Vixen.no - en bløff?

[elisaday]

Vixen.no, en bløff? Ja. Bloggverdenens største og tåpeligste bløff. Hvis du ser bortifra bloggerne da.

[Aricia]

Som også @Kollontaj og @Ovnsbakt Paprika er inne på: Noe av det mest provoserende i Dagblad-saken er at både Marna Haugen og Nygård Hansen trekker et slags kvinnekort for å føyse vekk og ufarliggjøre den berettigede kritikken og den framlagte dokumentasjonen.

Hvor mange menn kunne bortforklart gjentatte lovbrudd de gjorde seg skyldige i i sin yrkesutøvelse med at "det blir fort travelt i hverdagen med to barn?" Kvinner kan det selvsagt heller ikke, selv ikke de som er profesjonelle bloggere, det er en patetisk unnamanøver som igjen forsøker å dra veksler på det uklare skillet mellom yrkesliv og hverdagsliv, eller iscenesatt blogg og virkelighet som bloggere tyr til når de blir stilt til ansvar for sine handlinger som voksne yrkeskvinner.

Og hva er Nygård Hansens argument? "Hvor mange innlegg skriver ikke DISSE JENTENE i løpet av et år?" 

 

Ikke jenter, Nygård Hansen. Voksne, erfarne bloggergründere med millionomsetning. Du kan liksom ikke satse på at ingen blogglesere også leser avisen, og bare kjøper sånt stereotypisk tull.

Er vi virkelig ikke kommet lenger enn dette her?

Endret 19. januar 2017 av Aricia

[Kollontaj]

Ja, ☺️ om ikke årets sitat, så blir det høyt på lista.

- Det er ingen tvil om at dette til en viss grad strider mot reglene. Men her må vi spørre oss selv: Hvor mange ganger har ikke disse jentene blogget, twitret og instagrammet i løpet av et år?

 

 

[Kollontaj]

........

Endret 19. januar 2017 av Kollontaj

[mamsi]

Plukke renter på deg!

*smelt*

[Gjest Mallory]

At Vixen må skille mellom bloggere som var bevisstløse i gjerningsøyeblikket og rene juksepaver er bare rett og rimelig. Mange bloggere (<jenter) har sikkert mer enn nok med å retusjere og fakturere, om de ikke også skal huske at det skal stå ANNONSE over alle annonser. 

[Gjest Mrs. Random Nick]

På 18.12.2016 den 21.10, CecilieX skrev:

Nei, @Bergensia, verken Twitter eller Snap finnes i veiledningen, så da er det vel slik at de later som om de ikke skjønner at det som gjelder for Instagram og Facebook ikke gjelder der.

https://forbrukerombudet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/forbrukerombudets-veiledning-merking-reklame-sosiale-medier

Men Vixen har jo skrevet om merking i sosiale medier generelt, så der er det jo ikke noe smutthull når det gjelder hva som gir diskvalifikasjon.

Instagram da?

[Gjest Mrs. Random Nick]

Nygård Hansen burde ikke være jurymedlem hos Vixen Blog Awards. Hadde det vært snakk om én feil på hver av CBE og Marna så hadde Nygård Hansen sin unnskyldning vært ok. Men ikke når det er flere feil. Det virker som om NH dessverre er mer opptatt av hvilken publisitet disse to damene kan gi Vixen.

[Mme Blavatsky]

Det er som en stor sirkelronk hele greia.

[Louiah]

Livestreamen fra Vixen begynner igjen 2115. Rakk ikke første halvdel. Ser på for å rulle enda mer med øynene, egentlig. De bør være flaue over hele opplegget. 

http://vixen.no/2017/01/19/kan-du-se-vixen-blog-awards-2016/

[Gjest Onbothsides]

Isabel Raad er ikke å se eller høre om på Vixen, hun som er så "stor"

[Vitulina]

1 time siden, Ovnsbakt Paprika skrev:

Det er som en stor sirkelronk hele greia.

🤣🤣🤣🤣🤣

[loffen]

- Det er ingen tvil om at dette til en viss grad strider mot reglene. Men her må vi spørre oss selv: Hvor mange ganger har ikke disse jentene blogget, twitret og instagrammet i løpet av et år?

For en tåpelig, mannsjåvinistisk og flåsete uttalelse!

[Louiah]

Jentene, ikke karrierekvinnene.

[miagunda]

Beste er å gjøre de grådige kvinnfolkene så uskyldig som overhodet mulig.

[Cavatina]

15 timer siden, Aricia skrev:

Som også @Kollontaj og @Ovnsbakt Paprika er inne på: Noe av det mest provoserende i Dagblad-saken er at både Marna Haugen og Nygård Hansen trekker et slags kvinnekort for å føyse vekk og ufarliggjøre den berettigede kritikken og den framlagte dokumentasjonen.

Hvor mange menn kunne bortforklart gjentatte lovbrudd de gjorde seg skyldige i i sin yrkesutøvelse med at "det blir fort travelt i hverdagen med to barn?" Kvinner kan det selvsagt heller ikke, selv ikke de som er profesjonelle bloggere, det er en patetisk unnamanøver som igjen forsøker å dra veksler på det uklare skillet mellom yrkesliv og hverdagsliv, eller iscenesatt blogg og virkelighet som bloggere tyr til når de blir stilt til ansvar for sine handlinger som voksne yrkeskvinner.

Og hva er Nygård Hansens argument? "Hvor mange innlegg skriver ikke DISSE JENTENE i løpet av et år?" 

 

Ikke jenter, Nygård Hansen. Voksne, erfarne bloggergründere med millionomsetning. Du kan liksom ikke satse på at ingen blogglesere også leser avisen, og bare kjøper sånt stereotypisk tull.

Er vi virkelig ikke kommet lenger enn dette her?

Perfekt @Aricia

Om man har som lønnet jobb å oppdatere alle SoMe flere ganger om dagen, er det ingenting som kan kalles "en glipp". De får det jo faktisk til en del ganger, så de vet nøyaktig hvordan de gjør det riktig. Og så presterer de alle å dra kvinnekortet når det passer dem - det er bare for ansvarsløst.

Nei, det er ikke akseptabelt i det hele tatt. De er en skam for alle andre kvinnelige ansatte (og gründere) som hver dag gjør jobben sin til fingerspissene, og tar ansvar for eventuelle blundere uten å ty til unnskyldninger som går på kjønnsstereotypier. Og private anliggender legger man igjen hjemme.

Det skulle tatt seg ut om alle hadde tydd til PMS, mensen og barna våre som unnskyldning overfor sjefen (publikum) når vi regelmessig "tabber" oss ut. I det normale arbeidslivet er ikke tabbekvoten særlig stor om man ikke (er i stand til å) forvalter stillingen sin: To advarsler og deretter finne ny jobb uten gode referanser gjelder i de fleste yrker.

Endret 20. januar 2017 av Cavatina

[Hege1980]

Jeg ser at i Vixen sine kriterier (Ref: http://vixen.no/2016/12/15/dette-er-juryen-vixen-blog-awards-2016/) står dette : 

Rettmessig bruk av innhold: Har bloggeren tillatelse til å bruke tekst, bilder, lyd og video? Brudd på opphavsrett og Åndsverksloven medfører diskvalifikasjon.

Har ikke Sophie Elise gjentatte ganger lagt ut sitater og deler av bøker og dikt, skrevet av andre? Uten å legge ved kilde eller opphav?

[Gjest Iowa]

Noen tanker om TD sin opptreden på showet? (Hint: Passer trådens tema, i følge min mening)

[Gjest CecilieX]

2 minutter siden, Iowa skrev:

Noen tanker om TD sin opptreden på showet? (Hint: Passer trådens tema, i følge min mening)

Jeg skjønner hvor du vil:)

Tone har behov for publisitet, hun skal stable karrieren sin på beina igjen. Som HI viser så er Vixen.no intet annet et nettsted som jobber tett med kommersielle aktører og å promotere folk som trenger publisitet. Voila!

[Rosalie]

1 time siden, Hege1980 skrev:

Jeg ser at i Vixen sine kriterier (Ref: http://vixen.no/2016/12/15/dette-er-juryen-vixen-blog-awards-2016/) står dette : 

Rettmessig bruk av innhold: Har bloggeren tillatelse til å bruke tekst, bilder, lyd og video? Brudd på opphavsrett og Åndsverksloven medfører diskvalifikasjon.

Har ikke Sophie Elise gjentatte ganger lagt ut sitater og deler av bøker og dikt, skrevet av andre? Uten å legge ved kilde eller opphav?

Jo.

1 time siden, CecilieX skrev:

Jeg skjønner hvor du vil:)

Tone har behov for publisitet, hun skal stable karrieren sin på beina igjen. Som HI viser så er Vixen.no intet annet et nettsted som jobber tett med kommersielle aktører og å promotere folk som trenger publisitet. Voila!

Også må man jo huske at hun helt sikkert er med i venninnebloggegjengen som Vixen strengt tatt består av. Og naturligvis lar man venninna få låne scenen litt.