Vixen.no - en bløff?

[Gjest CecilieX]

http://www.annarasmussen.no/bloggverden-lurer-deg/

Anna Rasmussen kommer med en del påstander om Vixen i dette blogginnlegget. Det er mulig at hun er irritert for at hun ikke vant noe, fordi noe av det fremstår som spekulasjon og selvmotsigende.

Hun påstår blant annet at;

Den bloggeren som er flinkest til å reklamere for Vixen og avstemming har større sannsynlighet for å vinne.

Det finnes bloggere som har fått beskjed før avstemmingen er ferdig om at de har vunnet.

De store bloggerne kunne ikke diskvalifiseres fordi Vixen ville tape store penger på at disse ikke dukket opp på arrangementet.

Mediehusene som har bidratt med jurymedlemmer har stor egeninteresse fordi de kan gi dem klikkartikler. (Det har da vitterlig vært mye mer skriverier om Vixen i forkant av årets utdeling) 

Det ble delt ut Versace parfyme på eventet ( blir spennende å se om den dukker opp i blogginnlegg utover)

 

[scrabble]

JEg syns det innlegget til AR oser av selvhevdelse... blogglisten.no må man selv manuelt legge seg inn på, når man ikke tilhører blogg.no. Istedenfor å gå inn og gjøre det, er det jo klart at det er enklere å skylde på side2. Resten syns jeg går i samme leia... "jeg er ikke poppis lenger... buhu"... Har det ikke vært slik da, at "alle" som har gått over til United på et eller annet tidspunkt angrep side2? 

Ang vixen syns jeg juleballet til sønnen så mer classy ut... 

[jabx]

Den 15.1.2016 at 11.03, Badebuksa skrev:

Det er fascinerende at noen evner å skape en diskusjon ut av noe så ufattelig kjedelig. 

Hva er det som er ufattelig kjedelig? All manipulasjonen, løgnene, forsøkene på å dekke over flauser, osv.?

Er du sikker på at du i stedet for "ufattelig kjedelig" ikke mener "ufattelig patetisk" av de involverte? Kanskje er det nettopp det som er problemet, og kanskje er det derfor du prøver å svare på kritikken ved å stemple diskusjonen som kjedelig?

Endret 17. januar 2016 av jabx

[Gjest CecilieX]

Det er litt påfallende hvor stor forskjell det er på Vixen sin kåring og Costume sin kåring. Jeg snakker om de andre mediers dekning av arrangementet. Hva kommer det av? Seoghør har dekket det og har fokus på Tone Damil (som blogger for Aller, som også seoghør er eid av). Hun har på seg gjennomsiktig skjørt, noe som pleier å få andre medier til å gripe til tastaturet. Men intet er rapportert verken i VG eller Dagbladet. Hvorfor dekker de Vixen massivt, men ikke Costume? Er det blitt slik nå at toppbloggere har så stor klikkverdi at arrangementer med dem automatisk får stor medieoppmerksomhet? Eller er det Vixen som har knekket koden? I mitt hode stemmer det ikke at Vixen får så mye oppmerksomhet, da Costume må ses på som en større og viktigere publikasjon enn Vixen. 

[BlendaSensitive]

Vel, her i Sverige var det ELLE galla, ikke et pip i avisene. Og det til tross for et mye mer profesjonelt arrangement, på Grand Hotel, stort og smått innen mote, design og interiør. Både Bloggere ble kåret og alt mulig annet.

 

Hva pressen er interessert av blir jeg rett og slett ikke klok på.

[Gjest Asti]

Hva skjedde med «Norges offisielle Bloggawards», der Trine Grung, Caroline Berg Eriksen og Ida Wulff i 2012 ville skape konkurreranse for Vixen Blog Awards? 

Tilføyelse:

Fra http://forum.skepsis.no/index.php/topic,3651.msg55617.html?PHPSESSID=46ie50jda52nqs9ktftjrovdb4#msg55617

"BloggAwards Newsflash: Trine Grung et al ombestemmer seg og flytter eventet til neste sommer. http://www.chills.no/gode-bloggawards-nyheter/    Avgjørelse publisert 30 dager før planlagt show (skulle vært 2.-4. november). Men...noe skurrer her, Trine... Var dette kun et mediestunt, eller hadde dere virkelig ikke kommet lengre i planleggingen enn at det hele kunne avlyses på så kort varsel...?"

Og så skjedde det ikke noe mer, jfr. http://forum.skepsis.no/index.php/topic,3651.msg55664.html#msg55664 + http://forum.skepsis.no/index.php/topic,3651.msg60850.html#msg60850

Endret 23. januar 2016 av Asti

[Gjest CecilieX]

14 timer siden, Asti skrev:

Hva skjedde med «Norges offisielle Bloggawards», der Trine Grung, Caroline Berg Eriksen og Ida Wulff i 2012 ville skape konkurreranse for Vixen Blog Awards? 

Tilføyelse:

Fra http://forum.skepsis.no/index.php/topic,3651.msg55617.html?PHPSESSID=46ie50jda52nqs9ktftjrovdb4#msg55617

"BloggAwards Newsflash: Trine Grung et al ombestemmer seg og flytter eventet til neste sommer. http://www.chills.no/gode-bloggawards-nyheter/    Avgjørelse publisert 30 dager før planlagt show (skulle vært 2.-4. november). Men...noe skurrer her, Trine... Var dette kun et mediestunt, eller hadde dere virkelig ikke kommet lengre i planleggingen enn at det hele kunne avlyses på så kort varsel...?"

Og så skjedde det ikke noe mer, jfr. http://forum.skepsis.no/index.php/topic,3651.msg55664.html#msg55664 + http://forum.skepsis.no/index.php/topic,3651.msg60850.html#msg60850

Denne var ny for meg, var før min tid. Siterer vedkommende som påpeker at minst 6 av de nominerte var initiativtakere til kåringen. Hvorfor Vixen ikke dekket ders behov er jo et spørsmål å stille seg (de vant vel ikke så mye kan være svaret).  

Gøy med litt blogghistorikk. 

[Gjest Asti]

4 minutter siden, CecilieX skrev:

Denne var ny for meg, var før min tid. Siterer vedkommende som påpeker at minst 6 av de nominerte var initiativtakere til kåringen. Hvorfor Vixen ikke dekket ders behov er jo et spørsmål å stille seg (de vant vel ikke så mye kan være svaret).  

Gøy med litt blogghistorikk. 

Ja den var litt "morsom"...

[Gjest Asti]

Prisutdeling splitter blogg-Norge: – Skal vi disse noen, må vi disse alle:  http://www.tv2.no/underholdning/7964364/

[Gjest CecilieX]

9 minutter siden, Asti skrev:

Prisutdeling splitter blogg-Norge: – Skal vi disse noen, må vi disse alle:  http://www.tv2.no/underholdning/7964364/

Takk😀

Opplysningene om at Camilla Pihl også lot være å svare på spørsmål denne kvelden var nye for meg, mulig at dette var rådet fra managementet til både CP og CBE. Jeg synes forøvrig at artikkelen hadde litt slagside, det er fint å belyse bloggernes ulike holdninger, og jurymedlemmet er jo tydelig på at det er en del snusk, men det jeg skulle lnske var at journalisten spør om hva man tenker om fremtidens Vixen. 

[Sol79]

Den ‎22‎.‎01‎.‎2016 at 18.24, CecilieX skrev:

Det er litt påfallende hvor stor forskjell det er på Vixen sin kåring og Costume sin kåring. Jeg snakker om de andre mediers dekning av arrangementet. Hva kommer det av? Seoghør har dekket det og har fokus på Tone Damil (som blogger for Aller, som også seoghør er eid av). Hun har på seg gjennomsiktig skjørt, noe som pleier å få andre medier til å gripe til tastaturet. Men intet er rapportert verken i VG eller Dagbladet. Hvorfor dekker de Vixen massivt, men ikke Costume? Er det blitt slik nå at toppbloggere har så stor klikkverdi at arrangementer med dem automatisk får stor medieoppmerksomhet? Eller er det Vixen som har knekket koden? I mitt hode stemmer det ikke at Vixen får så mye oppmerksomhet, da Costume må ses på som en større og viktigere publikasjon enn Vixen. 

Vg glemmer ikke Tone Damli

http://www.minmote.no/#!/artikkel/23600462/darja-barannik-kaaret-til-aarets-best-kledde-kvinne

Artikkelen har ikke mest fokus på henne, men hun er der.

13 timer siden, CecilieX skrev:

Takk😀

Opplysningene om at Camilla Pihl også lot være å svare på spørsmål denne kvelden var nye for meg, mulig at dette var rådet fra managementet til både CP og CBE. Jeg synes forøvrig at artikkelen hadde litt slagside, det er fint å belyse bloggernes ulike holdninger, og jurymedlemmet er jo tydelig på at det er en del snusk, men det jeg skulle lnske var at journalisten spør om hva man tenker om fremtidens Vixen. 

Om du så henne på God kveld, Norge var hun tydelig irritert over spørsmålet. Det hadde vært interessant å få en kommentar fra henne som har vunnet så mange priser, men hun er ikke typen til å si noe negativt eller kritisk til noen. Og manageren er jo aldri tilgjengelig for kommentar uansett...

[Cavatina]

Det nærmer seg jul og diverse kåringer, deriblant Vixens årlige blogawards. Utad har de nok ikke riktig kommet igang, men det jobbes nok bak kulissene. Vi venter i spenning.

I mellomtiden kan vi kose oss med følgende historie med kjente bindinger publisert og signert selveste Vixen-redaktør Ida Elise Eide Einarsdóttir.
http://www.vixen.no/2016/09/24/frogner-butikkene-vi-elsker/ akkompagnert av litt snasen og fremoverlent egenreklame begått i kommentarfeltet under artikkelen: http://imgur.com/a/KmyUS

• I artikkelen lenkes det flere steder direkte til bloggere. Dette gir bloggerne klikk.
• Jostein Wålengens butikk er med på listen. Han har sittet i juryen flere ganger.
• Det refereres til at butikkene er bloggfavoritter, for eksempel Mina Milanda blomsterbutikk som ofte figurerer i blogger der bloggeren har reist langt ens ærend for å handl...eh...lage et blogginnlegg med produkter fra denne forretningen som er så skjult at man må ha kompass for finne den, mens innehaveren er god venn med Knut Dyremyhr, styreleder i United Influencers.
• Vanessa Rudjord får direktelenke hun også, der hun skryter uhemmet av sin favorittbutikk der hun hevder å ha kjøpt både det ene og det andre, blant annet et par øredobber hun siden ikke har tatt av seg etter kjøpet - men som hun ikke viser til oss, for bildene er produktkatalogbilder. Øredobbene ser vi dog ikke snurten til.
• MagmalouMarthe er blogger, og også eier en av de omtalte butikkene på listen. Hun har direktelenke hun også, og i tillegg en ekstralenke til en egen liste som en av kjendisbloggerne Vixen mener leserne bør følge, fordi hun er kjendisstylist.
• Til sist har vi Vixen-redaktørens egen, merkelig malplasserte anbefaling i artikkelen som kilde for den ene butikken på favorittlisten. Malplassert, da hun selv er den som skriver artikkelen.

Redaksjonell journalistikk, eller promotering av bindinger?

Endret 8. november 2016 av Cavatina
rettet småfeil

[Kollontaj]

Spør du meg vil jeg si gratis promotering der de prøver å ikke la bindinger synes, mest morsomt var at artikkelforfatteren siterer seg selv. 😂

[Gjest Bluebird1992]

2 timer siden, Cornucopia skrev:

Det nærmer seg jul og diverse kåringer, deriblant Vixens årlige blogawards. Utad har de nok ikke riktig kommet igang, men det jobbes nok bak kulissene. Vi venter i spenning.

I mellomtiden kan vi kose oss med følgende historie med kjente bindinger publisert og signert selveste Vixen-redaktør Ida Elise Eide Einarsdóttir.
http://www.vixen.no/2016/09/24/frogner-butikkene-vi-elsker/ akkompagnert av litt snasen og fremoverlent egenreklame begått i kommentarfeltet under artikkelen: http://imgur.com/a/KmyUS

• I artikkelen lenkes det flere steder direkte til bloggere. Dette gir bloggerne klikk.
• Jostein Wålengens butikk er med på listen. Han har sittet i juryen flere ganger.
• Det refereres til at butikkene er bloggfavoritter, for eksempel Mina Milanda blomsterbutikk som ofte figurerer i blogger der bloggeren har reist langt ens ærend for å handl...eh...lage et blogginnlegg med produkter fra denne forretningen som er så skjult at man må ha kompass for finne den, mens innehaveren er god venn med Knut Dyremyhr, styreleder i United Influencers.
• Vanessa Rudjord får direktelenke hun også, der hun skryter uhemmet av sin favorittbutikk der hun hevder å ha kjøpt både det ene og det andre, blant annet et par øredobber hun siden ikke har tatt av seg etter kjøpet - men som hun ikke viser til oss, for bildene er produktkatalogbilder. Øredobbene ser vi dog ikke snurten til.
• MagmalouMarthe er blogger, og også eier en av de omtalte butikkene på listen. Hun har direktelenke hun også, og i tillegg en ekstralenke til en egen liste som en av kjendisbloggerne Vixen mener leserne bør følge, fordi hun er kjendisstylist.
• Til sist har vi Vixen-redaktørens egen, merkelig malplasserte anbefaling i artikkelen som kilde for den ene butikken på favorittlisten. Malplassert, da hun selv er den som skriver artikkelen.

Redaksjonell journalistikk, eller promotering av bindinger?

Dette er jo nesten parodisk! 

Tusen takk!

[Gjest CecilieX]

Mulig at Vixen skal se ut som om de står på egne redaksjonelle bein, men det blir jo ikke sørlig troverdig når de fortsetter å promotere bloggere på denne måten. 

I et gitt eksempel så skriver bloggeren et blogginnlegg med reklame for en butikk, deretter skriver Vixen om at bloggeren foretrekker denne butikken, og vips har de hvitvasket den umerkede reklamen til å bli en anbefaling. 

[Gjest O.G.]

Skeptisk til hele gjengen og denne søte lille kåringen deres.

[Gjest Newroz]

Costume er i hardt vær igjen. http://www.minmote.no/#!/artikkel/23833292/costume-faar-kritikk-for-jenny-skavlan-portrett

Denne artikkelen er vel ganske lik både den DetNye hadde med CBE og artikkelen Costume tidligere har hatt med Jenny Skavlan og badetøy. Da sponsa de vel ferien for ektemannen også om jeg ikke husker feil. 

 

[Gjest CecilieX]

6 minutter siden, Newroz skrev:

Costume er i hardt vær igjen. http://www.minmote.no/#!/artikkel/23833292/costume-faar-kritikk-for-jenny-skavlan-portrett

Denne artikkelen er vel ganske lik både den DetNye hadde med CBE og artikkelen Costume tidligere har hatt med Jenny Skavlan og badetøy. Da sponsa de vel ferien for ektemannen også om jeg ikke husker feil. 

 

Ja, saken inspirerte meg til å lage en ny tråd om samrøren mellom media og kommersielle aktører. Bruk av kjendiser gjør jo at slike samarbeid får mye spalteplass. 

[Cavatina]

Ventet på det!

[Deltidsjente]

Dersom noen skulle av interesse av det, åpnet muligheten til å nominere til Vixen Blog Awards før helgen:

http://www.vixen.no/2016/11/04/nomineringen-til-vixen-blog-awards-2016-er-apnet/

Nå skulle jeg selvsagt ha fulgt opp med å tigge etter nominasjoner, men det føles bare ikke riktig på grunn av egne prinsipper og respekt for leserne mine. Ikke et vondt ord om Vixen som magasin eller om Vixen Blog Awards, for jeg har jo hatt stor glede av tidligere års arrangementer og fortsatt veldig lyst til å delta på neste utdeling i januar.

Men det er altså den ene setningen "Ved å nominere til VIXEN Blog Awards samtykker du at VIXEN kan sende deg nyhetsbrev." som ødelegger for min del. Det er nok mange som har glede av å følge dette nyhetsbrevet, men da synes jeg de skal få melde seg på nettopp fordi de vil abonnere på det, og ikke fordi de vil hjelpe meg opp og frem:

http://emiliesskap.blogg.no/1478642690_hvorfor_jeg_ikke_oppf.html