Vixen.no - en bløff?

[Gjest Newroz]

13 minutter siden, Asti skrev:

 

  Hvorfor gjorde de det?  For da hadde de mest kjent influencerne blitt disket, og dermed ikke møtt til Vixen-fesjået. Og de trenger hverandre. Eneste som ikke trenger Vixen er de med ryggrad, eksempelvis Ulrikke Falch, men de trengte henne, for å legitimere Vixen. Virker ikke helt som de taklet avvisningen.

Nei, virkelig ikke. Særlig siden ene jurymedlemmet klager på at Falch ikke blir nevnt som prisvinner i diskusjonen. Det er jo ikke akkurat så rart når hun faktisk trakk seg! Hun ville jo ikke ha prisen fra dem....! 

[Gjest eksiltronder]

Kjenner jeg blir irritert hver gang det blir linket til hanspetter.info på FB. Jeg nekter plent å gi den reka ett eneste klikk.

[Gjest Asti]

Christine Calvert - https://www.facebook.com/groups/183381455078651/permalink/1607466012670181/?comment_id=1607588489324600&reply_comment_id=1609510189132430&comment_tracking={"tn"%3A"R"}

"Her er forløpet, i all hast:
4. jan la HP dem på listen
15. jan stengte juryen for å gi stemmer
17. jan hadde vi jurymøte
22. jan ble vi enige om alle vinnerne
26. jan gikk pressemeldingen ut
26. jan fikk de som ble diska e-post
27. jan fikk Anniken og Martine komme tilbake
27. jan ble det kjent at BTOB var disket og at de stod på Svartelisten."

Dvs. i løpet av 1 døgn satte de seg inn i dialogen mellom FT og Annijor og Martine, samt all dokumentasjonen som Annijor sendte. Og konkluderte med at de visste bedre enn Forbrukertilsynet (tolket at FT var uklar, selv om de ikke var det).  Det nevnes ikke noe om at juryen møttes den 26.01. eller 27.01, for å diskutere det. Var dette en avgjørelse som ble tatt utenfor juryen? I tilfelle av hvem? Ser at HPNH skriver "Jeg satt hele arbeidsdagen i går og sjekket opp i dette. Det er riktig av juryen å ta begge to inn igjen. De ble disket på feil grunnlag, der de verken har forsøkt å lure publikum eller nettverket sitt", https://www.nrk.no/kultur/utestengte-bloggere-far-delta-pa-vixen-awards-likevel-1.13887158 . 

Tilføyelse:

• Finalistene ble offentliggjort den 25.01, jfr. http://vixen.no/2018/01/25/finalistene-i-vixen-influencer-awards-2017-er-klare/
• Og så ble det kjent den 26.01. at Annijor og Martine var kastet ut, jfr, http://www.kampanje.com/medier/2018/01/bloggkjendiser-diskes-fra-vixen-awards/

Endret 7. februar 2018 av Asti

[Kollontaj]

Uprofesjonelt. Vinnerne ble kåret 22.1 og 26.1 ble folk disket. 😏

[Gjest Asti]

Hvem stod bak vurderingen av saken til Martine Lunde? Hun var kun finalist i "Folkets favoritt", jfr. http://vixen.no/2018/01/25/finalistene-i-vixen-influencer-awards-2017-er-klare/ , men både  Hans-Petter Nygård-Hansen og Christine Calvert skriver at de vurderte at hun skulle tas inn igjen. Samtidig skriver de at det er Vixen som står bak å sjekke opp den kategorien. Gjaldt det kun for Bloggomtoppbloggere, da de ble disket?

Dokumentasjon:

HPNH den 27.01. "Jeg satt hele arbeidsdagen i går og sjekket opp i dette. Det er riktig av juryen å ta begge to inn igjen. De ble disket på feil grunnlag, der de verken har forsøkt å lure publikum eller nettverket sitt", https://www.nrk.no/kultur/utestengte-bloggere-far-delta-pa-vixen-awards-likevel-1.13887158 .  

Christine Calvert i dag: "De to som ble tatt inn igjen, ble tatt inn fordi vi fikk innsyn i kommunikasjon direkte med dem, og vi mente at FT var såpass uklare, at vi lot tvilen komme tiltalte til gode. ", jfr. https://www.facebook.com/groups/183381455078651/permalink/1607466012670181/?comment_id=1607588489324600&reply_comment_id=1609635279119921&comment_tracking={"tn"%3A"R"}

Christine Calvert i dag "Vixen, og ikke juryen, disket BOTB. Det betyr at det ikke lå noen vurderinger til grunn fra juryen. Folkets Favoritt handlet kun om antall stemmer. Men prinsippet om å følge markedsføringsloven, åndsverksloven og alkoholloven gjaldt fortsatt. Den jobben stod Vixen for å sjekke opp.",  https://www.facebook.com/groups/183381455078651/permalink/1607466012670181/?comment_id=1607588489324600&reply_comment_id=1609725035777612&comment_tracking={"tn"%3A"R"}

Det samme har også Hans-Petter Nygård-Hansen vist til inne på Stort og smått om sosiale grupper.

Endret 10. februar 2018 av Asti

[Kollontaj]

Det er vel ikke helt på jordet å fastslå at de ikke er enige i hva som har skjedd, samt at de improviserer litt underveis - og i etterkant. 

[Maskopi]

1 minutt siden, Kollontaj skrev:

Det er vel ikke helt på jordet å fastslå at de ikke er enige i hva som har skjedd, samt at de improviserer litt underveis - og i etterkant. 

For en klønte gjeng, noe svarene på facebook beviser om og om igjen, de har virkelig ikke kontroll og ror for harde livet.

[Gjest engangstilfelle]

HP har forlatt gruppa (lol) og tekstdoktoren svarer på det meste ...hun ikke blir spurt om.

De kan snart bruke nesene sine som årer.

[Andrea89]

Nå som Calvert har innrømmet på "smått og stort..." at "Vi kunne gjort det himla mye enklere for oss selv og bare latt som om BOTB ikke fikk nok stemmer. Men DET ville vært uetisk." sier hun jo at BOTB var blant dem med flest stemmer, og det forsterker bare min konspirasjonsteori om at de ble disket på grunn av juryleders syn på anonyme satirekontoer i sosiale medier.
De nevner stadig at ekte satire sparker oppover. Men er det noen som i fullt alvor tror at det sitter en toppblogger, stjernejournalist, kjendisadvokat eller lignende og skriver denne bloggen? Det er bare et håp de klamrer seg til for å rasjonalisere egen handling. Og vi vet stadig ikke forskjell på jury og Vixen?

Endret 7. februar 2018 av Andrea89

[Maskopi]

3 minutter siden, engangstilfelle skrev:

HP har forlatt gruppa (lol) og tekstdoktoren svarer på det meste ...hun ikke blir spurt om.

De kan snart bruke nesene sine som årer.

Men vi vet hva hun har spist til middag da, og at hun har venner, og at hun har hull i kun ett øre, at hun fikk en diamantøredobb av mannen og at hun reiser til Geiranger. Dronninga av avsporing der altså..

[Gjest Newroz]

4 minutter siden, Andrea89 skrev:

Nå som Calvert har innrømmet på "smått og stort..." at "Vi kunne gjort det himla mye enklere for oss selv og bare latt som om BOTB ikke fikk nok stemmer. Men DET ville vært uetisk." sier hun jo at BOTB var blant dem med flest stemmer, og det forsterker bare min konspirasjonsteori om at de ble disket på grunn av juryleders syn på anonyme satirekontoer i sosiale medier.
De nevner stadig at ekte satire sparker oppover. Men er det noen som i fullt alvor tror at det sitter en toppblogger, stjernejournalist, kjendisadvokat eller lignende og skriver denne bloggen? Det er bare et håp de klamrer seg til for å rasjonalisere egen handling. Og vi vet stadig ikke forskjell på jury og Vixen?

Kunne jo vært kongen eller statsministeren som har bloggen liksom.... 

[Gjest engangstilfelle]

Akkurat nå, Maskopi skrev:

Men vi vet hva hun har spist til middag da, og at hun har venner, og at hun har hull i kun ett øre, at hun fikk en diamantøredobb av mannen og at hun reiser til Geiranger. Dronninga av avsporing der altså..

Ha ha!

[Gjest Newroz]

Syns kommentaren som går på at det strengt talt ikke er så himla viktig for oss, men at de selv skader Vixen sitt omdømme ved å holde på denne måten, var god. Det er ganske mange medlemmer i den gruppa, og alle som er medlemmer der kan se hvordan de holder på og får med seg hele sirkuset. 

[Aricia]

1 minutt siden, Andrea89 skrev:

De nevner stadig at ekte satire sparker oppover. Men er det noen som i fullt alvor tror at det sitter en toppblogger, stjernejournalist, kjendisadvokat eller lignende og skriver denne bloggen? Det er bare et håp de klamrer seg til for å rasjonalisere egen handling. Og vi vet stadig ikke forskjell på jury og Vixen?

Hvis hovedargumentet er at de ikke kan utelukke at det står en eller annen samfunnstopp bak BOTB så er det noe av det tynneste jeg har hørt på en stund - selv flau vind blåser jo tvers igjennom.

Minner ellers om at satire med anonym avsender ikke er noe nytt i norsk offentlighet, jf feks den omdiskuterte boken Kongepudler:

https://www.vg.no/rampelys/tekstforfatter-per-kristiansen-63-er-anonym/a/10094296/

[hufsaaaaa]

Ikke glem at faren hennes er syk!!

Endret 7. februar 2018 av hufsaaaaa

[Andrea89]

Og vi ser jo hvilken vei alle likes går, og hvor "folkets" sympati ligger i denne saken...

[Gjest engangstilfelle]

" (...) jeg gir ikke innsyn i vår kommunikasjon med en person på 21 år. "

Christine Calvert vil ikke gi innsyn i kommunikasjonen de har hatt med Anniken Jørgensen. Ok, men har det noe å si hvor gammel hun er, da?

[Gjest Newroz]

Uansett om BOTB skulle vært en annen reklame mann/dame i bloggverden: http://erikstephansen.blogg.no/1466599880_journalister_p_kildej.html 

Begynte å lese om @fruhjort igjen, og ble minnet på at en rekke medier faktisk ble felt i PFU https://www.nettavisen.no/na24/fem-medier-felt-av-pfu-i-@fruhjort-saken/3423266619.html

Den som hacket kontoen var HP. 

Etter min mening trenger vi anonyme på nett. Enten de heter Doremus, Fruhjort, bloggeromtoppbloggere eller flere brukere på både twitter og forum. 

[Kollontaj]

Alternativt forløp: 

Januar: 
Jæklar, så mange stemmer den bloggen får! 😟

 4.1 HPNH setter BOTB på svartelisten. 😈
 

15.1 stenger juryen stemmegivningen. Shit, hva gjør vi nå? BOTB kan vinne! 😱

👨🏻‍💻👩🏼‍💻👩🏼‍💻👩🏽‍💻
17. 1 jurymøte. 🍷🍷🍷🍷🍷 Hvordan bli kvitt BOTB? 🤷🏻‍♀️

🐥🐥🐥🐥

22. 1 enighet om vinnerne. 🏆 men vi holder kjeft om de vi disker. Vi disker faktisk et par av de ubetydelige bloggerne sammen med BOTB, kanskje ingen bryr seg. 🤭

26. 1 pressemeldingen går ut. 🥂

26. 1 de som ble disket får e-post. 💩 

27. 1 Anniken og Martine får komme tilbake. De søte små viste juryen/Vixen (sett inn det som passer, ingen vet hvem som bestemmer) bevis på at de store bloggerne merker like dårlig som dem. Slemminger! 😥

27.1 BTOB er disket og de står på Svartelisten. 💀

Og deretter gikk det bare nedover. 

Endret 7. februar 2018 av Kollontaj

[Gjest engangstilfelle]

@Kollontaj 😂