Skytemassaker i USA

[AnonymBruker]

 

Ironi?

 

Anonymous poster hash: 8d9e8...842

 

 

Kilde på det bildet? Siden det ikke stemmer med noen av rapportene om kriminalitet de australske myndighetene har gitt ut...

 

 

Anonymous poster hash: 71fdf...ee2

[AnonymBruker]

På tide at amerikanerne går i seg selv og revurderer det å ha rett til å bære våpen. Det er jo bare å se på nabobyene Seattle og Vancouver og hvor stor forskjell det er der med f.eks. antall drap.

Anonymous poster hash: 60904...838

[Gjest Evans]

Funket utrolig godt å avvæpne befolkningen i australia leste jeg, så usa burde ta i et tak nå.

Skjer gjerne ja, ca 1.08 ganger hver dag tydeligvis!

Jeg har lest at det har gått veldig bra, og at det ikke funket veldig bra, men hvis det siste er det riktige så er ikke det til hinder for komme med en streng våpenlov i USA. at det skjer feil underveis betyr ikke at hele ideen er feil. Det kan være enkelte, små ting som det ikke ble tatt høye for som skulle vise seg å være svært viktig.

[Gjest Evans]

Flere problemer med dette. For det første kan man drepe med andre våpen enn pistoler. I Kina var det for en tid tilbake en massaker med kniver på en togstasjon. Og så finnes det bomber som kan lages hjemme ganske enkelt. Man kan til og med drepe et stort antall personer med bilen sin dersom man ønsker det. Bare å pløye inn i en folkemengde, det.  For det andre vil man ikke klare å avvæpne befolkningen. Selv om man forbyr salg så vil de bare komme på det svarte markedet. Resultatet blir at det blir vanskeligere for vanlige folk å få tak i dem, mens kriminelle fortsatt vil bade i våpen.  Anonymous poster hash: 8d9e8...842

Jeg skulle nok spesifisert det men jeg mente avvæpning av skytevåpen.

Kniv og skytevåpen er ganske ulike. Skal du drepe et menneske ved å skyte kan du stå på lang avstand, du trenger ikke å ha noe fysisk kontskt eller de store fysiske anstrengelsene, du kan også lett ta livet av mange mennesker på kort tid. Samme med bomber.

Med kniv må du helt inntil de du skal drepe, du må stikke en og en, og det er fysisk anstrengende. Samtidig er det lettere å avvæpne en med kniv fordi man kommer tettere på.

Noen vil alltid ha våpen, lovlig og ulovlig. Jegere, og kriminelle. Jeg tror for å få minket våpen på svartemarkedet hos kriminelle, ved en innstramming i våpenloven, så bør politiet også gå ned. Så klart vil de kriminelle ha våpen når de vet skuddene sitter løst hos politiet. Probelemt med detter er vel hvem som skal gå først. Hvis politiet får ferre våpen, uten at kriminelle får det, vil det sikkert være noen av politiet som dør. De kriminelle vil ikke få ferre våpen fordi de kan kjøpe det på svartemarkedet, og det skal mye til for at USA klarer å dra inn alt av våpen der de første årene.

[AnonymBruker]

Det er helt sinnssykt. Fatter ikke hvorfor de ikke gjør noe med våpenloven i det landet!! 

De vil ikke innrømme at den loven er grunnen til at alt for mange dør vært år. De påstår de trenger det for å beskytte seg selv, men hvis våpen blir ulovlig å eie, så kan jo ikke inntrengere og ranere ha våpen heller. De fleste har jo våpen lovlig, også de som raner folk. De som dreper får tak i våpen hjemme, barn dreper søsken ved uhell på grunn av at far absolutt må ha våpen for å beskytte seg mot inntrengere. 

 

Galskap! Alle og enhver kan få ha våpen liggende i nattskuffen. De eneste som bør få lov til å ha våpen er politiet og de som driver på med jakt. Men, det bør bli strengere enn det er nå. Nå så er det jo så å si ingen regler som tilsier at du ikke kan ha våpen i USA. Du må være over en viss alder, that's it. Det er helt på trynet!! Så klart, har du noe på rullebladet eller vært innlagt på psykiatrien for psykiske lidelser så får du ikke ha et våpen lovlig, men det å få tak i våpen er jo ikke akkurat så vanskelig. 

 

Opplæring i sikker oppbevaring bør være minimumskrav! Og et oppfriskende kurs vært 10. år for jegere!  (som er de eneste som trenger våpen!) Det er galskap at du bare kan dra å kjøpe deg et våpen, samtidig som at du svipper innom starbucks for å kjøpe deg kaffe. 

 

I Norge er det over 70 000 våpen på avveie. Breivik gjorde det samme i Norge. Du kan ikke stoppe noen i å få tak i våpen.

Anonymous poster hash: 6b37f...989

[Dovenpeis]

Hva med å avvæpne befolkningen? I stede for å bevæpne vaktene? 

 

Utrolig trist, men - skoleskytinger skjer gjerne i USA, det er sikkert flere årsaker til det, smitteffekt, og mange faktorer jeg ikke kan noe om, men at det faktisk er enkelt å få tak i våpen, og vanlig å ha våpen, er også en årsak. Jeg syns de burde gjort noe med akkurat det, i stede for å bevæpne vaktene.

Jeg synes det er sjokkerende utrolig hvor uvitende og bent fram hvor dumme både venstre- og høyreliberalere er i forhold til skytevåpen og USA. Det er nemlig ikke skytevåpen i seg selv som er problemet i USA. Dette beviser jo ikke minst Norge, hvor andelen hjem som har skytevåpen i hus er nesten like høy som i USA.

Her har de nemlig en gylden mulighet til å angripe høyresidens ideologiske grunnfjell, nemlig liten og/eller ikke-eksisterende velferdsstat med der tilhørende store klasseforskjeller mellom filleproletariatet, arbeiderklassen og middelklassen. Men neida, de skusler den bort på å kjempe en politisk kamp som ikke har noe annet praktisk formål enn å fremstille dem selv som moralsk overlegne alle andre. Det er bare utrolig trist!

I virkeligheten, dog, så er det først og fremst størrelsen på velferdsstaten som skiller USA fra Norge og andre velferdsstater med en nesten like høy tilgang på private skytevåpen som i USA. Ikke skytevåpnene og våpenlovene. Her har faktisk den amerikanske National Rifle Association helt rett. Det er ikke skytevåpen som dreper mennesker. Det er mennesker som dreper mennesker. Med andre ord er det ikke skytevåpen i privat eie som er det fundamentale problemet her.

Hallo! Virkeligheten kaller de selvgode liberalerne.

[Mann 42]

 

I Norge er det over 70 000 våpen på avveie. Breivik gjorde det samme i Norge. Du kan ikke stoppe noen i å få tak i våpen.

Anonymous poster hash: 6b37f...989

 

Kan ikke sammenlignes i det hele tatt. Ikke på noen som helst måte.

[Dovenpeis]

Kan ikke sammenlignes i det hele tatt. Ikke på noen som helst måte.

Tøv! Det er overhodet ikke vanskelig å anskaffe skytevåpen i Norge. Til og med ikke på lovlig måte. Våpenet Breivik brukte på Utøya kjøpte han faktisk i den lokale sportsbutikken i Norge.

[AnonymBruker]

Kilde på det bildet? Siden det ikke stemmer med noen av rapportene om kriminalitet de australske myndighetene har gitt ut...

Anonymous poster hash: 71fdf...ee2

Når 4289632 personer har delt det på FB må det være sant.

Anonymous poster hash: 9601c...5be

[Mann 42]

Tøv! Det er overhodet ikke vanskelig å anskaffe skytevåpen i Norge. Til og med ikke på lovlig måte. Våpenet Breivik brukte på Utøya kjøpte han faktisk i den lokale sportsbutikken i Norge.

Du får ikke kjøpe pistol før du har vært medlem i en pistolklubb i et halvt år, og du må søke politiet om tillatelse. De sjekker rullebladet ditt og de kontakter skyteklubben din for å finne ut hva de syns om deg, og for å få dokumentasjon på at du har vært jevnlig på trening i klubben gjennom det halve året.

For å få kjøpe et jaktvåpen må du ha tatt jegerprøven. Og ha vandelsattesten i orden der også.

Det er ikke bare å stikke innom en våpenforretning.

Videre så er hele kulturen rundt våpen og bruk av dem helt anderledes. I Norge brukes våpen så og si utelukkende til jakt og sport, og når de ikke er i bruk til det, sier loven at de skal oppbevares nedlåst i et våpenskap.

I USA er det greit å ha et våpen i nattbordskuffen, man tenker på skytevåpen som noe man anskaffer seg til selvforsvar, og i mange stater er det tillatt å bære våpen til daglig. Det var det f.eks i den staten der denne skytingen fant sted. Der kunne man faktisk ta med seg et våpen på skolen om man hadde papirene i orden.

Hvis man i Norge bærer et skuddklart våpen på seg, så bryter man loven.

Endret 2. oktober 2015 av Mann 42

[Dovenpeis]

Du får ikke kjøpe pistol før du har vært medlem i en pistolklubb i et halvt år,

Hvis man i Norge bærer et skuddklart våpen på seg, så bryter man loven.

Dette er bare flisespikking og dilettanteri. Det er private skytevåpen i seg selv og den private tilgangen på dem som står på tiltalebenken her. Da spiller det fint liten rolle om man må vente litt lenger med å få dem enn i USA, og det er noen strengere offisielle regler for oppbevaring. Poenget er at allmuen i praksis har like enkel tilgang på private skytevåpen i Norge som i USA. At nordmenn ikke velger å bruke dem på samme måte som i USA har jo helt åpenbart ikke noe å gjøre med noen simple offisielle regler som er like enkle å bryte som å la være å pusse tennene før man legger seg.

Nordmenn har jo like god tilgang på de private skytevåpnene som i USA likevel, og det er poenget antivåpenliberalerne ikke klarer å vri det selvgode hodet sitt rundt.

[Pawn Hearts]

Dette er bare flisespikking og dilettanteri. Det er private skytevåpen i seg selv og den private tilgangen på dem som står på tiltalebenken her. Da spiller det fint liten rolle om man må vente litt lenger med å få dem enn i USA, og det er noen strengere offisielle regler for oppbevaring. Poenget er at allmuen i praksis har like enkel tilgang på private skytevåpen i Norge som i USA. At nordmenn ikke velger å bruke dem på samme måte som i USA har jo helt åpenbart ikke noe å gjøre med noen simple offisielle regler som er like enkle å bryte som å la være å pusse tennene før man legger seg.

Nordmenn har jo like god tilgang på de private skytevåpnene som i USA likevel, og det er poenget antivåpenliberalerne ikke klarer å vri det selvgode hodet sitt rundt.

Jøss, et nyord! Ingen treff på nettet! Men det er en viss sannhet i det du skriver, det er noe sykt i det amerikanske samfunn som ikke kan løses ved å forby privat våpenbesittelse.

Endret 2. oktober 2015 av Pawn Hearts

[Gjest Sunhands]

Ironi?

Anonymous poster hash: 8d9e8...842

Har du kilde til dette? Jeg har sett på noen internasjonale sammenligninger, og der er Australia og New Zealand langt nede på listene, men f.eks USA og Sveits ligger høyt oppe. Og USA ligger langt over alle de andre.

[Brimi]

I Norge er det over 70 000 våpen på avveie. Breivik gjorde det samme i Norge. Du kan ikke stoppe noen i å få tak i våpen.

Anonymous poster hash: 6b37f...989

Nei, men vi kan gjøre det vanskeligere.

[AnonymBruker]

 

Litt rart at de ikke vil oppgi navnet på gjerningspersonen (20), eller kommentere om han krevde å få vite hvilken relgion offrene tilhørte. (CNN)

Anonymous poster hash: 3fc38...d82

 

 

Kanskje det er en muslim? 

Anonymous poster hash: 8d9e8...842

[maskineple]

Btw, det bildet jeg postet gir mer informasjon en hele VG og Dagbladet har gjort til sammen...

 

Morsomt det der, når det ikke passer profilen til mediene. Siden han valgte kristne for å bli drept, så passer det ikke profilen til massemedier i Norge. 

Kristne er jo ansvarlig for koloniseringen vett du. 

Endret 2. oktober 2015 av maskineple

[AnonymBruker]

Han var halvt svart, han var ateist , han valgte ut de som var kristne før han drepte. 

 

 

Research litt før du spyr ut tull som ikke er sant. 

 

Anonymous poster hash: ad30d...f30

[AnonymBruker]

beta uprising is go

Anonymous poster hash: 6dae9...0dc

[AnonymBruker]

Anonymous poster hash: ad30d...f30

 

Er det drapsmannen? 5'09'' på strømpelesten og 180 lbs? 

Anonymous poster hash: 8d9e8...842

[Gjest Tekola]

Ryddet for persondebatt, latterliggjøring, linker til sider med innhold Kvinneguiden ikke ønsker å assosieres med og svar til dette.

 

Tekola, admin.