Joshua French - Skyldig eller uskyldig?

[AnonymBruker]

Det går ikke an å stole på det rettssystemet der nede, herregud for noen tullinger. Om de var skyldige eller ikke, får man aldri vite. Det er veldig fristende å tro de ikke gjorde det, på grunn av de  andre tulledommene de har fått, men man vet ikke. 

Du så jo hvordan de oppførte seg under rettsaken, herregud for en vits!

Anonymous poster hash: 94e50...730

[LiseTV]

Dei 2 "krigshissarer" fekk vel mye straff. Eg hater fremferden deres før dem ble arrestert. Forgudet militert og våpen makt.  Mødrene var nok stolte av dem da.

[Larsern]

Jeg mener han er uskyldig, noe en hvilken som helst nøytral rett også ville ment.

[Example]

Norge har sviktet French i mange år allerede. Bistanden til Kongo burde stoppet for lenge siden.

[AnonymBruker]

Jeg tror ikke han er uskyldig, og jeg syntes ikke synd på han i allefall.

Anonymous poster hash: 9906b...de4

[AnonymBruker]

Det var fake

Anonymous poster hash: 94e50...730

Nei det var det ikke, hvor i all verden har du det fra?

 

Anonymous poster hash: 5c0eb...d72

[AnonymBruker]

Jeg klarer ikke å synes synd på noen som legger opp til dette selv. 
Hva i all verden skulle de fly rundt i Kongo utstyrt med våpen for i utgangspunktet? Selvfølgelig er det å be om bråk, og det burde de skjønt. 

Anonymous poster hash: 02b64...66e

[AnonymBruker]

Jeg er ganske sikker på at han er skyldig, men han skulle selvsagt hatt en seriøs rettssak.

Anonymous poster hash: 6af2c...a91

[AnonymBruker]

Hadde de vært skyldige, så hadde de nok uansett forklart seg slik de har gjort. Så vi kan ikke vite dette. Det er godt mulig de var skyldige i drapet på sjåføren. Tragiske greier er det uansett.

Anonymous poster hash: 589d3...337

[Gjest Mythic]

 

Jeg klarer ikke å synes synd på noen som legger opp til dette selv. 

Hva i all verden skulle de fly rundt i Kongo utstyrt med våpen for i utgangspunktet? Selvfølgelig er det å be om bråk, og det burde de skjønt. 

Anonymous poster hash: 02b64...66e

 

 

De var jo leiesoldater.

Om han er skyldig eller ikke, aner jeg ikke, men han burde vært utlevert til Norge, uansett, og fått en skikkelig rettssak.

[AnonymBruker]

snakk om seigpining av den stakkars mannen, han er nok ødelagt for livet.

Anonymous poster hash: 79adf...9a4

[Example]

Til dere som mener han er skyldig, har dere satt dere inn i saken. Synes dere rettsaken mot han var rettferdig, og spesielt den andre om at han skal ha drept Moland også?

 

Hva synes dere om kongolesisk rett dømte Norge til å betale 60 millioner dollar til Kongo, "fordi de var spioner"?

 

Norge pøser penger inn penger via bistand til Kongo. Dette burde Norge utnyttet for lenge siden, og droppet å gi penger til de utleverer han.

 

Vi fremstår som det vi er, dumsnille og naive.

[AnonymBruker]

Det høres reellt ut at han drepte Moland. Ser for meg han som begynte å gå lei av situasjonen, enten ta livet sitt i snart pga soningsforholdene er for dårlige, og ville lette på samvittigheten og forklare seg en gang for alle, eller håpe på ansvarsfraskrivelse eller strafferabatt ved å legge alle kortene på bordet, kanskje namedroppe oppdragsgivere eller bakmenn, som et siste forsøk på å snart få komme ut av fengsel. Det ville selvfølgelig rammet French (som trolig var en større pådriver enn moland med det de drev med) og french var derfor klar på at denne infoen ikke kunne komme ut og tok livet av sin tidligere makker.

Anonymous poster hash: 5c0eb...d72

[Larsern]

 

Det høres reellt ut at han drepte Moland. Ser for meg han som begynte å gå lei av situasjonen, enten ta livet sitt i snart pga soningsforholdene er for dårlige, og ville lette på samvittigheten og forklare seg en gang for alle, eller håpe på ansvarsfraskrivelse eller strafferabatt ved å legge alle kortene på bordet, kanskje namedroppe oppdragsgivere eller bakmenn, som et siste forsøk på å snart få komme ut av fengsel. Det ville selvfølgelig rammet French (som trolig var en større pådriver enn moland med det de drev med) og french var derfor klar på at denne infoen ikke kunne komme ut og tok livet av sin tidligere makker.

Anonymous poster hash: 5c0eb...d72

 

 

Namedroppe oppdragsgivere og bakmenn sier du?

 

Der har jo allerede kongolesisk etteretning konstatert at H.M Kongen var oppdragsgiver.

[Example]

Det høres reellt ut at han drepte Moland. Ser for meg han som begynte å gå lei av situasjonen, enten ta livet sitt i snart pga soningsforholdene er for dårlige, og ville lette på samvittigheten og forklare seg en gang for alle, eller håpe på ansvarsfraskrivelse eller strafferabatt ved å legge alle kortene på bordet, kanskje namedroppe oppdragsgivere eller bakmenn, som et siste forsøk på å snart få komme ut av fengsel. Det ville selvfølgelig rammet French (som trolig var en større pådriver enn moland med det de drev med) og french var derfor klar på at denne infoen ikke kunne komme ut og tok livet av sin tidligere makker.

 

Bare tull. Kripos har også konkludert med at det ikke var noe kriminelt bak dødsfallet hans. En sånn konspirasjon som du kommer med er noe som konglesisk rett kunne funnet på. Bortsett fra at de mener de var norske spioner.

 

Sannheten er nok ganske enkel. Å ha to hvite menn tatt for mord der nede er fint for regimet. En ytre fiende, for å prøve å samle landet internt. Et land med masse elendighet og borgerkrig.

 

Bistandspengene Norge bruker i Kongo burde vært brukt andre steder. Enkelt og greit.

[AnonymBruker]

Skyldig eller ei, jeg synes faktisk veldig synd på han. 

Anonymous poster hash: e2cfb...b1f

[AnonymBruker]

 

Jeg klarer ikke å synes synd på noen som legger opp til dette selv. 

Hva i all verden skulle de fly rundt i Kongo utstyrt med våpen for i utgangspunktet? Selvfølgelig er det å be om bråk, og det burde de skjønt. 

Anonymous poster hash: 02b64...66e

 

Enig.

Skyldig!

Anonymous poster hash: 7f751...741

[Example]

Enig.

Skyldig!

 

Hva baserer du det på?