Jeg vil ha en afro amerikansk mann

[AnonymBruker]

TS her.

Jeg snakket med en venninne i dag om at jeg ønsker meg en afro amerikansk mann. Hun sa at jeg ikke burde gjøre det fordi afrikanere har lavere IQ enn andre raser, og at folk ser ned på folk som får barn med dem, for da får de barn med dårligere utgangspunkt med vilje.

I tillegg burde man ikke få svarte/hvite blandingsbarn, for de kommer til å få komplekser for at de får det typiske afro amerikanske håret når alle andre har nordisk hår.

Jeg er sjokkert. Det er vel ikke mennesker som går rundt og tenker disse tingene?! Hun påsto at det var en god del folk som synes dette, men hun kan jo ikke være riktig navla. Er det noen som tenker sånn?!

Anonymous poster hash: 330f5...05b

Ja desverre.. De er livredde for alt som er nytt og annerledes enn de er vant til. De sitter vettskremt hjemme i stua med ladd haggle, å tør ikke forlate hjemmet sitt nesten. Ofte sånn som gamle folk som ikke har reist rundt og opplevd andre kulturer..

Anonymous poster hash: f5926...459

[AnonymBruker]

Ja desverre.. De er livredde for alt som er nytt og annerledes enn de er vant til. De sitter vettskremt hjemme i stua med ladd haggle, å tør ikke forlate hjemmet sitt nesten. Ofte sånn som gamle folk som ikke har reist rundt og opplevd andre kulturer..

Anonymous poster hash: f5926...459

 

Haha, ja det virker sånn. Jeg forstår ikke frykten folk har for andre kulturer. Det er jo så spennende å bli kjent med folk fra andre land og kulturer. Det er noe alle bør ta til seg TS 

Anonymous poster hash: 330f5...05b

[blabla-]

 

. Jeg blir ikke sammen med noen kun pga hudfarge. 

 

Anonymous poster hash: 330f5...05b

 

Altså..... Jo? Du vil jo ha en afroamerikaner?

[Ungoliant]

Finnes mange med afrikansk utseende i Oslo, hvorfor må du ha en amerikansk?

Greencard?

[AnonymBruker]

Altså..... Jo? Du vil jo ha en afroamerikaner?

 

Ja. Men jeg har også nevnt at jeg liker den amerikanske kulturen. Men jeg ville ikke blitt sammen med en hvit amerikaner, for hudfargen er også veldig viktig - om du skjønner.

Jeg ser ikke noe galt i dette. Det er mange som har preferanser på rase og hudfarge.

Tenk på alle de guttene som kun vil ha japanske jenter. TS 

Anonymous poster hash: 330f5...05b

[AnonymBruker]

 

Ja. Men jeg har også nevnt at jeg liker den amerikanske kulturen. Men jeg ville ikke blitt sammen med en hvit amerikaner, for hudfargen er også veldig viktig - om du skjønner.

Jeg ser ikke noe galt i dette. Det er mange som har preferanser på rase og hudfarge.

Tenk på alle de guttene som kun vil ha japanske jenter. TS 

Anonymous poster hash: 330f5...05b

 

 

Eller for å forklare meg selv litt bedre her. Det er ikke nødvendigvis en amerikaner jeg vil ha (men de er lettest å finne i USA, og jeg har ikke noe imot den kulturen).

Jeg vil bli sammen med en afro amerikaner, fordi jeg synes mørkhudede menn er pene. Men jeg vil jo ha en jeg ogå liker personligheten på, så føler ikke det blir galt at jeg kun går etter en mørkhudet. TS 

Anonymous poster hash: 330f5...05b

[AnonymBruker]

 

TS her. 

 

Jeg snakket med en venninne i dag om at jeg ønsker meg en afro amerikansk mann. Hun sa at jeg ikke burde gjøre det fordi afrikanere har lavere IQ enn andre raser, og at folk ser ned på folk som får barn med dem, for da får de barn med dårligere utgangspunkt med vilje. 

I tillegg burde man ikke få svarte/hvite blandingsbarn, for de kommer til å få komplekser for at de får det typiske afro amerikanske håret når alle andre har nordisk hår. 

 

Jeg er sjokkert. Det er vel ikke mennesker som går rundt og tenker disse tingene?! Hun påsto at det var en god del folk som synes dette, men hun kan jo ikke være riktig navla. Er det noen som tenker sånn?! 

Anonymous poster hash: 330f5...05b

 

 

Det er mange som tenker slike tanker. Postulatet om at man er av lavere intelligens for å være rasistisk bærer liten sannhet i seg. Det er det som er det tunge med rasisme; ofte er det en hensiktsmessig forhåndsbedømmelse. Det er et politisk globaliseringsprosjekt å være antirasist. På mange måter er det en nødvendighet etter hundrevis av år med slaveri og spesielt etter andre verdenskrig og folkemordet i Kosovo på 90 tallet. Det er logisk å forsøke å demre opp for rasisme i fredens og samholdets ånd, men at det er eksplisitt logisk å ikke forhåndsdømme på bakgrunn av rase er en sannhet med modifikasjoner. Rase i seg selv er bare en hudfarge eller fysiske trekk. Kultur er den virkelige faktoren i menneskers handlinger. Når man treffer en sorthudet kriminell amerikaner er ikke årsakssammenhengen hans farge rent eksplisitt, men som et produkt av de omgivelser og rammer han eksisterer under. Verden antar at han vil bli voldelig og kriminell, og behandler og følgelig som dette fra barneårene. Det finnes det mye empiri på. Det er en grunn til at svarte er overrepresentert i fengselssystemene i USA. Mye ressurser går inn på å fange opp nettopp denne gruppens kriminelle handling over f.eks hvites, som igjen presser for ytterligere kriminalitet. Det er ingenting med fengselssystemene i USA som jobber for reformering og behandling. Straff er straff for straffens skyld. Dette har implikasjoner på systemnivå. Når man da ser at en majoritet av svarte unge menn er voldelige og har stor odds for å havne i fengsel er det en illusjon å årsaksforklare det med deres hudfarge. Likevel er det en tilsvarende illusjon å si at det er ulogisk å bedømme etter rase. Empirisk sett er forhåndsbedømming etter rase følgelig ikke på feil halvdel av oddsen. Forhåndsdømming er ikke et onde, det er en evolusjonær nødvendighet. Vi forhåndsdømmer alt vi ser hele tiden. Kategoriserer kaffekanne som kaffekanne, muggent mot ferskt. Våre antakelser om rase stemmer ikke nødvendigvis alltid, men det har en funksjon. Rasisme er bare en liten del av et større komplisert system av å bedømme våre omgivelser. Ser du en muslimsk utseende fyr med tung ryggsekk som plutselig begynner å be høylytt til alla er du per definisjon en rasist etter dagens PK-standard. Etter en evolusjonær standard er du lur som løper for livet. Ser du en gjeng svarte menn i ghettoen i USA er du lur som snur. Etter PK-standarden er du en forhåndsdømmende rasist. Statistikken kan fortelle deg at du har en 0,7% sjanse for å bli ranet, men det betyr ikke et kvekk for ditt eget indre kompass. 

Verden er et forhåndsdømmende sted. Å bekjempe dette er en langvarig kulturell kamp, som ikke minst går løs på usosial oppførsel i seg selv. Det er en illusjon at problemet går bort dersom man bare tar tak i urettferdig kategorisering. Ofte er dette svært logiske konklusjoner som baserer seg på helt vanlig hverdagserfaring. Det radikale hysteriske PK-svensker og andre slåss iherdig for at vi skal møte mennesker som blanke ark egentlig sier er at vi skal avgå vårt instinktive kategoriseringssystem. Det er moderne og nødvendig for å leve i kulturkonflikter, men spesielt rasjonelt er det dog ikke. Når man antar dette som "dårlige holdninger" kan man heller velge å se på det som ulike måter å tilnærme seg globalisering på. Noen er veldig villige for å møte nye impulser og kjenner på lav frykt. Andre er konservative og liker likhet, også etnisk, ikke kun kulturelt. Dette er selvsagt helt paria i vestens politiske debatt, men dog. 

Ikke alle har et behov for å være en jesus-figur og kjempe alle slag i rettferdighetens navn. Noen er kjølige kynikere. Er man en aktivist på indre plan kan man aldri leve med rasekonflikter. Det er helt greit. For å forstå motparten korrekt må det likevel mer til enn å avvise deres synspunkter som laverestående intellekt. Det er vitenskapelig sett uriktig. Som venninnen til TS sier; hun frykter sosial stigma ved barn med afroamerikanske etniske trekk. Er hun mindre intelligent? Nei, men hun har et mindre eller ikke-eksisterende aktivistisk og samfunnsendrende behov i sin personlighet. TS får nå kjenne på hvordan ulike mennesker vurderer verden. Kan hun leve med det? Man kan anta at alle rasister er idioter, men det setter en selv i nøyaktig samme begrensede lille brille-boks. 

Personlig er jeg ingen rasist, la det være nevnt. Jeg følger bare dit vitenskap og logikk tar en. Om noe er jeg en kulturist, dvs at jeg rangerer ulike kulturer som mer eller mindre verdifull. Det er ikke det samme som etnosentrist, men ikke fullt ut kulturrelativist. 

Anonymous poster hash: d6212...478

[AnonymBruker]

 

Det er mange som tenker slike tanker. Postulatet om at man er av lavere intelligens for å være rasistisk bærer liten sannhet i seg. Det er det som er det tunge med rasisme; ofte er det en hensiktsmessig forhåndsbedømmelse. Det er et politisk globaliseringsprosjekt å være antirasist. På mange måter er det en nødvendighet etter hundrevis av år med slaveri og spesielt etter andre verdenskrig og folkemordet i Kosovo på 90 tallet. Det er logisk å forsøke å demre opp for rasisme i fredens og samholdets ånd, men at det er eksplisitt logisk å ikke forhåndsdømme på bakgrunn av rase er en sannhet med modifikasjoner. Rase i seg selv er bare en hudfarge eller fysiske trekk. Kultur er den virkelige faktoren i menneskers handlinger. Når man treffer en sorthudet kriminell amerikaner er ikke årsakssammenhengen hans farge rent eksplisitt, men som et produkt av de omgivelser og rammer han eksisterer under. Verden antar at han vil bli voldelig og kriminell, og behandler og følgelig som dette fra barneårene. Det finnes det mye empiri på. Det er en grunn til at svarte er overrepresentert i fengselssystemene i USA. Mye ressurser går inn på å fange opp nettopp denne gruppens kriminelle handling over f.eks hvites, som igjen presser for ytterligere kriminalitet. Det er ingenting med fengselssystemene i USA som jobber for reformering og behandling. Straff er straff for straffens skyld. Dette har implikasjoner på systemnivå. Når man da ser at en majoritet av svarte unge menn er voldelige og har stor odds for å havne i fengsel er det en illusjon å årsaksforklare det med deres hudfarge. Likevel er det en tilsvarende illusjon å si at det er ulogisk å bedømme etter rase. Empirisk sett er forhåndsbedømming etter rase følgelig ikke på feil halvdel av oddsen. Forhåndsdømming er ikke et onde, det er en evolusjonær nødvendighet. Vi forhåndsdømmer alt vi ser hele tiden. Kategoriserer kaffekanne som kaffekanne, muggent mot ferskt. Våre antakelser om rase stemmer ikke nødvendigvis alltid, men det har en funksjon. Rasisme er bare en liten del av et større komplisert system av å bedømme våre omgivelser. Ser du en muslimsk utseende fyr med tung ryggsekk som plutselig begynner å be høylytt til alla er du per definisjon en rasist etter dagens PK-standard. Etter en evolusjonær standard er du lur som løper for livet. Ser du en gjeng svarte menn i ghettoen i USA er du lur som snur. Etter PK-standarden er du en forhåndsdømmende rasist. Statistikken kan fortelle deg at du har en 0,7% sjanse for å bli ranet, men det betyr ikke et kvekk for ditt eget indre kompass. 

Verden er et forhåndsdømmende sted. Å bekjempe dette er en langvarig kulturell kamp, som ikke minst går løs på usosial oppførsel i seg selv. Det er en illusjon at problemet går bort dersom man bare tar tak i urettferdig kategorisering. Ofte er dette svært logiske konklusjoner som baserer seg på helt vanlig hverdagserfaring. Det radikale hysteriske PK-svensker og andre slåss iherdig for at vi skal møte mennesker som blanke ark egentlig sier er at vi skal avgå vårt instinktive kategoriseringssystem. Det er moderne og nødvendig for å leve i kulturkonflikter, men spesielt rasjonelt er det dog ikke. Når man antar dette som "dårlige holdninger" kan man heller velge å se på det som ulike måter å tilnærme seg globalisering på. Noen er veldig villige for å møte nye impulser og kjenner på lav frykt. Andre er konservative og liker likhet, også etnisk, ikke kun kulturelt. Dette er selvsagt helt paria i vestens politiske debatt, men dog. 

Ikke alle har et behov for å være en jesus-figur og kjempe alle slag i rettferdighetens navn. Noen er kjølige kynikere. Er man en aktivist på indre plan kan man aldri leve med rasekonflikter. Det er helt greit. For å forstå motparten korrekt må det likevel mer til enn å avvise deres synspunkter som laverestående intellekt. Det er vitenskapelig sett uriktig. Som venninnen til TS sier; hun frykter sosial stigma ved barn med afroamerikanske etniske trekk. Er hun mindre intelligent? Nei, men hun har et mindre eller ikke-eksisterende aktivistisk og samfunnsendrende behov i sin personlighet. TS får nå kjenne på hvordan ulike mennesker vurderer verden. Kan hun leve med det? Man kan anta at alle rasister er idioter, men det setter en selv i nøyaktig samme begrensede lille brille-boks. 

Personlig er jeg ingen rasist, la det være nevnt. Jeg følger bare dit vitenskap og logikk tar en. Om noe er jeg en kulturist, dvs at jeg rangerer ulike kulturer som mer eller mindre verdifull. Det er ikke det samme som etnosentrist, men ikke fullt ut kulturrelativist. 

Anonymous poster hash: d6212...478

 

 

Ja, jeg har hørt disse argumentene før. Jeg er ikke enig med deg. Jeg mener rasisme kan bekjempes med holdningsendringer og at folk får mer informasjon og blir mer vant til andre folkeslag. Derfor er det bra at verden blir mer multikulturell, så vi får flere inntrykk og det blir vanskelig å holde på gamle fordommer. TS 

Anonymous poster hash: 330f5...05b

[AnonymBruker]

Kan noen forresten fortelle meg hvorfor afro amerikanske menn er mer utro enn andre "raser"? Gjelder det bare de i ghettoer og lavest i samfunnet? Hvis ja; er hvite menn i samme miljø like utro? TS 

Anonymous poster hash: 330f5...05b

[AnonymBruker]

Ja, jeg har hørt disse argumentene før. Jeg er ikke enig med deg. Jeg mener rasisme kan bekjempes med holdningsendringer og at folk får mer informasjon og blir mer vant til andre folkeslag. Derfor er det bra at verden blir mer multikulturell, så vi får flere inntrykk og det blir vanskelig å holde på gamle fordommer. TS

Anonymous poster hash: 330f5...05b

Gamle folk er de mest rassistiske folkene. Hører det hele tiden. 'Ja det har blitt mye svartinger i det siste. Det var ikke sånn da jeg var ung....' De er livredde for alt som er fremmed. De er lite opplyst og bereist. Akkurat som Max Hermansen. Har masse rare konspirasjonsteorier om andre folkeslag. Verden er allerede overbefolket. Alle land kommer til å bli multikulturell på sikt. Bedre å venne seg til det.

Anonymous poster hash: f5926...459

[AnonymBruker]

Gamle folk er de mest rassistiske folkene. Hører det hele tiden. 'Ja det har blitt mye svartinger i det siste. Det var ikke sånn da jeg var ung....' De er livredde for alt som er fremmed. De er lite opplyst og bereist. Akkurat som Max Hermansen. Har masse rare konspirasjonsteorier om andre folkeslag. Verden er allerede overbefolket. Alle land kommer til å bli multikulturell på sikt. Bedre å venne seg til det.

Anonymous poster hash: f5926...459

 

Ja, jeg har noen sånne gamle rasister i slekta. Utrolig trist at det skal være sånn, og jeg er usikker på hvordan de vil reagere om jeg får en mørk kjæreste.

De blir veldig fort fornærmet, boikotter alt de er uenig i. De har allerede nesten brutt kontakt med et familiemedlem fordi de ikke døpte barnet sitt... TS 

Anonymous poster hash: 330f5...05b

[AnonymBruker]

Du vil ha en afroamerikansk kjæreste og i andre innlegg kaller du de for svarte.. I tillegg til at du omtaler mennesker med en annen opprinnelse for raser.. Håper dette er tull..

Anonymous poster hash: f591b...c89

[AnonymBruker]

Du vil ha en afroamerikansk kjæreste og i andre innlegg kaller du de for svarte.. I tillegg til at du omtaler mennesker med en annen opprinnelse for raser.. Håper dette er tull..

Anonymous poster hash: f591b...c89

 

Dette er dønn seriøst Og ikke heng deg opp i begreper og ordbruk her. Jeg er interessert i svar på det jeg spør om her, ikke diskusjon om begreper og termer. TS 

Anonymous poster hash: 330f5...05b

[AnonymBruker]

Er det stor middelklasse i de statene du nevner? Og ikke så mye fattigdom? Er det stor svart befolkning i de stedene? Har hørt mye bra om Boston. Har hørt at det skal være et av de tryggeste stedene i USA mtp kriminalitet. Jeg blir jo isåfall en ung jente som reiser helt alene til USA for første gang, så jeg vil dra til et trygt sted... TS

Anonymous poster hash: 330f5...05b

Ja, det er mye middelklasse. Men alle byene har jo fattige områder preget av narkotika og kriminalitet. Det er vel ikke høyest andel svarte i New England og Portland akkurat, men de finnes jo plenty.

Hva med å søke deg inn på Howard University i Washington DC. Det er et "svart" universitet. I Boston kan du jo egle deg innpå de mørke på Harvard osv, de vil jo definitivt tilhøre middelklassen minst som voksne.

Anonymous poster hash: 8c5b0...3a7

[AnonymBruker]

Ja, det er mye middelklasse. Men alle byene har jo fattige områder preget av narkotika og kriminalitet. Det er vel ikke høyest andel svarte i New England og Portland akkurat, men de finnes jo plenty.

Hva med å søke deg inn på Howard University i Washington DC. Det er et "svart" universitet. I Boston kan du jo egle deg innpå de mørke på Harvard osv, de vil jo definitivt tilhøre middelklassen minst som voksne.

Anonymous poster hash: 8c5b0...3a7

 

Det er vel belastede områder over hel USA, så jeg vil fokusere på å bosette meg så langt unna sånne områder jeg kan. 

 

Jeg skulle gjerne gått på et universitet, men jeg tviler ekstremt sterkt på at jeg kommer inn. Jeg måtte isåfall bruke et par år på å forbedre karakterer fra VGS (har ingen høyere utdanning enn det), og da føler jeg at jeg blir så gammel når jeg endelig kommer igang.

Jeg er jo allerede 24, så merker litt tidspress på meg, for jeg har veldig til å komme igang med livet og få barn og sånt. TS 

Anonymous poster hash: 330f5...05b

[John Galt]

 

Det er mange som tenker slike tanker. Postulatet om at man er av lavere intelligens for å være rasistisk bærer liten sannhet i seg. Det er det som er det tunge med rasisme; ofte er det en hensiktsmessig forhåndsbedømmelse. Det er et politisk globaliseringsprosjekt å være antirasist. På mange måter er det en nødvendighet etter hundrevis av år med slaveri og spesielt etter andre verdenskrig og folkemordet i Kosovo på 90 tallet. Det er logisk å forsøke å demre opp for rasisme i fredens og samholdets ånd, men at det er eksplisitt logisk å ikke forhåndsdømme på bakgrunn av rase er en sannhet med modifikasjoner. Rase i seg selv er bare en hudfarge eller fysiske trekk. Kultur er den virkelige faktoren i menneskers handlinger. Når man treffer en sorthudet kriminell amerikaner er ikke årsakssammenhengen hans farge rent eksplisitt, men som et produkt av de omgivelser og rammer han eksisterer under. Verden antar at han vil bli voldelig og kriminell, og behandler og følgelig som dette fra barneårene. Det finnes det mye empiri på. Det er en grunn til at svarte er overrepresentert i fengselssystemene i USA. Mye ressurser går inn på å fange opp nettopp denne gruppens kriminelle handling over f.eks hvites, som igjen presser for ytterligere kriminalitet. Det er ingenting med fengselssystemene i USA som jobber for reformering og behandling. Straff er straff for straffens skyld. Dette har implikasjoner på systemnivå. Når man da ser at en majoritet av svarte unge menn er voldelige og har stor odds for å havne i fengsel er det en illusjon å årsaksforklare det med deres hudfarge. Likevel er det en tilsvarende illusjon å si at det er ulogisk å bedømme etter rase. Empirisk sett er forhåndsbedømming etter rase følgelig ikke på feil halvdel av oddsen. Forhåndsdømming er ikke et onde, det er en evolusjonær nødvendighet. Vi forhåndsdømmer alt vi ser hele tiden. Kategoriserer kaffekanne som kaffekanne, muggent mot ferskt. Våre antakelser om rase stemmer ikke nødvendigvis alltid, men det har en funksjon. Rasisme er bare en liten del av et større komplisert system av å bedømme våre omgivelser. Ser du en muslimsk utseende fyr med tung ryggsekk som plutselig begynner å be høylytt til alla er du per definisjon en rasist etter dagens PK-standard. Etter en evolusjonær standard er du lur som løper for livet. Ser du en gjeng svarte menn i ghettoen i USA er du lur som snur. Etter PK-standarden er du en forhåndsdømmende rasist. Statistikken kan fortelle deg at du har en 0,7% sjanse for å bli ranet, men det betyr ikke et kvekk for ditt eget indre kompass. 

Verden er et forhåndsdømmende sted. Å bekjempe dette er en langvarig kulturell kamp, som ikke minst går løs på usosial oppførsel i seg selv. Det er en illusjon at problemet går bort dersom man bare tar tak i urettferdig kategorisering. Ofte er dette svært logiske konklusjoner som baserer seg på helt vanlig hverdagserfaring. Det radikale hysteriske PK-svensker og andre slåss iherdig for at vi skal møte mennesker som blanke ark egentlig sier er at vi skal avgå vårt instinktive kategoriseringssystem. Det er moderne og nødvendig for å leve i kulturkonflikter, men spesielt rasjonelt er det dog ikke. Når man antar dette som "dårlige holdninger" kan man heller velge å se på det som ulike måter å tilnærme seg globalisering på. Noen er veldig villige for å møte nye impulser og kjenner på lav frykt. Andre er konservative og liker likhet, også etnisk, ikke kun kulturelt. Dette er selvsagt helt paria i vestens politiske debatt, men dog. 

Ikke alle har et behov for å være en jesus-figur og kjempe alle slag i rettferdighetens navn. Noen er kjølige kynikere. Er man en aktivist på indre plan kan man aldri leve med rasekonflikter. Det er helt greit. For å forstå motparten korrekt må det likevel mer til enn å avvise deres synspunkter som laverestående intellekt. Det er vitenskapelig sett uriktig. Som venninnen til TS sier; hun frykter sosial stigma ved barn med afroamerikanske etniske trekk. Er hun mindre intelligent? Nei, men hun har et mindre eller ikke-eksisterende aktivistisk og samfunnsendrende behov i sin personlighet. TS får nå kjenne på hvordan ulike mennesker vurderer verden. Kan hun leve med det? Man kan anta at alle rasister er idioter, men det setter en selv i nøyaktig samme begrensede lille brille-boks. 

Personlig er jeg ingen rasist, la det være nevnt. Jeg følger bare dit vitenskap og logikk tar en. Om noe er jeg en kulturist, dvs at jeg rangerer ulike kulturer som mer eller mindre verdifull. Det er ikke det samme som etnosentrist, men ikke fullt ut kulturrelativist. 

Anonymous poster hash: d6212...478

 

Et veldig godt og reflektert innlegg,,,,

Mange av de på den "naive" PK siden i "rasist" debatter, som kunne ha godt av å ikke bare lese dette,, men å virkelig prøve å forstå implikasjonene av våre "eksperimenterer" med å blande kulturer.

I nær fremtid vil vi i Europa, i likhet med USA, ha en stor "fattig underklasse" av fargede som vil være sterkt kriminellt belastet. Hvor mye lidelse skal vi påføre alle disse unge fargede mennene, som skal tilbringe en så stor del av livet sitt innenfor murene. 

[AnonymBruker]

Et veldig godt og reflektert innlegg,,,,

Mange av de på den "naive" PK siden i "rasist" debatter, som kunne ha godt av å ikke bare lese dette,, men å virkelig prøve å forstå implikasjonene av våre "eksperimenterer" med å blande kulturer.

I nær fremtid vil vi i Europa, i likhet med USA, ha en stor "fattig underklasse" av fargede som vil være sterkt kriminellt belastet. Hvor mye lidelse skal vi påføre alle disse unge fargede mennene, som skal tilbringe en så stor del av livet sitt innenfor murene. 

 

Hjelpes, nå må du roe ned dommedagsprofetiene dine. 

I denne tråden er det snakk om en afro amerikansk mann fra middelklassen. Han er ikke kriminelt belastet og vil ikke tilbringe store deler av livet innenfor murene. Mange blander inn generell invandring her. TS 

Anonymous poster hash: 330f5...05b

[Leehyori]

En som trenger pass vil nok date deg. Sjekk grønland.

[AnonymBruker]

En som trenger pass vil nok date deg. Sjekk grønland.

 

Dust. TS 

Anonymous poster hash: 330f5...05b

[AnonymBruker]

Jeg håper noen kan svare meg på dette? 

 

Kan noen forresten fortelle meg hvorfor afro amerikanske menn er mer utro enn andre "raser"? Gjelder det bare de i ghettoer og lavest i samfunnet? Hvis ja; er hvite menn i samme miljø like utro? TS 

Anonymous poster hash: 330f5...05b