Kryss kvinner inn

[AnonymBruker]

 

Tror jeg skal stryke kvinner av listen i år, for første gang, for å prøve å veie litt opp for denne kjønsdiskriminerende og sexistiske kampanjen.

Anonymous poster hash: 66f60...bbe

 

 

Så at dere menn har 80% av makten i kommunene, er helt ok? Du synes ikke det er diskriminerende?

Anonymous poster hash: 99554...dfb

[AnonymBruker]

 

Så at dere menn har 80% av makten i kommunene, er helt ok? Du synes ikke det er diskriminerende?

Anonymous poster hash: 99554...dfb

 

 

Sålenge de beste personene blir valgt inn og alle har like muligheter er det ikke diskriminerende. Menn står vel nesten for 80% av politiske medlemmer som blir i politikken i lang tid og ofrer oftere tid til venner og slikt for å virkelig engasjere seg, da er det vel bare normalt at 80% har makten.

 

Stem på de man synes er best, uavhengig av kjønn, DET er rettferdighet og likestilling

Anonymous poster hash: 66f60...bbe

[Gjest Sunhands]

 

Sålenge de beste personene blir valgt inn og alle har like muligheter er det ikke diskriminerende. Menn står vel nesten for 80% av politiske medlemmer som blir i politikken i lang tid og ofrer oftere tid til venner og slikt for å virkelig engasjere seg, da er det vel bare normalt at 80% har makten.

 

Stem på de man synes er best, uavhengig av kjønn, DET er rettferdighet og likestilling

Anonymous poster hash: 66f60...bbe

 

 

Alle har ikke like muligheter, for menn blir satt i toppen. Selv pleier jeg bare å levere lista, ikke bytte om på den, og altså er det den i toppen som kommer inn.

[AnonymBruker]

Alle har ikke like muligheter, for menn blir satt i toppen. Selv pleier jeg bare å levere lista, ikke bytte om på den, og altså er det den i toppen som kommer inn.

 

Som da er satt på toppen av sitt lokale parti, fordi partiet mener at de er den beste representanten. At dere feminister mener at kvinner er overlegne over menn har vi jo skjønt for lenge siden.

Anonymous poster hash: 66f60...bbe

[Ardwinna]

 

Dette bare beviser nok engang hvorfor kvinner ikke er representert i samme grad. Politisk forståelse, så vel som forståelse for noe som helst, er fullstendig fraværende blant hunkjønnet. Det er skremmende hvor infantile voksne kvinner faktisk er.  

Anonymous poster hash: bd17c...3ef

 

 

De fleste damene her i tråden skriver at de krysser inn folk som har gode kampsaker og fornuftige meninger, helt uavhengig av kjønn. Er dette mangel på politisk forståelse? Hva legger i så fall du i å ha god politisk forståelse?

 

For ordens skyld: jeg synes ikke det er en god ide å krysse damer inn bare fordi man absolutt skal ha flere damer inn nesten på ren trass. Det høres helt fjernt ut. Jeg vil ikke ha uegnede damer kvotert inn i politikken bare for at vi kan slå oss på brystet og si at i Norge har vi 50/50 kjønnsfordeling i politikken. Ja til flere dyktige kvinnelige politikere men de må ha noe å fare med og være genuint interessert i det de står for.

Endret 17. august 2015 av Ardwinna

[herzeleid]

Alle har ikke like muligheter, for menn blir satt i toppen. Selv pleier jeg bare å levere lista, ikke bytte om på den, og altså er det den i toppen som kommer inn.

 

Og dette har igjen sammenheng med hvem partiet anser som de dyktigste. Jeg vet at mange her vil at kjønn skal være avgjørende for hvem som får politisk makt, men da er det altså de som diskriminerer. Menn er generelt mer interessert i politikk og kan mer om politikk. Da er det ikke unaturlig at menn er overrepresentert i politikken. Kvinner har de samme mulighetene, men kan ikke regne med å få politisk makt uten å jobbe like mye som menn for det.

[AnonymBruker]

Kanskje det er lurt å stryke kvinner konsekvent. Så blir det litt balanse her.

Interessant nok viser rødstrømpene samme intoleranse de anklager menn for å ha.

 

 

 

Tror jeg skal stryke kvinner av listen i år, for første gang, for å prøve å veie litt opp for denne kjønsdiskriminerende og sexistiske kampanjen.

Anonymous poster hash: 66f60...bbe

 

 

Man kan dessverre ikke stryke kandidater lenger. Noe som faktisk er ganske udemokratisk, selv om det vel ble innført fordi mange strøk innvandrere fra listene. Selv om jeg er sterkt mot både å stryke eller gi ekstrastemmer til folk på grunnlag av kjønn eller rase, så bør folk ha anledning til å gjøre det. 

Anonymous poster hash: e879a...518

[Antlers]

Problemet er ikke at kvinner ikke får slippe til, men at det ikke finnes nok letttilgjengelig informasjon om dem. En person som ikke våger eller klarer å stikke seg frem, får heller ikke noe kryss av meg. Jeg vil vite nøyaktig hva vedkommende står for, og om det er en mann eller kvinne er helt likegyldig, så lenge jeg selv synes personen er dyktig og vedkommende har samme verdier og lokale interesser som meg.

 

Jeg synes denne kampanjen, i tillegg til å være utrolig sleip (den appellerer jo mer til følelser enn logisk tenking), bidrar til stakkarsliggjøring av kvinner. "Slipper aldri til vi, stakkars oss :(", "Alltid masse menn i veien, hjelp meg da, noen!" og "Viktig med likestilling = alt må være så likt som mulig, ellers er det urettferdig" er inntrykket jeg sitter igjen med.

 

Om det hadde vært noe tæl i disse kvinnene, kunne de f.eks gått sammen om å lage en nettside eller en brosjyre med informasjon om kandidatene, eller de kunne skrevet leserinnlegg i lokalavisene. Hovednyheten her i dag var "måke på tur i veikanten", så det er ikke slik at det ikke er plass til mer stoff. Kanskje er det også på tide å utvide nettverket sitt litt, hvis problemet er at folk aldri har hørt om en. Det går fint an å diskutere og få frem egne meninger, uten å drive rene vervekampanjer.

 

De kandidatene jeg vet mest om, er de folkelige som alltid deltar på lokale happenings og tar seg tid til å snakke med folk i alle aldre - ikke nødvendigvis om politikk, men de byr på seg selv og sørger for at de ikke oppfattes som anonyme. Klarer du ikke å få plassert deg og dine meninger på kartet? Synd for deg, men jeg har ikke tenkt til å stemme deg inn i ren sympati, eller som et slags poeng i en forskrudd og misforstått kvinnekamp. Stå på litt mer frem til neste valg, eller aksepter at du kommer til å være politisk veggpryd resten av livet. Jeg er alltid åpen for å vurdere nye kandidater - å sørge for at jeg hører om deg er din jobb.

 

Idéen med å presentere kandidater i en egen brosjyre og/eller på nett, synes jeg for øvrig burde gjennomføres uavhengig av kjønn (godt mulig det bare er min kommune som henger etter her, altså). Om jeg tråler nettet så finner jeg greit med informasjon om kanditatene til kirkevalget(!), men ingenting om flertallet av lokalpolitikerne. Dvs. jeg finner mailadresser, og i enkelte tilfeller telefonnummer, men jeg har ikke tenkt til å ringe rundt for å intervjue samtlige og finne ut av hvem de er, når jeg allerede har flere gode kandidater jeg faktisk kjenner til.

 

Om kvinnene vil opp og frem, må informasjonen om dem komme til meg (eller i det minste være lett tilgjengelig) - akkurat slik det er for mennene som er langt nede på lista. Det er allikevel ingen garanti for at man stiger i gradene, men slik er det med demokrati, og godt er det.

Endret 17. august 2015 av Antlers

[AnonymBruker]

 

Så at dere menn har 80% av makten i kommunene, er helt ok? Du synes ikke det er diskriminerende?

Anonymous poster hash: 99554...dfb

 

 

Så at dere kvinner har 90% av makten i sykehusene og skolen er helt ok? Du syns ikke det er diskriminerende?

Anonymous poster hash: 110cc...599

[AnonymBruker]

Så at dere kvinner har 90% av makten i sykehusene og skolen er helt ok? Du syns ikke det er diskriminerende?

Anonymous poster hash: 110cc...599

Du, det er et brennende sterkt ønske om å få inn flere mannfolk i omsorgsyrker. Så det er du ikke alene om. 

Anonymous poster hash: ae05a...7ee

[Jolene]

Hele den aksjonen der er noe av det mest latterlige jeg har lest. Selvsagt skal den som er best egnet for jobben krysses inn, dette er og blir kjønnsnøytralt. Det å bare skulle krysse noen inn fordi de er av et bestemt kjønn, er ikke det et valg handler om. Det handler om å krysse den riktige kandidaten inn, ikke fordi kandidaten er en kvinne. Dette er heller ikke et slag for likestilling, for dersom en kvinne vil inn i politikken, er det jo bare å engasjere seg, det er ingen som hindrer deg som kvinne å engasjere deg politisk. Jeg hadde vært enig at det hadde vært en kvinnesak dersom kvinner ikke hadde hatt lov til å engasjere seg i politikken, da hadde "kryss kviner inn" hatt en viss hensikt, som en ren motreaksjon på mannlig dominans. Slik er det ikke i Norge anno 2015. I dag kan hvem som helst som er norsk statsborger engasjere seg inn i politiske verv og jobbe seg oppover.

 

Rent personlig synes jeg dette er diskriminerende mot menn og en ren latterliggjøring av hvordan valg i Norge gjennomføres. Dersom du ikke skal krysse inn en representant du mener vil gjøre en forskjell, men bare krysse inn en representant basert på kjønn, da har du virkelig misforstått alt av valg og demokrati.

 

Dette er rett og slett et tilbakesteg for likestilling! I tillegg til dette synes jeg det rett og slett er et hån mot alle kvinner som har kjempet frem kvinners rettigheter innenfor samfunn og politikk. De kvinnene som står bak denne aksjonen, burde rett og slett skamme seg.

 

Jeg hadde hatt respekt for kampanjen dersom de hadde satt seg ned og laget en hjemmeside dedikert til ALLE kvinnene i ALLE kommunene og fra ALLE politiske partier og dermed laget en presentasjon for disse. Da hadde man tilbudt velgerne å lese om de kvinnelige representantene, men uten den "buhu, stakkars oss kvinner!" som de nå har gjort.

[Gothminister]

 

Så at dere menn har 80% av makten i kommunene, er helt ok? Du synes ikke det er diskriminerende?

Anonymous poster hash: 99554...dfb

 

Det virker som du skaper et bilde av at kvinner og menn er ulike mennesker. Hva man har mellom beina er faktisk ikke det viktigste her i livet. Hvem som styrer et samfunn skal være den best kvalifiserte, om det er kvinne eller mann, har ingen betydning. Dem som legger opp til diskriminering, er KG front kvinne og slike som deg. Problemet er at dere ikke en gang forstår det selv. Da bør man stille spørsmål om man faktisk har kompetanse nok til og delta i valg.

[Sannerlig]

Skal man oppfordre til kvotering, eller innstemming grunnet kjønn for å demme opp i forskjeller:

 

Ja, da får man ta hensyn til etnisitet ettervert også, alder, og gudene vet hva folk evner henge seg opp i, der vi i dag i norge fint kan evne å ta hensyn til den best egnede.

 

Hønsehuer som hyler grunnet kjønn i dag er på villspor, og får gå i seg selv, finne kompetanse og drive valgkamp som gir dem et ansikt.

 

Tre av fiie partiledere som samarbeider om makta i norge er kvinner, det sier sitt. At den beste leder, verken mer eller mindre.

[AnonymBruker]

 

Dette er rett og slett et tilbakesteg for likestilling! I tillegg til dette synes jeg det rett og slett er et hån mot alle kvinner som har kjempet frem kvinners rettigheter innenfor samfunn og politikk. De kvinnene som står bak denne aksjonen, burde rett og slett skamme seg.

 

 

 

Jeg kunne ikke vært mer enig. Og nå durer de videre med å presentere stadig nye kvinnelige kandidater, som om det skal være avgjørende for hvem vi gir ekstrastemmer. 

Anonymous poster hash: e879a...518

[AnonymBruker]

Hvis det var så viktig å stemme de best egnede inn så ville ikke FrP ha vært i regjering nå. 

Anonymous poster hash: ae05a...7ee

[Example]

Problemet er ikke at kvinner ikke får slippe til, men at det ikke finnes nok letttilgjengelig informasjon om dem. En person som ikke våger eller klarer å stikke seg frem, får heller ikke noe kryss av meg. Jeg vil vite nøyaktig hva vedkommende står for, og om det er en mann eller kvinne er helt likegyldig, så lenge jeg selv synes personen er dyktig og vedkommende har samme verdier og lokale interesser som meg.

 

Jeg synes denne kampanjen, i tillegg til å være utrolig sleip (den appellerer jo mer til følelser enn logisk tenking), bidrar til stakkarsliggjøring av kvinner. "Slipper aldri til vi, stakkars oss :(", "Alltid masse menn i veien, hjelp meg da, noen!" og "Viktig med likestilling = alt må være så likt som mulig, ellers er det urettferdig" er inntrykket jeg sitter igjen med.

 

Om det hadde vært noe tæl i disse kvinnene, kunne de f.eks gått sammen om å lage en nettside eller en brosjyre med informasjon om kandidatene, eller de kunne skrevet leserinnlegg i lokalavisene. Hovednyheten her i dag var "måke på tur i veikanten", så det er ikke slik at det ikke er plass til mer stoff. Kanskje er det også på tide å utvide nettverket sitt litt, hvis problemet er at folk aldri har hørt om en. Det går fint an å diskutere og få frem egne meninger, uten å drive rene vervekampanjer.

 

De kandidatene jeg vet mest om, er de folkelige som alltid deltar på lokale happenings og tar seg tid til å snakke med folk i alle aldre - ikke nødvendigvis om politikk, men de byr på seg selv og sørger for at de ikke oppfattes som anonyme. Klarer du ikke å få plassert deg og dine meninger på kartet? Synd for deg, men jeg har ikke tenkt til å stemme deg inn i ren sympati, eller som et slags poeng i en forskrudd og misforstått kvinnekamp. Stå på litt mer frem til neste valg, eller aksepter at du kommer til å være politisk veggpryd resten av livet. Jeg er alltid åpen for å vurdere nye kandidater - å sørge for at jeg hører om deg er din jobb.

 

Idéen med å presentere kandidater i en egen brosjyre og/eller på nett, synes jeg for øvrig burde gjennomføres uavhengig av kjønn (godt mulig det bare er min kommune som henger etter her, altså). Om jeg tråler nettet så finner jeg greit med informasjon om kanditatene til kirkevalget(!), men ingenting om flertallet av lokalpolitikerne. Dvs. jeg finner mailadresser, og i enkelte tilfeller telefonnummer, men jeg har ikke tenkt til å ringe rundt for å intervjue samtlige og finne ut av hvem de er, når jeg allerede har flere gode kandidater jeg faktisk kjenner til.

 

Om kvinnene vil opp og frem, må informasjonen om dem komme til meg (eller i det minste være lett tilgjengelig) - akkurat slik det er for mennene som er langt nede på lista. Det er allikevel ingen garanti for at man stiger i gradene, men slik er det med demokrati, og godt er det.

 

Beste innlegget så langt. Du treffer veldig bra her

[WubWub]

 

Hvis det var så viktig å stemme de best egnede inn så ville ikke FrP ha vært i regjering nå. 

Anonymous poster hash: ae05a...7ee

 

 

nei da hadde vel sv og rødt regjert landet ifølge deg? 

[Jolene]

 

Hvis det var så viktig å stemme de best egnede inn så ville ikke FrP ha vært i regjering nå. 

Anonymous poster hash: ae05a...7ee

 

For den kommentaren der hadde mye med saken å gjøre du?  

[Donald Trump]

Jeg er helt enig med "Antlers" her. Her i landet er det politiske systemet helt håpløst. Da jeg gikk forbi en av APs valgboder ble jeg spurt om jeg hadde stemt allerede, jeg svarte at jeg ikke benyttet meg av retten til å stemme lenger siden alt ser så håpløst ut, folk skjønner ikke noe og jeg har ingen påvirkningskraft allikevel.

Du må stemme for å være med å bestemme sa han. Så, hva er greia med å kvotere inn kvinnfolk. Jeg kan jo stemme på Siv Jensen f.eks.

[Gorgonzola]

Så du mener alvorlig talt det er en fin løsning å stemme inn kvinner kun basert på kjønnet deres, og ikke deres politiske ideologier eller karrierehistorie??

Anonymous poster hash: f0ae7...c7a

Jepp, det er det som kalles likestilling