Kryss kvinner inn

[herzeleid]

 

Det er da bare å se på listene. Hvor mange kvinnelige toppkandidater er det? Og hvor sannsynlig er det at så mange mannlige toppkandidater er bedre egnet enn kvinnene? Hvor sannsynlig er det at kvinner ikke er like godt egnet til å være toppkandidater?

Anonymous poster hash: 99554...dfb

 

 

Nå er kvinner betydelig mindre interessert i politikk enn menn, så det virker helt naturlig at det er flere menn å velge blant når det gjelder disse stillingene, enn kvinner.

[AnonymBruker]

Da får dere stemme inn de som er flinkest da. Om dere ikke har vett til å stemme inn de flinkeste er ikke løsningen å stemme inn andre som ikke er flinkest på bakgrunn av kjønn. 

Problemet er at kvinner lærer seg i en enormt mye større grad enn menn å være selvkritiske, å undervurdere seg selv, å ikke se verdien i seg selv, å trykke seg selv ned. For at en kvinne skal våge å stå opp og tre frem må hun overbevise seg selv i en så enorm grad om at hun faktisk kan dette.

Menn er mye flinkere til å bare bryte seg frem og tenke at, "går det så går det".

Anonymous poster hash: ae05a...7ee

[herzeleid]

 

Dere som ujjer og uffer dere så veldig, hva er det dere prøver å si? At kvinner ikke er like gode kandidater som menn? At kvinner er dårligere til å drive med politikk en menn?

Anonymous poster hash: ae05a...7ee

 

 

De fleste sier vell at kjønn ikke har noe å si når de stemmer. Vi stemmer på de vi synes er best, ikke de som har samme kjønn som oss selv.

[AnonymBruker]

De fleste sier vell at kjønn ikke har noe å si når de stemmer. Vi stemmer på de vi synes er best, ikke de som har samme kjønn som oss selv.

Vi finner ikke frem en haug med navn, plasser de i en rekkefølge vi synes er best, og så stemmer på den listen. Vi stemmer på lister som alt ligger klare for oss.

Menn er mye flinkere til å krysse i for (med det gi dobbeltstemme til) andre menn. Derfor er det viktig å bevisstgjøre folk på at det er mulig å også gi kvinner dobbeltstemmer. Vi trenger flere kvinner i styre og stell her i landet.

Anonymous poster hash: ae05a...7ee

[herzeleid]

 

Problemet er at kvinner lærer seg i en enormt mye større grad enn menn å være selvkritiske, å undervurdere seg selv, å ikke se verdien i seg selv, å trykke seg selv ned. For at en kvinne skal våge å stå opp og tre frem må hun overbevise seg selv i en så enorm grad om at hun faktisk kan dette.

Menn er mye flinkere til å bare bryte seg frem og tenke at, "går det så går det".

Anonymous poster hash: ae05a...7ee

 

 

Det har du sikkert rett i, men du får jo fortsatt ikke de beste politikerne ved å velge på bakgrunn av faktorer som igrunn er likegyldige for hvordan de utøver yrket sitt. 

[herzeleid]

 

Vi finner ikke frem en haug med navn, plasser de i en rekkefølge vi synes er best, og så stemmer på den listen. Vi stemmer på lister som alt ligger klare for oss.

Menn er mye flinkere til å krysse i for (med det gi dobbeltstemme til) andre menn. Derfor er det viktig å bevisstgjøre folk på at det er mulig å også gi kvinner dobbeltstemmer. Vi trenger flere kvinner i styre og stell her i landet.

Anonymous poster hash: ae05a...7ee

 

 

Vi trenger flere dyktige mennesker i styre og stell. Hvilke kjønnsorganer de har er ikke relevant. Å stemme frem noen fordi de er kvinner er like meningsløst som de som stemte på Jens fordi han er kjekk. 

[AnonymBruker]

 

Dette bare beviser nok engang hvorfor kvinner ikke er representert i samme grad. Politisk forståelse, så vel som forståelse for noe som helst, er fullstendig fraværende blant hunkjønnet. Det er skremmende hvor infantile voksne kvinner faktisk er.  

Anonymous poster hash: bd17c...3ef

 

 

Det viser vel heller at der er noen få sleipe kvinner som vet hvordan de skal høste sympati nok til å snike seg inn i maktposisjoner. Når alt kommer til alt er det det beste skuespill og sleipe valg som skiller de som klarer seg som politikere fra de som ikke gjør det.

Anonymous poster hash: b6082...835

[AnonymBruker]

 

Vi finner ikke frem en haug med navn, plasser de i en rekkefølge vi synes er best, og så stemmer på den listen. Vi stemmer på lister som alt ligger klare for oss.

 

Anonymous poster hash: ae05a...7ee

 

 

Snakk for deg selv, mange av oss krysser av på de ferdige listene og gir vår stemme til kandidater vi liker - uavhengig av kjønn.

 

Forresten ville det vært interessant dersom de i KG som står bak denne kampanjen kikker innom tråden - hvor går grensen for KG når det gjelder å ta parti i valg og politiske saker? Ville dere feks laget en kampanje som oppfordrer til å stemme rødgrønt? Jeg må si jeg er overrasket over at dere tar et så klart standpunkt. Dere sier heldigvis ikke noe om hvilket parti man skal krysse frem kvinner for, men dette er uansett et standpunkt godt på venstresiden. Selv om KG har eiere, så vil jeg påstå at brukerne er en stor del av KG. Og da bør man være forsiktige med å si at "KG mener" eller "KG oppfordrer til". Jeg for min del synes i hvert fall det er like forkastelig å oppfordre til å krysse frem kvinner, som det ville vært å kun stemme på menn fordi de er menn. 

Anonymous poster hash: e879a...518

[AnonymBruker]

 

Det er da bare å se på listene. Hvor mange kvinnelige toppkandidater er det? Og hvor sannsynlig er det at så mange mannlige toppkandidater er bedre egnet enn kvinnene? Hvor sannsynlig er det at kvinner ikke er like godt egnet til å være toppkandidater?

Anonymous poster hash: 99554...dfb

 

 

Det er veldig sannsynlig, fordi det er lagt flere menn som engasjerer seg politisk over mye lengre tid enn kvinner. Så det ville vært noe som skurret om det var mer 50-50 når menn ellers er i så klar overvekt i politikken. Kvinner er ikke vidundermennesker sånn som dere prøver å fremstille det som.

Anonymous poster hash: 66f03...143

[Gjest lipgloss]

dette må jo være det dummeste jeg noen gang har sett,kunne vært en god april spøk.Folk stemmer ikke på grunn av kjønn men på grunn av enighet ) syns dette er et slag i annsiktet på kvinner jeg:(( og føler litt at det er et slag i annsiktet mitt åsså da jeg føler tilhørighet til kvinne kjønnet

[WubWub]

Jeg syntes den kampanjen bommer grovt. Man bør stemme på de man føler er best egnet til å styre og ikke på bakgrunn av overfladiske ting som pigmenter eller kjønnsorgan.

 

Hadde menn lagd en kampanje for å få menn til å bare stemme på menn hadde det blitt kaldt kvinneundertrykkelse og mannsjåvenisme.

 

Ellers så syntes jeg det er dumt at kvinner er underrepresentert i politikken men dette er ikke den rette veien å gå, dette kommer bare til å skape antipatier mot likestillings saken og mange vil bruke dette som eksempel på hvor forferdelig feminisme er. 

 

Det er like dumt som når mange svarte i USA sa at de bare stemte på Obama fordi han var svart. Om hvite hadde sagt de stemte på hvite presidenter bare fordi de var hvite ville det blitt kaldt rasisme.

 

Nei, skal man få flere kvinner i politikken må man rette kampanjer mot kvinner for å få de mer engasjert og interessert i politikk.

 

Militæret f.eks har jo hatt mange kampanjer for å få kvinner til å verve seg i militæret å satse på jobb i forsvaret. 

 

Åndseliten har definert det å kvotere inn kvinner og mennesker med mørk hudfarge for "positiv diskriminering" , men i mitt hode klinger det dårlig. Ingen former for diskriminering er positiv.

[AnonymBruker]

KG fortsetter kampanjen sin med en AP-kvinne i dag. Regner med de for syns skyld kommer til å intervjue noen kvinner fra andre partier også. 

Anonymous poster hash: e879a...518

[AnonymBruker]

 

KG fortsetter kampanjen sin med en AP-kvinne i dag. Regner med de for syns skyld kommer til å intervjue noen kvinner fra andre partier også. 

Anonymous poster hash: e879a...518

 

 

Nå ser jeg at de allerede har gjort det, om enn med en misvisende overskrift. Men kommer det noen mannlige kandidater, tro? 

Anonymous poster hash: e879a...518

[Gjest Sunhands]

Kjempegodt innlegg her:

http://maddam.no/2015/08/kryss-inn-mangfoldet-i-valget-14-september/

 

 

I de feministiske miljøene har kampanjen «kvinnerinn» blitt sparket i gang. Her oppfordres folk til å gi kvinner som står på valglistene et ekstra kryss for å få flere kvinner inn i kommunestyrene. Kampanjen er god og den er nødvendig. Åtte av ti ordførere her til lands er menn og en slik skjevfordeling av makt mellom kjønnene er udemokratisk. Kvinner utgjør halvparten av befolkningen og burde ha mer politisk innflytelse både nasjonalt og lokalt.

 

Men behovet for mer mangfold stopper ikke der. For svært mange av listene er lite representative også hvis man ser dem i et klasse- og mangfoldsperspektiv. Kort oppsummert kan man si at mange av listene domineres av en høyt utdannet og hvit middelklasse.

Endret 17. august 2015 av Sunhands

[Gjest Balian de Ibelin]

Kjempegodt innlegg her:

http://maddam.no/2015/08/kryss-inn-mangfoldet-i-valget-14-september/

 

 

I de feministiske miljøene har kampanjen «kvinnerinn» blitt sparket i gang. Her oppfordres folk til å gi kvinner som står på valglistene et ekstra kryss for å få flere kvinner inn i kommunestyrene. Kampanjen er god og den er nødvendig. Åtte av ti ordførere her til lands er menn og en slik skjevfordeling av makt mellom kjønnene er udemokratisk. Kvinner utgjør halvparten av befolkningen og burde ha mer politisk innflytelse både nasjonalt og lokalt.

 

Men behovet for mer mangfold stopper ikke der. For svært mange av listene er lite representative også hvis man ser dem i et klasse- og mangfoldsperspektiv. Kort oppsummert kan man si at mange av listene domineres av en høyt utdannet og hvit middelklasse.

 

Man stemmer på de man er enig med. Ikke på de som har samme kjønn som enn.

[AnonymBruker]

Dere som er så negative til å stemme inn kvinner, kanskje dere kunne gidde å lese litt her: http://forskning.no/meninger/kronikk/2009/01/kvinner-og-politisk-makt

Anonymous poster hash: 5ea92...221

[Gjest Sunhands]

Man stemmer på de man er enig med. Ikke på de som har samme kjønn som enn.

 

Sett deg gjerne inn i saken før du poster sånne intetsigende innlegg. Man finner som oftest kvinner man er 100% enige med også, og som i tillegg er svært dyktige. De står som regel bare ikke på toppen av lista likevel.

[debatant]

 

Dere som er så negative til å stemme inn kvinner, kanskje dere kunne gidde å lese litt her: http://forskning.no/meninger/kronikk/2009/01/kvinner-og-politisk-makt

Anonymous poster hash: 5ea92...221

 

Kanskje det er lurt å stryke kvinner konsekvent. Så blir det litt balanse her.

Interessant nok viser rødstrømpene samme intoleranse de anklager menn for å ha.

[AnonymBruker]

Kanskje det er lurt å stryke kvinner konsekvent. Så blir det litt balanse her.

Interessant nok viser rødstrømpene samme intoleranse de anklager menn for å ha.

 

Leste du det som sto i linken min?

Anonymous poster hash: 5ea92...221

[AnonymBruker]

Kanskje det er lurt å stryke kvinner konsekvent. Så blir det litt balanse her.

Interessant nok viser rødstrømpene samme intoleranse de anklager menn for å ha.

 

Tror jeg skal stryke kvinner av listen i år, for første gang, for å prøve å veie litt opp for denne kjønsdiskriminerende og sexistiske kampanjen.

Anonymous poster hash: 66f60...bbe