debatant Skrevet 24. august 2015 Forfatter #1361 Skrevet 24. august 2015 Okei, siden du ikke er smart nok til å se noe så enkelt, var embryoet et eksempel som ble tatt opp som et svar da du fortalte at det ikke fantes organismer med 2, 3 og 4 celler. Siden du er så dum som du er, greide du selvfølgelig ikke svare på mesteparten av innlegget, og bygde deg en stråmann av et av eksemplene. Du påsto at det ikke finnes organismer med 2, 3 eller 4 celler, fordi du er dum og kunnskapsløs, og det var som vanlig veldig enkelt å vise at det du mener, ikke stemmer... Hvorfor lyver du så mye, egentlig? Det tastaturet ditt fortsetter å sabotere grammatikken din, ser jeg Så du tok kanskje feil om at det ikke finnes organismer med så få celler? Kanskje? Det at man viser deg at det finnes, gjør at du muligens kan vurdere at de kanskje finnes. Du er dum ass HAHAHAHA!!! Åh, jeg blir så lykkelig og glad av å lese det du skriver Nå har du bytta tema igjen ser jeg. "Jeg lager en tråd som skal handle om at alt liv har samme opphav... Hva er den beste tittelen på en sånn tråd? Jo! Festlige Dawkins! Og jeg tror jeg unnlater å nevne noe som helst om temaet i hovedinnlegget, fordi jeg er så forferdelig smart!!" Du er, helt seriøst, den dummeste fyren jeg noen gang har vært borti. Du er så forferdelig dum. Skriv mer! Jeg greier ikke vente <3 <3 <3 Har dere fri i barnehagen i dag?
Yme Skrevet 24. august 2015 #1362 Skrevet 24. august 2015 Har dere fri i barnehagen i dag?Aww, greide du ikke svare for deg? Blei du tatt på fersken når du løy? Du kan veldig enkelt stoppe det her, ved å holde deg seriøs, og slutte å lyve og være nedlatende. Det er faktisk ikke vanskelig. 1
debatant Skrevet 24. august 2015 Forfatter #1363 Skrevet 24. august 2015 Aww, greide du ikke svare for deg? Blei du tatt på fersken når du løy? Du kan veldig enkelt stoppe det her, ved å holde deg seriøs, og slutte å lyve og være nedlatende. Det er faktisk ikke vanskelig. du glemte smilefjes.
Gjest Zeitgeist Skrevet 25. august 2015 #1365 Skrevet 25. august 2015 Har dere fri i barnehagen i dag? Neida, vi var ute og spredde det glade budskap! Vi delte ut muffins og hadde høytlesning fra "The Greatest Show on Earth" av Richard Dawkins. Du skal tro vi hygget oss og hadde det skøy. Vi avsluttet festivitetene med å spise spaghetti med kjøttboller i tomatsaus.
debatant Skrevet 25. august 2015 Forfatter #1366 Skrevet 25. august 2015 Neida, vi var ute og spredde det glade budskap! Vi delte ut muffins og hadde høytlesning fra "The Greatest Show on Earth" av Richard Dawkins. Du skal tro vi hygget oss og hadde det skøy. Vi avsluttet festivitetene med å spise spaghetti med kjøttboller i tomatsaus. Håper Dyktige Dawkins tar med alle falsknerier oppgjennom historien, som har rundlurt folk til å tro på evolusjon. For barna lærer vell all relevant informasjon?
debatant Skrevet 25. august 2015 Forfatter #1367 Skrevet 25. august 2015 (endret) lobefinnefisk-smil Endret 25. august 2015 av debatant
Yme Skrevet 25. august 2015 #1368 Skrevet 25. august 2015 Den var fin! "lobefinnesfisken" er et av spaghettimonsterets fineste kreasjoner.
debatant Skrevet 25. august 2015 Forfatter #1369 Skrevet 25. august 2015 Den var fin! "lobefinnesfisken" er et av spaghettimonsterets fineste kreasjoner. nå er du helt usaklig
Yme Skrevet 25. august 2015 #1370 Skrevet 25. august 2015 nå er du helt usaklig Så du er den eneste som har lov til å si at fantasivennen din skapte alle dyrene? 1
Gjest Zeitgeist Skrevet 25. august 2015 #1371 Skrevet 25. august 2015 Håper Dyktige Dawkins tar med alle falsknerier oppgjennom historien, som har rundlurt folk til å tro på evolusjon. For barna lærer vell all relevant informasjon? Å ja, men siden det har vært hovedsaklig kreasjonistiske forklaringsmodeller opp igjennom historien, så er det de som får unngjelde. Selvsagt lærer barna ALL relevant informasjon. De lærer om ulike evolusjonsmodeller og om kreasjonisme/intelligent design. Barna ler mye av sistnevnte og tror alltid at vi tøyser med dem. De er nemlig ikke så dumme, disse smårollingene. Til helga skal vi på Naturhistorisk museum - vil du være med?
Gjest Kim Skrevet 25. august 2015 #1372 Skrevet 25. august 2015 Det var egentlig Dawkins og evolusjon som var tema her. Jeg tror på bibelen. De tusener som er satt fri fra forskjellige avhengigheter på f.eks. Evangeliesenteret er mine bevis. Det er da noe...... Men hva med de som ikke reddes da? Eller hvorfor lar gud noen bli narkomane i det hele tatt. Sånn måte å argumentere tro på er rett og slett barnslig.
Gjest Balian de Ibelin Skrevet 25. august 2015 #1373 Skrevet 25. august 2015 nå er du helt usaklig And the irony man strikes again. 1
Gjest Balian de Ibelin Skrevet 25. august 2015 #1374 Skrevet 25. august 2015 Så du er den eneste som har lov til å si at fantasivennen din skapte alle dyrene? Skammelig alle vet at det var Zeus som skapte alle alt som eksisterer
Yme Skrevet 25. august 2015 #1375 Skrevet 25. august 2015 Skammelig alle vet at det var Zeus som skapte alle alt som eksisterer Hmm... Dette kan bli problematisk. Hvordan skal vi vite hvem av fantasivennene som er den ekte, når det finnes så mange forskjellige? Bare nå i moderne tid, tilbes det jo over 34 millioner forskjellige guder, men det er vel bare å velge seg en, så veit man at man har rett?
Mann 42 Skrevet 25. august 2015 #1376 Skrevet 25. august 2015 (endret) Hmm... Dette kan bli problematisk. Hvordan skal vi vite hvem av fantasivennene som er den ekte, når det finnes så mange forskjellige? Bare nå i moderne tid, tilbes det jo over 34 millioner forskjellige guder, men det er vel bare å velge seg en, så veit man at man har rett? Kanskje South Park var inne på noe, med "Super Best Friends"? Endret 25. august 2015 av Mann 42
Gjest Balian de Ibelin Skrevet 25. august 2015 #1377 Skrevet 25. august 2015 Hmm... Dette kan bli problematisk. Hvordan skal vi vite hvem av fantasivennene som er den ekte, når det finnes så mange forskjellige? Bare nå i moderne tid, tilbes det jo over 34 millioner forskjellige guder, men det er vel bare å velge seg en, så veit man at man har rett? Tja man kan jo bare si at det en Gud som har 34 millioner forskjellige personligheter.
Gjest Zeitgeist Skrevet 25. august 2015 #1378 Skrevet 25. august 2015 Tja man kan jo bare si at det en Gud som har 34 millioner forskjellige personligheter. Da er jo vedkommende non compis mentis, altså mentalt utilregnelig. Og slike har en tendens til å havne på funny-farmen, ikledd en slik kul jakke med masse beltespenner på, og med et eget puterom.
Gjest Balian de Ibelin Skrevet 25. august 2015 #1379 Skrevet 25. august 2015 Da er jo vedkommende non compis mentis, altså mentalt utilregnelig. Og slike har en tendens til å havne på funny-farmen, ikledd en slik kul jakke med masse beltespenner på, og med et eget puterom. Vel om man har lest religiøse skrifter og ting fra mytologiene så er det vel ingen tvil om at Gud er mentalt utilregnelig.
Gjest Zeitgeist Skrevet 25. august 2015 #1380 Skrevet 25. august 2015 Vel om man har lest religiøse skrifter og ting fra mytologiene så er det vel ingen tvil om at Gud er mentalt utilregnelig. Ja, det er sikkert og visst. Tror også Gud har sinnemestringsproblemer.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå