Boston-bomberen dømt til døden

[Silfen]

Ingen normale mennesker er for dødsstraff. Det må være noe seriøst galt med empatien hos dem, på lik linje med psykopater og andre farlige mennesker.

[Mann 42]

Ingen normale mennesker er for dødsstraff. Det må være noe seriøst galt med empatien hos dem, på lik linje med psykopater og andre farlige mennesker.

Bjørneboe hadde et forslag til hvordan man kunne sanere samfunnet for psykopater:

Gjeninnfør dødsstraffen, og utlys et stort antall stillinger for bødler og andre deltakere i prosessen. Betalingen skal være meget rundhåndet, og det bør være flust med privilegier knyttet til stillingen.

Etter søknadsfristen inviteres alle søkere til en storslått middag på statens regning, helt gratis, selvsagt. Når alle vel er inne, låser man dørene og svir av festlokalet over hodet på dem. Dermed har man kvittet seg med alle samfunnets psykopater og sadister i en håndvending.

[Berentsens]

Jepp, og derfor velger de fleste å anke dødsdommen de får mot seg..

Hva er egentlig straffen i dødsstraff? Joda, man mister livet, men er det noe særlig til straff?

Selvsagt ikke. Det er en befrielse fra et liv innelåst. Det er en befrielse fra å måtte tenke på hva man har gjort. En befrielse fra å måtte forholde seg til et liv som ikke er et liv. Innelåst, bortgjemt, og et liv styrt av andre.

[Berentsens]

Han går glipp av mange leveår, noe han forsåvidt hadde gjort uansett, alvorligheten i forbrytelsen tatt i betraktning, men det er noe veldig absolutt ved å ikke leve lenger.

Det er likevel ingen straff. Det føles kanskje som en straff, men faktum er at det er en befrielse. Vedkommende finnes ikke lenger, og kan dermed ikke kjenne på straffen. Straffen avsluttes med det samme vedkommende er død. Straffen er i grunnen kun de årene vedkommende blir sittende i fengsel og vente på befrielsen. Hvor mange år kan det bli? to år? 20 år? Latterlig lavt.

[Mann 42]

Hva er egentlig straffen i dødsstraff? Joda, man mister livet, men er det noe særlig til straff?

Selvsagt ikke. Det er en befrielse fra et liv innelåst. Det er en befrielse fra å måtte tenke på hva man har gjort. En befrielse fra å måtte forholde seg til et liv som ikke er et liv. Innelåst, bortgjemt, og et liv styrt av andre.

Av en eller annen merkelig grunn er alle som sitter på Death Row dypt uenig med deg. De anker og anker for å kunne fortsette å leve, selv om det innebærer at de må leve i fengsel. De ser ikke noen befrielse i å bli myrdet av staten.

Som min bestefar sa det: Alt som lever, vil leve.

[AnonymBruker]

Hva er egentlig straffen i dødsstraff? Joda, man mister livet, men er det noe særlig til straff?

Selvsagt ikke. Det er en befrielse fra et liv innelåst. Det er en befrielse fra å måtte tenke på hva man har gjort. En befrielse fra å måtte forholde seg til et liv som ikke er et liv. Innelåst, bortgjemt, og et liv styrt av andre.

Akkurat som svært mange andre i verden altså - som ikke lever i fengsel og ikke er straffet. Det var et innlegg her inne som skrev at i fengsel så vil en aldri ha muligheten til å utvikle seg, få barn, skape noe sammen med andre etc. Vel, det er akkurat slik det er for mange mennesker i dag som lever utenfor fengsel - selv i Norge. I en del tilfeller er det faktisk slik at folk får det bedre i fengsel enn de hadde det i livet utenfor.

Anonymous poster hash: 48635...9fe

[AnonymBruker]

Det er likevel ingen straff. Det føles kanskje som en straff, men faktum er at det er en befrielse. Vedkommende finnes ikke lenger, og kan dermed ikke kjenne på straffen. Straffen avsluttes med det samme vedkommende er død. Straffen er i grunnen kun de årene vedkommende blir sittende i fengsel og vente på befrielsen. Hvor mange år kan det bli? to år? 20 år? Latterlig lavt.

I USA får man som regel livstidsom og da snakker man ikke 21 år, da er det faktisk til man dør. Alternativt får mange type 80 år eller noe slik, og for de som er litt oppe i årene så er det jo i praksis en livstidsstraff. Enkelte har fått type 1000 år får å understreke alvorligheten i handlingen, på papiret er jo heller ikke det livstid men det er jo selvsagt det.

Anonymous poster hash: 48635...9fe

[AnonymBruker]

Dømt til frihet med andre ord.

Dødsstraff er ingen straff i det hele tatt. Det er en befrielse.

Jeg er fornøyd så lenge jeg vet at vi er kvitt ham for alltid. Om han råtner i fengsel eller får dødsstraff er meg faktisk ganske likegyldig, så lenge jeg vet at han ikke skal være blant oss.

Anonymous poster hash: 95484...033

[Brunhilde]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/boston-bombene/boston-bomberen-doemt-til-doeden/a/23453370/

Passende straff. Jeg håper de pårørende finner fred og får en avslutning etter hans henrettelse.

En upassende straff, alltid!

(Jeg hørte også et radioinnslag der det ble sagt at de pårørende hevdet at det er belastende med dødsstraff, blant annet på grunn av alle ankesakene som vl følge.)

Dødsstraff er aldri passende.

Enig! Du skulle fått mange flere pluss for denne en bare et fra meg!

[Klossmajor]

Problemet med dødsstraff er at det er fort gjort og så er det over.

Fordelen med livstid i fengsel er at hver dag våkner forbryteren opp, vel vitende om at vedkommende sitter bak murene for det vedkommende gjorde, hver dag er den samme som dagen før, vedkommende vil aldri oppleve gleden av å utvikles som person, av å få barn, av å kunne skape noe sammen med andre, vedkommende eksisterer bare bak murene, i 40-60 år, helt til vedkommende dør.

Det kan jeg love er en langt verre og mer grusom straff enn en kort og kjapp utgang fra livet.

Anonymous poster hash: 3ff49...c3e

I dette tilfellet må gjerningsmannen i tillegg leve med at han i fluktforsøket uforvarende drepte sin medsammensvorne, hans egen bror, ved først å kjøre på ham og deretter rygge over ham.

[AnonymBruker]

I dette tilfellet må gjerningsmannen i tillegg leve med at han i fluktforsøket uforvarende drepte sin medsammensvorne, hans egen bror, ved først å kjøre på ham og deretter rygge over ham.

Når man vet at mange av de som soner for drap har psykiatriske diagnoser som f. eks. narsissisme så tviler jeg på at de faktisk bryr seg eller tenker noe særlig over det de gjorde.

Anonymous poster hash: 48635...9fe

[Berentsens]

Av en eller annen merkelig grunn er alle som sitter på Death Row dypt uenig med deg. De anker og anker for å kunne fortsette å leve, selv om det innebærer at de må leve i fengsel. De ser ikke noen befrielse i å bli myrdet av staten.

Som min bestefar sa det: Alt som lever, vil leve.

Vi vil vel alle kjempe for egne liv. Det endrer ikke det at dødsstraff likevel er en form for befrielse. En befrielse fra f.eks. fengselsstraffen.

[Berentsens]

I USA får man som regel livstidsom og da snakker man ikke 21 år, da er det faktisk til man dør. Alternativt får mange type 80 år eller noe slik, og for de som er litt oppe i årene så er det jo i praksis en livstidsstraff. Enkelte har fått type 1000 år får å understreke alvorligheten i handlingen, på papiret er jo heller ikke det livstid men det er jo selvsagt det.

Anonymous poster hash: 48635...9fe

Jeg henviste til antall år man venter på døden. Det er ikke lenge å sitte rundt 20 år eller for den del mindre, for det denne mannen har gjort. Det er en latterlig lav straff, selv om noen av dere mener at dødsstraff regnes som straff.

[AnonymBruker]

Jeg henviste til antall år man venter på døden. Det er ikke lenge å sitte rundt 20 år eller for den del mindre, for det denne mannen har gjort. Det er en latterlig lav straff, selv om noen av dere mener at dødsstraff regnes som straff.

Så dødsstraff er ikke straff nok, heller ikke fengsel. Hva er streng nok straff for deg da?

Anonymous poster hash: 48635...9fe

[Gjest Meeh]

Dermed har man kvittet seg med alle samfunnets psykopater og sadister i en håndvending.

Du har tydeligvis ikke fått med deg at det eneste argumentet som nevnes i denne tråden mot dødsstraff er at det er for liten straff og at vedkommende skal "råtne i fengsel", hvem er sadisten her?

Når alle vel er inne, låser man dørene og svir av festlokalet over hodet på dem. Dermed har man kvittet seg med alle samfunnets psykopater og sadister i en håndvending.

Tja, sett bort i fra at man fortsatt har bødlene utenfor som tok livet av de innenfor.

Endret 17. mai 2015 av Meeh

[Brunhilde]

Du har tydeligvis ikke fått med deg at det eneste argumentet som nevnes i denne tråden mot dødsstraff er at det er for liten straff og at vedkommende skal "råtne i fengsel", hvem er sadisten her?

Da tror jeg du har misforstått. Mitt utsagn om at dødsstraff aldri er rett er ikke noe jeg mener fordi det er for liten straff, men fordi det er feil straff og fordi det ikke er riktig å ta liv uansett!

OK?

[Gjest Meeh]

Da tror jeg du har misforstått. Mitt utsagn om at dødsstraff aldri er rett er ikke noe jeg mener fordi det er for liten straff, men fordi det er feil straff og fordi det ikke er riktig å ta liv uansett!

OK?

Jo, det er riktig å ta menneskeliv i mange sammenhenger. Ingen er faktisk uenig i dette selv om de påstår det.

[Brunhilde]

Jo, det er riktig å ta menneskeliv i mange sammenhenger. Ingen er faktisk uenig i dette selv om de påstår det.

Nei.

Men bare fortsett å tillegge andre meninger de ikke har, du virker så troverdig og overbevisende når du bruker den diskusjonsteknikken.

[Tjuagutten]

Vel, jeg velger å tro at det er en grunn til at dødsstraff blir avskaffet i flere og flere delstater i USA, og land i verden. Siste tiåret har det i gjennomsnitt vært tre land som har avskaffet dødsstraff hvert år.

Er kun for dødstraff av store ledere med stor innflytelse som Saddam Hussain, bin Laden, Assad osv. pga ettermælet det vil få om man holder de fengslet. Opprør, terror etc.

[Gjest Meeh]

Nei.

Men bare fortsett å tillegge andre meninger de ikke har, du virker så troverdig og overbevisende når du bruker den diskusjonsteknikken.

Ok.

Scenario:

Mann tar en jente som gissel og gjør det klart at vedkommende kommer til å ta livet av jenta, er det uriktig av en skarpskytter i politiet å skyte mannen (som gisselsituasjonen på Torp) eller skal politiet bare la mannen ta livet av jenta "siden det er galt å drepe uansett" og "alle liv er like mye verdt"? Hvorfor skal politi og forsvar i det hele tatt ha våpen?