Gå til innhold

Usa-Poll på hvilken kandidat de støtter,også etter gruppe


Gjest Valhalla

Anbefalte innlegg

Gjest Valhalla

Utdrag under

http://www.usatoday.com/news/opinion/colum...ion-split_x.htm

For example, among men, Bush leads 51%- 44%. Among women, Kerry is ahead, 50%-49%.

By race, whites favor Bush 55%- 41%. Non-whites lean 3-1 to Kerry. Blacks, included among the non-whites, break 9-1 for Kerry.

...

Our presidential preferences are also influenced by age. Younger voters 18 to 29, who have a weak track record of turning out to vote, favor Bush 56%- 44%. Those 30-49 also lean to Bush, but not as heavily as the younger crowd, 51%-47%.

In the 50-64 group, those most likely to feel shaky about their jobs and worried about making it in retirement, break for Kerry, 49%-45%.

And among the seniors, 65 and over, Bush leads, 50%-46%.

....

So the next time someone comes along and says the country is split between Bush and Kerry, tell them, "Yes, but ... "

And tell them too, this election is far from over.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Gjest TomKrus

So the next time someone comes along and says the country is split between Bush and Kerry, tell them, "Yes, but ... "  

And tell them too, this election is far from over.

Ca 50-50 med andre ord.

Svakt av en sittende president det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Anonymous

Så Bush scorer litt bedre enn Bondevik.

Det som virkelig er utrolig, er derimot hvordan han og partiet har klart å skusle bort den vanvittige ledelsen og hemningsløse støtten som fantes i månedene etter 11. september.

Kan det ha noe å gjøre med at han har gjort mindre smarte ting, og dermed blitt mindre populær? I USA, altså, ikke hos Valhalla.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Devil's Spawn
Så Bush scorer litt bedre enn Bondevik.  

Det som virkelig er utrolig, er derimot hvordan han og partiet har klart å skusle bort den vanvittige ledelsen og hemningsløse støtten som fantes i månedene etter 11. september.

Kan det ha noe å gjøre med at han har gjort mindre smarte ting, og dermed blitt mindre populær? I USA, altså, ikke hos Valhalla.

Han har ikke lufta snabelen. For amerikanere er det viktig at han drar opp glidelåsen, enn f.eks å innvadere riktig land.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Anonymous
Han har ikke lufta snabelen.

Det går kvalifiserte rykter om at snabelen innehar fyrstikkdimensjoner, og at dette er noe av bakgrunnen for hans relativt alkoholiserte fortid.

Men det er som sagt bare rykter, jeg har ikke sett bilder som dokumenterer saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Valhalla

I en nasjonal krise er det naturlig at folket samler seg bak sin leder. Derfor den unaturlig høye oppslutning etter 11. september og siden det er en stund siden er det naturlig at den har falt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Gjest Anonymous

Med andre ord må fyrstikk-Bush finne et nytt land å krige litt med sånn i forkant av valget, eventuelt alliere seg med noen av familiens venner og bidragsytere fra Muslimistan

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Devil's Spawn
I en nasjonal krise er det naturlig at folket samler seg bak sin leder. Derfor den unaturlig høye oppslutning etter 11. september og siden det er en stund siden er det naturlig at den har falt.

Det spekuleres i om Putin skaper krigen i Tsjetsjenia for å få folket samlet. Presidenter trenger kriger. Ihvertfall Bush, bortsett fra kriger har han kun skapt arbeidsledighet og dårligere økonomi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Valhalla

Det spekuleres i om Putin skaper krigen i Tsjetsjenia for å få folket samlet. Presidenter trenger kriger. Ihvertfall Bush, bortsett fra kriger har han kun skapt arbeidsledighet og dårligere økonomi.

Du mener altså at det er en klar sammenheng mellom 11. september og Irak. kriger kan være samlende og de kan være splittende. Et angrep som 11. september derimot er virkelig samlende og derfor ga det utslag i Bush' oppslutning den gang. Å opprettholde et slikt forsprang er svært vanskelig da man etterpå må ta upopulære valg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Anonymous

Du mener altså at det er en klar sammenheng mellom 11. september og Irak.

Dét mener vel faktisk omtrent ingen i USA lenger, heller? I og med at den kausale sammenhengen ikke er funnet og de ulike etterretningsorganisasjonene får den kjeften politikerne burde tatt selv...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Valhalla

Jeg mener det jo ikke,så jeg spurte om han gjorde det. Det virket som du gjorde det også som snakket om Irak krigen når jeg snakket om 11. september

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Anonymous
Du mener altså at det er en klar sammenheng mellom 11. september og Irak.

Hvis du skal spørre om noe, så bruk gjerne spørsmålstegn. Ellers blir det hele litt gebrokkent, og vanskelig å forstå...

De andre bevisste misforståelsene dine føyer seg pent inn i et mønster.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Gjest Devil's Spawn

Du mener altså at det er en klar sammenheng mellom 11. september og Irak. kriger kan være samlende og de kan være splittende. Et angrep som 11. september derimot er virkelig samlende og derfor ga det utslag i Bush' oppslutning den gang. Å opprettholde et slikt forsprang er svært vanskelig da man etterpå må ta upopulære valg.

Ddt var det han ville få oss til å tro ja. Jeg har alltid ment at Bush & Co er litt snare i avtrekkern.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Valhalla

Synes ikke det spiller noen rolle om de hadde tilknytning til 11. september eller om de hadde WMD. Krigen var verdt det for å frigi folket fra diktatur,skape demokrati i midtøsten og skape en stabil handelspartner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Gjest Anonymous

OK.

Så vi er altså ikke noe bedre enn dem i handling.

Men USA-tortur er bedre enn Saddam-tortur, fordi USA er et fint og flott land som står for verdier vi alle burde være stolte av.

Dobbeltmoral, anyone?

:wink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Valhalla

Nei det var selvsagt galt. Rart hvordan andre regimer i verden som bedriver verre tortur ikke blir kritisert av de gråtende sosialister og anti amerikanske pakk. Faktisk har de heller en historie for å støtte de mest grusomme regimer. Pakk I tell you Pakk!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Valhalla

Dessuten er det latterlig å sammenligne det som skjedde i det amerikanske fengselet med tortur under Saddam. Ha litt sans for proporsjoner

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...