Ble forgiftet med abortmiddel

[Mann 42]

Jeg er litt spent på hvordan aktor vil argumentere. Man kan ikke si at det er drap (på fosteret) da abortpolitikken baserer seg på at fosteret ikke defineres som menneske. Man kan heller ikke argumentere for at man har satt kvinnen i livsfare da dette er vanlig medisin og man dermed også vil ramme de som forskriver dette ved ønskede aborter.

Anonymous poster hash: fed96...b3c

Les artikkelen, så ser du hva det er han er tiltalt for. Skade på legeme og helbred og ulovlig fosterfordrivelse. Han er ikke tiltalt for drap på noe som helst, men for å ha voldt kvinnen skade.

Dette er ikke "vanlig" medisin, og medikamentene kan være svært farlige, særlig sent i svangerskaper. Dødsfall har forekommet, og da pga blødninger.

[Mann 42]

(Det var ikke meg du siterte, så vi anonyme ikke blandes)

Nei, det er tross alt ingen som helst tvil om at dette er straffbart, alle er skjønt enige om det. Men aktors oppgave her blir jo å få dømt ham for mer enn å "medisinere mennesker mot deres vilje", man må få straffet ham ekstra strengt for at det førte til en ufrivillig abort av et barn kvinnen hadde planer om å bære frem. Og det er der dette blir juridisk interessant.

Aktor må manøvrere seg gjennom et skikkelig minefelt for å prøve å få fyren straffet strengt uten å vikle seg for langt inn i prinsipper om fri abort på veien. Han kan ikke tas på drap, og det er kanskje også vanskelig å ta ham på "livsfare" for den gravide kvinnen. Det han har gjort er selvsagt helt avskyelig, men det er spennende å se hvordan aktor argumenterer her, for man må prøve å få fosterets død inn i det hele uten å kalle det drap. Det er en vanskelig sak å prosedere: At han blir dømt for å ha gitt henne sterke medisiner er åpenbart, men ellers er jo dette nesten fullstendig upløyd mark i rettsvesenet.

Anonymous poster hash: 0edb2...832

Det er ikke noe minefelt i det hele tatt. Bruddet på loven om ulovlig fosterfordrivning er krystallklart, ettersom han har tilstått at han gav henne medikamentene.

Skade på legeme og helbred er også ganske krystallklart, ettersom medikamentene er potensielt dødelige hvis komplikasjoner oppstår, og kvinnen hadde sterke smerter mens kroppen "kvittet seg med" fosteret.

Det eneste som er uklart her, er nøyaktig hvor lang straff mannen får. Han har ikke en snøballs sjans i helvete til å bli frikjent, og for aktor vil dette være plankekjøring. Jeg ville være mer spent på hva forsvarer vil forsøke seg med.

[AnonymBruker]

Hva om man på forhånd har avtalt at om det skulle blir barn så skal man ta abort og så skifter kvinnen mening når hun blir gravid? Jeg er helt enig i at kvinnen selv skal ha råderett over sin egen kropp, og dermed også bestemme om hun vil ta abort, men dette er urettferdig ovenfor menn da dekan bli sittende med skjegget i postkassen.Det som da hadde vært rettferdig er at man i de første ukene (frem mot fristen for abort) har mulighet til å si fra om at man ikke er interessert i å beholde barnet, og om kvinnen vil beholde det alene så får hun ikke støtte fra mannen til det. Anonymous poster hash: fe1ee...854

Da har du i alle fall lært at du ikke kan styre over morsfølelsen. Noen kvinner får den veldig tidlig og vil derfor ikke ta abort. Slik er det bare. Naturen er urettferdig. Spesielt for oss kvinner som må slite med alt dette styret det er å ha en livmor.

Anonymous poster hash: 3a84d...32d

[AnonymBruker]

Gleder meg til den dagen kvinner begynner å ta litt ansvar også og ikke bare sipper og skylder på mannen når hun blir gravid og forventer at han skal betale for at hun vil beholde barnet./ sarkasme Anonymous poster hash: a99c1...1d8

Du får prøve å oppdra et barn som alenefar. Barnebidraget dekker ikke akkurat 100% for å si det sånn. Det er det ikke ment til heller. Tar du ansvar slipper du barnebidrag

Anonymous poster hash: 3a84d...32d

[Maleficenta]

(Det var ikke meg du siterte, så vi anonyme ikke blandes)

Nei, det er tross alt ingen som helst tvil om at dette er straffbart, alle er skjønt enige om det. Men aktors oppgave her blir jo å få dømt ham for mer enn å "medisinere mennesker mot deres vilje", man må få straffet ham ekstra strengt for at det førte til en ufrivillig abort av et barn kvinnen hadde planer om å bære frem. Og det er der dette blir juridisk interessant.

Aktor må manøvrere seg gjennom et skikkelig minefelt for å prøve å få fyren straffet strengt uten å vikle seg for langt inn i prinsipper om fri abort på veien. Han kan ikke tas på drap, og det er kanskje også vanskelig å ta ham på "livsfare" for den gravide kvinnen. Det han har gjort er selvsagt helt avskyelig, men det er spennende å se hvordan aktor argumenterer her, for man må prøve å få fosterets død inn i det hele uten å kalle det drap. Det er en vanskelig sak å prosedere: At han blir dømt for å ha gitt henne sterke medisiner er åpenbart, men ellers er jo dette nesten fullstendig upløyd mark i rettsvesenet.

Anonymous poster hash: 0edb2...832

Heg tenker i retning at det er et slags overgrep. Og han har jo på et vis forgiftet henne selv om det ikke var fare for henne.

[Avalon]

Ryddet for oppfordring til brudd på norsk lov.

- Avalon, mod

[Gjest Gjest_Idja]

Jeg er litt lei av menn som maser over hvor urettferdig det er at de ikke kan ta abort. For det første er ikke urettferdighet en god grunn til å forgifte noen, for det andre er naturen urettferdig. Livet blir litt enklere å forholde seg til om man bare aksepterer det.

Gleder meg til den dagen det kommer en P-pille eller lignende for menn jeg.

Så slipper vi alle disse sutrete mennene som hopper til sengs med gud og en hver, og sipper etterpå for at dama ikke vil gjøre som de vil.

Det kommer ikke (med mindre noen spytter inn mer penger) , de har stanset utviklingen av p-pillen for menn.

[AnonymBruker]

Jeg håper virkelig at de som skriver at han hadde full rett til å ta saken i egne hender og tvinge frem en abort fordi HAN ikke ville ha barn bare troller.. Nekter å tro at folk kan være så tette.

Anonymous poster hash: 89419...6aa

[MissPierce]

Jeg er litt lei av menn som maser over hvor urettferdig det er at de ikke kan ta abort. For det første er ikke urettferdighet en god grunn til å forgifte noen, for det andre er naturen urettferdig. Livet blir litt enklere å forholde seg til om man bare aksepterer det.

Det kommer ikke (med mindre noen spytter inn mer penger) , de har stanset utviklingen av p-pillen for menn.

Det stemmer det.... Utrolig dumt

[AnonymBruker]

Det stemmer det.... Utrolig dumt

Jeg leste om det for en stund siden. Det handlet om at ikke så mange menn vil kjøpe den pillen fordi den vil som alle andre hormonpiller ha bivirkninger. Siden det da ikke er mannen som blir gravid så føler han ikke at det er verdt det.

Og selvsagt vil de ikke produsere en pille som de ikke tjener penger på.

Så frem til den dagen sutremannfolka tar pilla til tross for bivirkninger kan de ikke si at vi kvinner ikke tar ansvar eller at kvinner burde bli tvunget til å ta abort noe som kan føre til store psykiske problemer.

Jeg tenker nesten at det må være noe alvorlig galt med de her inne som oppriktig ønsker å utsette dama si for noe slikt. Er ikke rart kvinner opplever så mye partnervold når jeg ser hvor stygge og slemme noen menn er her.

Anonymous poster hash: 3a84d...32d

[Gjest Gjest_Idja]

Så frem til den dagen sutremannfolka tar pilla til tross for bivirkninger kan de ikke si at vi kvinner ikke tar ansvar eller at kvinner burde bli tvunget til å ta abort noe som kan føre til store psykiske problemer.

Anonymous poster hash: 3a84d...32d

Bare for å forsvare mennene litt her - det er ikke menn generelt som sier den har for mange bivirkninger, men produsentene. Men har jo ikke fått anledning til å si sin mening en gang! Men produsentene antar at det er for mange bivirkninger til at det vil slå an. Dermed vil det ikke bli lønnsomt, og dermed har man sluttet å investere.

Så jeg syns ikke man uten videre skal kalle dem for "sutremannfolka".

[AnonymBruker]

Bare for å forsvare mennene litt her - det er ikke menn generelt som sier den har for mange bivirkninger, men produsentene. Men har jo ikke fått anledning til å si sin mening en gang! Men produsentene antar at det er for mange bivirkninger til at det vil slå an. Dermed vil det ikke bli lønnsomt, og dermed har man sluttet å investere.

Så jeg syns ikke man uten videre skal kalle dem for "sutremannfolka".

Om du starter en bedrift som selger f.eks en krem så må du først finne ut om kremen vil selge. Du investerer ikke masse penger i et produkt som ikke vil selge. De har hatt mange spørreundersøkelser og kommet frem til at menn ikke vil ha en p-pille så lenge det er bivirkninger i dem.

De er sutremannfolk de som sitter her inne og skriver at kvinner burde bli tvunget til abort.

Anonymous poster hash: 3a84d...32d

[MissPierce]

Bare for å forsvare mennene litt her - det er ikke menn generelt som sier den har for mange bivirkninger, men produsentene. Men har jo ikke fått anledning til å si sin mening en gang! Men produsentene antar at det er for mange bivirkninger til at det vil slå an. Dermed vil det ikke bli lønnsomt, og dermed har man sluttet å investere.

Så jeg syns ikke man uten videre skal kalle dem for "sutremannfolka".

Mange menn er sutremannfolk på dette område her. Det er jo bare å lese her...

Vi kvinner har tatt p-piller og andre prevensjonsmidler med diverse bivirkninget i årtier. Så hvorfor skal ikke menn gjøre det?!!

Greit at det er vi som kan bli gravide, men det hadde ikke gjort noe om de gjorde litt også for å unngå graviditet.

Sammarbeid er tingen...

Selv er jeg skikkelig nazi på å ta p-sprøyta til rett tid.For jeg skal ikke ha noen baby uten en mann som er 100% sikker på at han også vil!

[AnonymBruker]

Forferdelig til lavmål å lese i denne tråden, hvor dere diskuterer tapt liv... Stakkars henne, som mistet sitt barn, og måtte gå gjennom dette. Hun kunne ha blødd ihjel. Må straffen hans bli høy, og navnet hans kjent, slik at ingen andre damer risikerer å involvere seg med et uhyre som det der.

Anonymous poster hash: e4dbe...1c5

[AnonymBruker]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/krim/ga-ekskjaereste-abortpiller-risikerer-syv-aars-fengsel/a/23411889/ Risikerer 7 år. Håper ihvertfall det. Blir straffen alt for lav tenker jeg flere syke mannfolk følger hans eksempel.

Anonymous poster hash: a47ad...dd0

[AnonymBruker]

Skulle ha vært minst ti år for dette. Han har drept et barn.

Anonymous poster hash: e4dbe...1c5

[AnonymBruker]

Om du starter en bedrift som selger f.eks en krem så må du først finne ut om kremen vil selge. Du investerer ikke masse penger i et produkt som ikke vil selge. De har hatt mange spørreundersøkelser og kommet frem til at menn ikke vil ha en p-pille så lenge det er bivirkninger i dem.

De er sutremannfolk de som sitter her inne og skriver at kvinner burde bli tvunget til abort.

Anonymous poster hash: 3a84d...32d

Ingen skriver at kvinner skal bli tvunget til abort, men når mannen er rettsløs blir det enten urettferdig for mannen eller for kvinnen og da frister det ofte til at det er den andre parten som skal få oppleve det som urettferdig.

Dersom menn hadde muligheten til å ta juridisk abort (fraskrive seg rettigheter og plinkter) innenfor aborttiden ville man helt blitt kvitt slike hendelser.

Skulle ha vært minst ti år for dette. Han har drept et barn.

Anonymous poster hash: e4dbe...1c5

Kvinner dreper hundrevis av barn hver dag. Get over it.

Anonymous poster hash: 94693...257

[AnonymBruker]

Ingen skriver at kvinner skal bli tvunget til abort, men når mannen er rettsløs blir det enten urettferdig for mannen eller for kvinnen og da frister det ofte til at det er den andre parten som skal få oppleve det som urettferdig.

Dersom menn hadde muligheten til å ta juridisk abort (fraskrive seg rettigheter og plinkter) innenfor aborttiden ville man helt blitt kvitt slike hendelser.

Kvinner dreper hundrevis av barn hver dag. Get over it.

Anonymous poster hash: 94693...257

Skjønner du ikke at han har begått et grovt overgrep?

Anonymous poster hash: e4dbe...1c5

[Avalon]

Ryddet for spekulasjoner, samt svar til dette.

- Avalon, mod

[AnonymBruker]

Altså, jeg mener... Hvis hun totalt overser hans ønske om abort skjønner jeg veldig godt problemstillingen, og hadde det ikke vært for det virkestoffrelaterte med medisinen og de sterke smertene ville jeg synes dette var godt innenfor. Samtidig har de et barn fra før, som gjør det mindre stuerent.

Slik det står nå er det selvfølgelig et stort overgrep mot hennes kropp, men slik situasjonen er håper jeg ikke hun tror at hun er guds beste engel akkurat nå.

Dette kommer forresten fra en radikalfeminist

Anonymous poster hash: e470b...7b6