Ble forgiftet med abortmiddel

[AnonymBruker]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/krim/aborterte-etter-aa-ha-faatt-gift-i-smoothie/a/23410970/

For en syk, syk, syk verden vi lever i

Anonymous poster hash: 2b471...e9e

[AnonymBruker]

Jeg er litt spent på hvordan aktor vil argumentere. Man kan ikke si at det er drap (på fosteret) da abortpolitikken baserer seg på at fosteret ikke defineres som menneske. Man kan heller ikke argumentere for at man har satt kvinnen i livsfare da dette er vanlig medisin og man dermed også vil ramme de som forskriver dette ved ønskede aborter.

Anonymous poster hash: fed96...b3c

[Sylvari]

Jeg er litt spent på hvordan aktor vil argumentere. Man kan ikke si at det er drap (på fosteret) da abortpolitikken baserer seg på at fosteret ikke defineres som menneske. Man kan heller ikke argumentere for at man har satt kvinnen i livsfare da dette er vanlig medisin og man dermed også vil ramme de som forskriver dette ved ønskede aborter.

Anonymous poster hash: fed96...b3c

Men man skal heller ikke medisinere mennesker mot deres vilje, abort er ikke helt ufarlig for kvinner heller, men det er en stor forskjell om det er en sjanse en kvinne tar selv eller om det er noe som er påtvinget henne.

[AnonymBruker]

Men man skal heller ikke medisinere mennesker mot deres vilje, abort er ikke helt ufarlig for kvinner heller, men det er en stor forskjell om det er en sjanse en kvinne tar selv eller om det er noe som er påtvinget henne.

(Det var ikke meg du siterte, så vi anonyme ikke blandes)

Nei, det er tross alt ingen som helst tvil om at dette er straffbart, alle er skjønt enige om det. Men aktors oppgave her blir jo å få dømt ham for mer enn å "medisinere mennesker mot deres vilje", man må få straffet ham ekstra strengt for at det førte til en ufrivillig abort av et barn kvinnen hadde planer om å bære frem. Og det er der dette blir juridisk interessant.

Aktor må manøvrere seg gjennom et skikkelig minefelt for å prøve å få fyren straffet strengt uten å vikle seg for langt inn i prinsipper om fri abort på veien. Han kan ikke tas på drap, og det er kanskje også vanskelig å ta ham på "livsfare" for den gravide kvinnen. Det han har gjort er selvsagt helt avskyelig, men det er spennende å se hvordan aktor argumenterer her, for man må prøve å få fosterets død inn i det hele uten å kalle det drap. Det er en vanskelig sak å prosedere: At han blir dømt for å ha gitt henne sterke medisiner er åpenbart, men ellers er jo dette nesten fullstendig upløyd mark i rettsvesenet.

Anonymous poster hash: 0edb2...832

[AnonymBruker]

Tragisk. Jeg antar han gjorde det fordi han ikke ønsket forpliktelsene et farskap gir og ikke så noen andre muligheter.

Anonymous poster hash: a99c1...1d8

[MissPierce]

Jeg er litt spent på hvordan aktor vil argumentere. Man kan ikke si at det er drap (på fosteret) da abortpolitikken baserer seg på at fosteret ikke defineres som menneske. Man kan heller ikke argumentere for at man har satt kvinnen i livsfare da dette er vanlig medisin og man dermed også vil ramme de som forskriver dette ved ønskede aborter. Anonymous poster hash: fed96...b3c

Å gi noen ett abortmiddel uten deres viten, kan absolutt sette både helse og liv i fare.

Det er en grunn til at man ikke får være alene etter å ha fått abortmiddel på sykehuset.

For noen år siden var det en lignende sak i USA. Hvor kjæresten/samboeren til ei som var 16-17uker på vei gjorde det samme. Å hun blødde i hjel på vei til sykehuset i ambulansen.

Hun var alene da hun aborterte, og viste ikke at hun hadde fått abortmiderl i seg.

Han ble dømt for drap.

[maskineple]

.

Endret 15. juni 2015 av kjærligbåttur

[AnonymBruker]

Er det bare jeg som synes det er galskap at han sannsynligvis må sitte flere år bak murene!?? Hun kunne jo drept fosteret uten konsekvenser??????

Anonymous poster hash: e9433...39b

[AnonymBruker]

Er det bare jeg som synes det er galskap at han sannsynligvis må sitte flere år bak murene!?? Hun kunne jo drept fosteret uten konsekvenser??????

Anonymous poster hash: e9433...39b

Du vet. Kvinner har 100% råderett over hva som skjer med barn i Norge og mannen er rettsløs, han må bare dilte etter og betale for noe han ikke har invirkning på. Akkurat slik feministene og deres "likestilling" ønsker det.

Anonymous poster hash: 94693...257

[AnonymBruker]

Du vet. Kvinner har 100% råderett over hva som skjer med barn i Norge og mannen er rettsløs, han må bare dilte etter og betale for noe han ikke har invirkning på. Akkurat slik feministene og deres "likestilling" ønsker det.

Anonymous poster hash: 94693...257

Det handler om retten til å bestemme over egen kropp. Ingen kan tvinge en kvinne til å ta abort.

Synes du det hadde vært greit om jeg hadde gitt deg medisiner som gjorde at du ble steril f.eks? Siden du mener folk ikke skal få bestemme over kroppen sin så må du jo mene det er greit.

Anonymous poster hash: 3a84d...32d

[AnonymBruker]

Er det bare jeg som synes det er galskap at han sannsynligvis må sitte flere år bak murene!?? Hun kunne jo drept fosteret uten konsekvenser??????

Anonymous poster hash: e9433...39b

Han kunne jo bitt dømt til tvangssterilisering.

To fluer i en smekk, han slipper å bli far, og han blir straffet.

Når man begår kriminelle handlinger er fengsel vanligvis straffemetoden.

Eller mener du at han skulle få en klapp på skulderen, og "ikke gjør det igjen"?

Anonymous poster hash: 33b94...5cb

[AnonymBruker]

Du vet. Kvinner har 100% råderett over hva som skjer med barn i Norge og mannen er rettsløs, han må bare dilte etter og betale for noe han ikke har invirkning på. Akkurat slik feministene og deres "likestilling" ønsker det.

Anonymous poster hash: 94693...257

Sant!

Han kunne jo bitt dømt til tvangssterilisering.

To fluer i en smekk, han slipper å bli far, og han blir straffet.

Når man begår kriminelle handlinger er fengsel vanligvis straffemetoden.

Eller mener du at han skulle få en klapp på skulderen, og "ikke gjør det igjen"?

Anonymous poster hash: 33b94...5cb

Men flere år?? 30-90 dager hadde holdt i massevis!

Anonymous poster hash: e9433...39b

[AnonymBruker]

Det handler om retten til å bestemme over egen kropp. Ingen kan tvinge en kvinne til å ta abort.

Synes du det hadde vært greit om jeg hadde gitt deg medisiner som gjorde at du ble steril f.eks? Siden du mener folk ikke skal få bestemme over kroppen sin så må du jo mene det er greit.

Anonymous poster hash: 3a84d...32d

Den ene handlingen må tilsvare den andre handlingen, ser du ikke forstår dette.

Når loven er slik at mannen er rettsløs er eneste utvei å få damen til å miste fosteret før det blir født (urettferdig for hun) eller la det bli født og tvinges til betale for det (urettferdig for han)

Anonymous poster hash: 94693...257

[AnonymBruker]

Den ene handlingen må tilsvare den andre handlingen, ser du ikke forstår dette.

Når loven er slik at mannen er rettsløs er eneste utvei å få damen til å miste fosteret før det blir født (urettferdig for hun) eller la det bli født og tvinges til betale for det (urettferdig for han)

Anonymous poster hash: 94693...257

Mannen er ikke rettsløs. Blir han voldtatt kan han anmelde for det. Han kan ellers velge å ha sex med kondom eller velge bort sex.

Det er kvinnen som må gå gravid. Det synes jeg er utrolig urettferdig. Om menn kunne gå gravid hadde jeg jublet. Så hadde jeg sluppet alt det styret jeg har på grunn av den jævla livmora og eggstokkene. Da hadde jeg sluppet smerter dagen lang og jeg hadde sluppet laparoskopi etter laparoskopi. Jeg hadde også om jeg ønsket meg barn sluppet å risikere både liv og helse for det. Mens du bare kan stikke penisen inn i dama og så er jobben gjort.

Så tenk litt før du sutrer. Og bruk kondom om du ikke ønsker å bli pappa. Sterilisering er og et alternativ.

Anonymous poster hash: 3a84d...32d

[MissPierce]

Gleder meg til den dagen det kommer en P-pille eller lignende for menn jeg.

Så slipper vi alle disse sutrete mennene som hopper til sengs med gud og en hver, og sipper etterpå for at dama ikke vil gjøre som de vil.

[Jolene]

Du vet. Kvinner har 100% råderett over hva som skjer med barn i Norge og mannen er rettsløs, han må bare dilte etter og betale for noe han ikke har invirkning på. Akkurat slik feministene og deres "likestilling" ønsker det.

Anonymous poster hash: 94693...257

Helt enig, men kaller det radikal feminisme ikke vanlig feminisme.

[AnonymBruker]

Mannen er ikke rettsløs. Blir han voldtatt kan han anmelde for det. Han kan ellers velge å ha sex med kondom eller velge bort sex.

Hva om man på forhånd har avtalt at om det skulle blir barn så skal man ta abort og så skifter kvinnen mening når hun blir gravid? Jeg er helt enig i at kvinnen selv skal ha råderett over sin egen kropp, og dermed også bestemme om hun vil ta abort, men dette er urettferdig ovenfor menn da dekan bli sittende med skjegget i postkassen.

Det som da hadde vært rettferdig er at man i de første ukene (frem mot fristen for abort) har mulighet til å si fra om at man ikke er interessert i å beholde barnet, og om kvinnen vil beholde det alene så får hun ikke støtte fra mannen til det.

Anonymous poster hash: fe1ee...854

[AnonymBruker]

Gleder meg til den dagen det kommer en P-pille eller lignende for menn jeg.

Så slipper vi alle disse sutrete mennene som hopper til sengs med gud og en hver, og sipper etterpå for at dama ikke vil gjøre som de vil.

De færreste menn hadde brukt det. Menn hadde vært livredde for bivirkninger...tenk om utstyret hadde sluttet å virke.

Anonymous poster hash: d22ee...1f6

[AnonymBruker]

Gleder meg til den dagen det kommer en P-pille eller lignende for menn jeg.

Så slipper vi alle disse sutrete mennene som hopper til sengs med gud og en hver, og sipper etterpå for at dama ikke vil gjøre som de vil.

Gleder meg til den dagen kvinner begynner å ta litt ansvar også og ikke bare sipper og skylder på mannen når hun blir gravid og forventer at han skal betale for at hun vil beholde barnet.

/ sarkasme

Anonymous poster hash: a99c1...1d8

[MissPierce]

De færreste menn hadde brukt det. Menn hadde vært livredde for bivirkninger...tenk om utstyret hadde sluttet å virke. Anonymous poster hash: d22ee...1f6

Hahaha... du sier noe det

Gleder meg til den dagen kvinner begynner å ta litt ansvar også og ikke bare sipper og skylder på mannen når hun blir gravid og forventer at han skal betale for at hun vil beholde barnet./ sarkasme Anonymous poster hash: a99c1...1d8

Er forsåvidt enig her også.

Vil jeg ha barn uten enn mann som vil. Så hadde jeg dratt på Storken i Danmark, og ikke dratt inn en mann i det.