Per Sandberg, rett og slett en klovn.

[AnonymBruker]

http://www.nrk.no/video/PS*194634

Dette er nesten på nivå på klovneriet blandt republikanerne i USA. Jeg synes rett og slett at det er trist at så dumme mennesker har makt i Norge!

Anonymous poster hash: bce47...86a

[AnonymBruker]

http://www.nrk.no/video/PS*194634

Dette er nesten på nivå på klovneriet blandt republikanerne i USA. Jeg synes rett og slett at det er trist at så dumme mennesker har makt i Norge!

Anonymous poster hash: bce47...86a

Vi har overlevd Stoltenberg & Co, så Sandberg er mye bedre.

Anonymous poster hash: c1bb6...0b3

[Gjest Horatio Hornblower]

Hvordan våger du å fornærme klovner ved å sammenligne dem med Per Sandberg ?

[AnonymBruker]

http://www.nrk.no/video/PS*194634

Dette er nesten på nivå på klovneriet blandt republikanerne i USA. Jeg synes rett og slett at det er trist at så dumme mennesker har makt i Norge!

Anonymous poster hash: bce47...86a

Faktisk synes jeg Sandberg klarte seg bra. Borgen kom jo med lite annet enn ad hominem - angrep og hersketeknikker. Hvis noen mener at det er klovneri å vedkjenne seg å ha sagt feil, så får de gjerne mene det.

Anonymous poster hash: a81c9...141

[AnonymBruker]

Fikk folket forresten med seg det Sandberg sa på slutten, rett før klippet endte? Altså HVORFOR han kritiserte menneskerettighetsdomstolen? Det er jo dette som egentlig var interessant, istedet får vi altså høre Borgen legge ut om folk han kjenner, lakrispiper og taxfreekvoter som er fullstendig irrelevant for intervjuet.

At folk stemmer mot FrP eller av en eller annen grunn misliker Sandberg får så være, men mener dere virkelig at dette var en godt moderert diskusjon? Fikk partene lik taletid f.eks?

Anonymous poster hash: a81c9...141

[AnonymBruker]

voff voff lille sosialist, dere er i opposisjon hvor dere hører hjemme

Anonymous poster hash: c6c1c...807

[Gjest Ferie]

Å bruke hån mot FRP er gøy. Wuhuuuuu

Isteden for å ta motstanderen på alvor.

[Tøytigern]

http://www.nrk.no/video/PS*194634

Dette er nesten på nivå på klovneriet blandt republikanerne i USA. Jeg synes rett og slett at det er trist at så dumme mennesker har makt i Norge!

Anonymous poster hash: bce47...86a

Jepp. Usmakelig å begynne å infantilisere Sandberg på den måten Erling Borgen gjør her.

Istedet for å argumentere uten å forsøke å diskreditere Sandberg underveis, virker det som om han ikke har tiltro til at argumentene hans veier tungt nok til at de står på egne bein, så han må vise til lakrispiper og segways.

Endret 4. februar 2015 av Tøytigern

[Tøytigern]

Å bruke hån mot FRP er gøy. Wuhuuuuu

Isteden for å ta motstanderen på alvor.

Det hun sa.

[Tøytigern]

voff voff lille sosialist, dere er i opposisjon hvor dere hører hjemme

Anonymous poster hash: c6c1c...807

Jeg blir såå imponert over folk som holder på sånn.

Like imponert som jeg en gang ble over ei full kjærring som skreik "MORNA JENS!!!"

[Snof]

Av de to klovnene i diskusjonen så var nok Erling Borgen den verste. Ikke at det på noen måte sier noe positivt om Per Sandberg.

Jeg skrev noe om dette på et annet forum:

Mitt inntrykk av EMD er at de har hatt en serie merkelige dommer, samt at de selv utvider sine fullmakter. Til tider virker det som aktivisme. Her er en bitte liten liste av idiotiet til EMD.

Somaliske pirater kapret et skip, Frankrike gikk til motangrep og piratene ble holdt 48 timer for lenge i varetekt. De måtte dermed kompenseres.

http://www.bbc.com/n...europe-30326397

Abu Qatada saken virker merkelig. En årelang rettsprosess der EMD overkjører britisk rett flere ganger. EMD endrer begrunnelsen et par ganger og England kunne ikke sende denne terroristen til Jordan fordi det kanskje ville bli brukt bevis mot ham som Jordan fikk gjennom tortur. Man vet ikke.

http://www.bbc.com/news/uk-22909465

Politimann i Tyskland blir dømt til å gi erstatning til en barnemorder fordi han truet vedkommende under avhør. Han trodde da at barnet fortsatt var i livet. Barnemordereren følte seg krenket og har tydeligvis tatt stor skade av denne trusselen. EMD overkjørte tysk rett!

http://www.abcnyhete...g-polititrusler

Det er ikke uten grunn at flere europeiske land vil kvitte seg med EMD. Det ligner på aktivisme, og mange av disse dommerne har liten erfaring.

http://www.dailymail...experience.html

Et annet prinsipielt spørsmål er det at en overdomstol så lett kan overkjøre norsk rett. Må det virkelig en europeisk overdomstol til for at nasjoner klarer å holde menneskerettighetene. Jeg synes ikke det, iallefall ikke med tanke på hvor langt og ekstremt EMD har begynt å tolke menneskerettighetene. Som for eksempel her:

http://mchangama.blo...en-menneskeret/

Synd at EMD er blitt som de er blitt etter min mening, der de fører an flere ekstreme fortolkninger som fører til at menneskerettighetene mister sin legitimitet hos folk. Tror det er mange her som tror at EMD sitter på svaret på disse rettighetene siden navnet deres høres så fint ut. Jo mer man graver seg inn i EMD, jo mer tvilsomt virker hele domstolen.

Endret 4. februar 2015 av Snof

[AnonymBruker]

Av de to klovnene i diskusjonen så var nok Erling Borgen den verste. Ikke at det på noen måte sier noe positivt om Per Sandberg.

Jeg skrev noe om dette på et annet forum:

Mitt inntrykk av EMD er at de har hatt en serie merkelige dommer, samt at de selv utvider sine fullmakter. Til tider virker det som aktivisme. Her er en bitte liten liste av idiotiet til EMD.

Somaliske pirater kapret et skip, Frankrike gikk til motangrep og piratene ble holdt 48 timer for lenge i varetekt. De måtte dermed kompenseres.

http://www.bbc.com/n...europe-30326397

Abu Qatada saken virker merkelig. En årelang rettsprosess der EMD overkjører britisk rett flere ganger. EMD endrer begrunnelsen et par ganger og England kunne ikke sende denne terroristen til Jordan fordi det kanskje ville bli brukt bevis mot ham som Jordan fikk gjennom tortur. Man vet ikke.

http://www.bbc.com/news/uk-22909465

Politimann i Tyskland blir dømt til å gi erstatning til en barnemorder fordi han truet vedkommende under avhør. Han trodde da at barnet fortsatt var i livet. Barnemordereren følte seg krenket og har tydeligvis tatt stor skade av denne trusselen. EMD overkjørte tysk rett!

http://www.abcnyhete...g-polititrusler

Det er ikke uten grunn at flere europeiske land vil kvitte seg med EMD. Det ligner på aktivisme, og mange av disse dommerne har liten erfaring.

http://www.dailymail...experience.html

Et annet prinsipielt spørsmål er det at en overdomstol så lett kan overkjøre norsk rett. Må det virkelig en europeisk overdomstol til for at nasjoner klarer å holde menneskerettighetene. Jeg synes ikke det, iallefall ikke med tanke på hvor langt og ekstremt EMD har begynt å tolke menneskerettighetene. Som for eksempel her:

http://mchangama.blo...en-menneskeret/

Synd at EMD er blitt som de er blitt etter min mening, der de fører an flere ekstreme fortolkninger som fører til at menneskerettighetene mister sin legitimitet hos folk. Tror det er mange her som tror at EMD sitter på svaret på disse rettighetene siden navnet deres høres så fint ut. Jo mer man graver seg inn i EMD, jo mer tvilsomt virker hele domstolen.

Takk.

Hvis det slike saker Sandberg referer til så synes jeg han har sitt på det rene, at han innrømte å ha sagt feil tidligere gjør ham ikke til en idiot. Ut ifra klippet så vet jeg ikke om Borgen fikk svare på det Sandberg sa til slutt, men det var i hvert fall et viktig poeng.

Jeg synes i hvert fall diskusjonen var litt dårlig moderert og i hvert fall dårlig redigert i etterkant da det ble brukt så mye tid på tullprat om lakrispiper. Litt FOX-News tendenser altså. (La den ene parten ture på og komme med usakligheter, og la den andre parten slippe til med poenget helt til slutt, rett før - "og så over til noe annet..").

Anonymous poster hash: a81c9...141

[Gjest Evans]

Det er jo veldig greit at han får litt tyn for feil han har sagt, men det er garantert ikke så enkelt som at menneskerettighetsdomstolen er helt uten problemer.

[jabx]

Erling Borgen eier ikke skamvett. Herregud for en fyr.

[Gjest Horatio Hornblower]

Erling Borgen eier ikke skamvett. Herregud for en fyr.

Kanskje ikke men han eier uanset mye mer skamvett en Per Sandberg.

[jabx]

Kanskje ikke men han eier uanset mye mer skamvett en Per Sandberg.

Han gjør åpenbart ikke det når man ser ham i denne videoen.

[makkapakka]

han er akkurat slik jeg oppfatter trøndere

[Sir Winston]

han er akkurat slik jeg oppfatter trøndere

Trønder?

Sånn som Krekar?

[AnonymBruker]

Kanskje ikke men han eier uanset mye mer skamvett en Per Sandberg.

I dette intervjuet? Hvordan da?

Anonymous poster hash: a81c9...141

[AnonymBruker]

Hvorfor er Erling Borgen så patetisk i dette intervjuet?

Han gjør åpenbart ikke det når man ser ham i denne videoen.

Anonymous poster hash: 65714...c7b