Louise Angelica Riise

[Aurora**]

På 7.12.2017 den 15.50, jentefranorge skrev:

Men samtidig er det nok hennes beste mulighet å sikre seg en økonomisk trygghet til barnet er 18 år. 

Han har vel ikke så himnla mye penger mer (er jo derfor han takker ja til programmer og ting for å få inn penger)så skjønner ikke hvordan det sikrer barna en økonomisk trygghet til de er 18. Det er vel grunn til han brukte opp sparepengene til barna sine

[Gjest Fridakahlo]

Vel, hvis det er en prosentandel av kvinner som fortsatt tenker slik så er det kanskje ikke så rart dagens rosabloggere har den statusen de har i samfunnet.

Hva lærer vi fremtidens kvinner med slike holdninger?

Get naked or marry rich...

Endret 10. desember 2017 av Fridakahlo

[Lillemini]

Skjønner ikke heller hvorfor noen mener et fremtid barn er økonomisk sikret. Om de skulle gå fra hverandre og hun står igjen som aleneforsørger, så får hun 4-4500kr i måneden av han om de følger NAVs standard for barnebidrag. Barnebidraget skal være med å dekke utgiftene for barnet, ikke hele familien. Uansett hvor mye barnefaren tjener er det en maksgrense i Norge. 

[Gjest Avocado]

2 minutter siden, Lillemini skrev:

Skjønner ikke heller hvorfor noen mener et fremtid barn er økonomisk sikret. Om de skulle gå fra hverandre og hun står igjen som aleneforsørger, så får hun 4-4500kr i måneden av han om de følger NAVs standard for barnebidrag. Barnebidraget skal være med å dekke utgiftene for barnet, ikke hele familien. Uansett hvor mye barnefaren tjener er det en maksgrense i Norge. 

Er jo derfor eks nr 2 tok ut skillsmisse i England. Reglene der er VELDIG annerledes....

[Lillemini]

Akkurat nå, Avocado skrev:

Er jo derfor eks nr 2 tok ut skillsmisse i England. Reglene der er VELDIG annerledes....

Ja, et økonomisk godt valg fra hennes side. 😂 Jeg skjønner godt at han ikke er så fornøyd da, og personlig syns jeg ikke noe om at menn skal måtte forsørge eksen sin. 

[Orly]

1 time siden, Aurora** skrev:

Han har vel ikke så himnla mye penger mer (er jo derfor han takker ja til programmer og ting for å få inn penger)så skjønner ikke hvordan det sikrer barna en økonomisk trygghet til de er 18. Det er vel grunn til han brukte opp sparepengene til barna sine

Har det kommet noen dom i den saken? Ellers synes ikke man skal skrive at han brukte opp pengene!

[Gjest Avocado]

15 timer siden, Lillemini skrev:

Ja, et økonomisk godt valg fra hennes side. 😂 Jeg skjønner godt at han ikke er så fornøyd da, og personlig syns jeg ikke noe om at menn skal måtte forsørge eksen sin. 

Enig! Men i og med at han var utro med b la Katie Price og hoppet rett på ny deilig blondine mens Maria fremdeles var midt i barseltiden med minste så kan jeg faktisk skjønne at hun var hevnlysten. Men hun har dessverre ikke vist seg særlig classy selv, sånn som hun har shoppet designerklær/sko/vesker for flere millioner kroner og lagt ut hundrevis av harry skrytebilder av på instagram (som hun fjernet når hun politianmeldte JAR for ha stjålet penger fra dem).

[smalls]

15 timer siden, Orly skrev:

Har det kommet noen dom i den saken? Ellers synes ikke man skal skrive at han brukte opp pengene!

Vet ikke om det er kommet noen dom, men han er jo blitt politianmeldt. Så dette er ikke spekulasjoner. Hvorfor er det feil å si det?

[neiognei]

57 minutter siden, smalls skrev:

Vet ikke om det er kommet noen dom, men han er jo blitt politianmeldt. Så dette er ikke spekulasjoner. Hvorfor er det feil å si det?

Jeg kan jo godt anmelde deg for noe. Det er ikke vanskelig det. Men det betyr vel ikke at du har gjort noe galt?

[Orly]

1 time siden, smalls skrev:

Vet ikke om det er kommet noen dom, men han er jo blitt politianmeldt. Så dette er ikke spekulasjoner. Hvorfor er det feil å si det?

Fordi han har en annen historie så jo det er spekulasjoner

Endret 11. desember 2017 av Orly

[Snuppah00]

Men kan Maria bevise han har tatt penger fra barnas konto? Sparekontoen har de vel sammen, så han bare kan overføre pengene til sin konto Lavmål hvis han har gjort det.

[Rosalie]

19 timer siden, Avocado skrev:

Er jo derfor eks nr 2 tok ut skillsmisse i England. Reglene der er VELDIG annerledes....

 

19 timer siden, Lillemini skrev:

Ja, et økonomisk godt valg fra hennes side. 😂 Jeg skjønner godt at han ikke er så fornøyd da, og personlig syns jeg ikke noe om at menn skal måtte forsørge eksen sin. 

De bodde jo i England begge to, så da var det vel naturlig å ta ut skilsmissen der. I tillegg til at det var økonomisk lurt.

Spørsmål: Dersom kone nr 2 tar med barna og flytter til Norge. Vil JAR fortsatt måtte betale bidrag iht til det britiske skilsmisseoppgjøret?

[Plexus]

Har Louise slettet bilder av JA og henne på insta? Ser bare bilder av dem fra 2016 på kontoen hennes

[Gjest pelikanen]

Ser hun reklamerer for håndstrikkede gensere på savai.  Lurer på hvem som sitter å strikker de?hvilke land,og hva legges i håndstrikkede

[Nobile]

Har hun og JAR slettet bilder av hverandre på insta ? 

[Plexus]

17 timer siden, Nobile skrev:

Har hun og JAR slettet bilder av hverandre på insta ? 

Ser sånn ut

[Xstrella]

Nei. Er bilder av de. Og på ig skryter han av konas nye butikk.

[Papirfly]

Tråden er ryddet for spekulasjoner.

Papirfly, mod.

[Hotellet]

På 10.12.2017 den 19.36, Avocado skrev:

Er jo derfor eks nr 2 tok ut skillsmisse i England. Reglene der er VELDIG annerledes....

Hun hadde uansett hatt rett på ektefellebidrag så lenge hun tjener mindre enn han og ingen av de har fått ny forsørgerplikt eller gifter seg på ny. Nå er han jo gift på ny så da hadde hun tapt noe etter de norske reglene. Uansett kom hun best utav det etter engelsk lov. 

[Hotellet]

Hvor bor Louises svigers? På snap skrev hun «overnatting hos svigers» på et bilde av en dobbelseng med et lyshjerte liggende på putene. De er på vei til hennes foreldre for å feire jul.