43 % skatt

[AnonymBruker]

83`, on 16 Dec 2014 - 21:01, said:

Det er vel ingen her som sier at de ikke vil betale skatt?!

Skjønner trådstarter godt som synest 43/45% skatt er mye. Å betale nesten halvparten av bruttlønn i skatt kan føles urettferdig, når de som tener mindre "slipper unna" med å betale 23% skatt..

Ja, men en som har 550 000 kr i inntekt har råd til å betale 43/45 % skatt, men en som bare har 160 000 kr i inntekt vil ikke ha noe igjen å leve for hvis han/hun skal skatte like mye. Selv etter 23 % sitter man igjen med ganske lite da.

Anonymous poster hash: 0bfb9...063

[AnonymBruker]

Sant nok, men nå er det jo akkurat det denne tråden handler om da, hvilket trekk som står i skattekortet. Les hovedinnlegget.

TS gir ikke uttrykk for å diskutere et tilfeldig oppgitt prosentall, men å diskutere skattenivå.

Og sant å si, jeg hadde skattetrekk i 2014 på 45% etter nytt skattekort med forandring (oppgitt reduksjon av formue) i februar. Og pga dette, for jeg en stor restskatt fordi jeg med 45% har innbetalt for lite i år!

Så ja, jeg blir ikke imponert over 43%. Jeg syns ikke veldig synd på TS.

Anonymous poster hash: 11621...70b

[AnonymBruker]

Ja? Det er jo godt under 45%

Nettopp. Jeg bekreftet jo det du skrev.

Anonymous poster hash: 4e16d...ab5

[AnonymBruker]

Blir sliten av dere som har så lite peiling på skatt. Selv med millioninntekt blir det godt under 40% prøv å regn på hva dere reelt skattet i fjor så ser dere.

Anonymous poster hash: 73c4f...e4e

Men sutrer ikke bare TS over at han/ hun må betale skatt av formuen sin da?

Anonymous poster hash: 1d5df...1de

[AnonymBruker]

Blir sliten av dere som har så lite peiling på skatt. Selv med millioninntekt blir det godt under 40% prøv å regn på hva dere reelt skattet i fjor så ser dere.

Anonymous poster hash: 73c4f...e4e

Da syns jeg du skal informere skattemyndighetene om at de skal slutte med rentefradrag, kapital og formueskatt!

Jeg tror kanskje det er du som bør sette deg litt inn i hvordan dette fungerer.

Anonymous poster hash: 11621...70b

[AnonymBruker]

Når jeg oppgir 60% skatt, er det reell skatt, ikke prosentsatsen som er oppgitt på skattekortet.

Der har jeg bare nominelt 35% trekk på inntekt, men i tilleggskal jeg betale et betydelig beløp forskuddskatt som fordelt på 4 forfallsdatoer i 2015.

Det er da helt uinteressant å se hvilken prosentsats som kan stå oppført, tabellkort eller prosentkort eller annet.

Reell skatteprosent er det som er interessant, og det er beregnet skatt av brutto inntekt, oppgitt i prsent.

Anonymous poster hash: 11621...70b

Hva slags inntekt og forume har man i Norge for å måtte betale hele 60 % skatt av all inntekt?

Anonymous poster hash: 4e16d...ab5

[Cuntzilla]

Nettopp. Jeg bekreftet jo det du skrev.

Anonymous poster hash: 4e16d...ab5

Aha, ok. Jeg misforsto helt!

[AnonymBruker]

Men sutrer ikke bare TS over at han/ hun må betale skatt av formuen sin da? Anonymous poster hash: 1d5df...1de

På mitt kort står det 47% men jeg vet jo at det ikke blir prosenten min. Jeg har 0 formue.

Anonymous poster hash: 73c4f...e4e

[Gjest draug 75]

Det tror jeg også.

Vet om flere som bare har kastet et kjapt blikk på skattekortet og oversett at de har tabelltrekk og at prosentsatsen kun gjelder tilleggsinntekt.

Anonymous poster hash: 3436f...285

Det høres riktig ut det, ja. Tabell 7xxx og 45% av tilleggsinntekt. For eksempel.

[AnonymBruker]

Hva slags inntekt og forume har man i Norge for å måtte betale hele 60 % skatt av all inntekt? Anonymous poster hash: 4e16d...ab5

Hvis du tar utgangspunktet i at en inntekt på 900.000 blir ca 340.000 i,skatt og 60% er 540.000 så må man altså skatte 200.000 i formueskatten. Gitt at den er 1% nå så må man altså ha 20.000.000 i formue

Anonymous poster hash: 73c4f...e4e

[AnonymBruker]

Hva slags inntekt og forume har man i Norge for å måtte betale hele 60 % skatt av all inntekt?

Anonymous poster hash: 4e16d...ab5

Som jeg prøvde å forklare, 60% er beløpet jeg betaler av vanlig inntekt. Da belaster jeg kapital- og formueskatt over på den vanlige inntekten, og dette mener jeg er riktig fordi man med kapitalskatt og formueskatt taper man penger fordi riskofrirente er såpass lav nå.

(Og dette er ikke minst et argument for hvorfor formueskatten burde fjernes umiddelbart. Med et så lavt rentenivå som dagens, er det direkte umoralsk å innkassere 1% av sparepengene. Det er ikke rimilig at de som ikke kjøper store boliger og hytter, blir straffet ved å bli fratatt midler.)

Anonymous poster hash: 11621...70b

[AnonymBruker]

Hvis du tar utgangspunktet i at en inntekt på 900.000 blir ca 340.000 i,skatt og 60% er 540.000 så må man altså skatte 200.000 i formueskatten. Gitt at den er 1% nå så må man altså ha 20.000.000 i formue

Anonymous poster hash: 73c4f...e4e

Neida, man trenger hverken så høy inntekt eller formue for å oppnå 60%.

Anonymous poster hash: 11621...70b

[Cuntzilla]

Det er dyrt å være rik, gitt..

[AnonymBruker]

Neida, man trenger hverken så høy inntekt eller formue for å oppnå 60%. Anonymous poster hash: 11621...70b

Med normal inntekt trenger man såpass. Hvis man har 10 kr i inntekt så oppnår man 60% ved å ha 1.000.600 ved et minstefradrag på 1 mill. man får da 6 kr i formueskatt og null i inntektsskatt

Anonymous poster hash: 73c4f...e4e

[AnonymBruker]

Det er dyrt å være rik, gitt..

Rik? Nei.

Problemet er at du blir skattet hardt hvis du ikke tar opp store lån og kjøper dyr bolig!

Men AP som har styrt i mesteparten av etterkrigstiden har bestemt at man SKAL ta opp lån og kjøpe stor bolig, hytte og bil..osv. Hvis ikke...stakkars deg.

Anonymous poster hash: 11621...70b

[AnonymBruker]

Med normal inntekt trenger man såpass. Hvis man har 10 kr i inntekt så oppnår man 60% ved å ha 1.000.600 ved et minstefradrag på 1 mill. man får da 6 kr i formueskatt og null i inntektsskatt

Anonymous poster hash: 73c4f...e4e

Ja, jeg så du ikke fulgte forutsetningene jeg ga tidligere, med at all skatt regnes ut i forhold til vanlig inntekt og at kapitalinntekten holdes utenfor.

Anonymous poster hash: 11621...70b

[kråkefjas]

Blir sliten av dere som har så lite peiling på skatt. Selv med millioninntekt blir det godt under 40% prøv å regn på hva dere reelt skattet i fjor så ser dere.

Anonymous poster hash: 73c4f...e4e

Så er det på an igjen når skatteoppgjøret og skattelistene kommer.

[AnonymBruker]

Ja, jeg så du ikke fulgte forutsetningene jeg ga tidligere, med at all skatt regnes ut i forhold til vanlig inntekt og at kapitalinntekten holdes utenfor. Anonymous poster hash: 11621...70b

Jeg har da ikke tatt med kapitalinntekter. Kun 10 kr vanlig inntekt og 1.000.600 i formue. Hvis jeg tok med kapitalinntekter måtte formuen vært langt større da de bare beskyttes med 27%. Gi meg heller tallene, eller har du skrytt på deg 60% nå

Anonymous poster hash: 73c4f...e4e

[AnonymBruker]

Tabelltrekk er mere nøyaktig hvis lønnsanslaget ditt er korrekt, fordi den tar hensyn til alle fradrag. Prosenttrekk er typisk høyere, men med mindre sjangse for restskatt.

Jeg mener det er feil. Prosenkort gir større sjanse for skattesmell fordi det ikke tar høyde for endringer, mens tabellkort inneholder en rekke inntektsnivåer og vil ta høyde for at du plutselig tjener 20% mer

Anonymous poster hash: 73c4f...e4e

[AnonymBruker]

Det er dyrt å være rik, gitt..

Ja, dakkar rikinger

Anonymous poster hash: 1d5df...1de