AnonymBruker Skrevet 16. desember 2014 #21 Skrevet 16. desember 2014 Du bør skaffe deg boliglån, da går prosenten ned Anonymous poster hash: cc53c...625
Alison Skrevet 16. desember 2014 #22 Skrevet 16. desember 2014 Her tror jeg flere ser feil på skattekortet. De fleste har tabelltrekk på den vanlige lønnen, men har prosentrekk på overtid, bonus ol. 5
Cuntzilla Skrevet 16. desember 2014 #23 Skrevet 16. desember 2014 Muligens uten boliggjeld? Du vet, vi leieboere som nektes å delta i den skattefesten det er å eie eget bosted. Hvis du plotter inn 550k brutto uten noe som helst rentefradrag i en hvilken som helst skattekalkis så vil du fremdeles aldri få 45% i skatt 2
Gjest brutal_mann Skrevet 16. desember 2014 #24 Skrevet 16. desember 2014 Hvis du plotter inn 550k brutto uten noe som helst rentefradrag i en hvilken som helst skattekalkis så vil du fremdeles aldri få 45% i skatt Formue på 7 mill fikser den biffen. 1
AnonymBruker Skrevet 16. desember 2014 #25 Skrevet 16. desember 2014 Her tror jeg flere ser feil på skattekortet. De fleste har tabelltrekk på den vanlige lønnen, men har prosentrekk på overtid, bonus ol. Det tror jeg også. Vet om flere som bare har kastet et kjapt blikk på skattekortet og oversett at de har tabelltrekk og at prosentsatsen kun gjelder tilleggsinntekt.Anonymous poster hash: 3436f...285 4
AnonymBruker Skrevet 16. desember 2014 #26 Skrevet 16. desember 2014 Du bør skaffe deg boliglån, da går prosenten nedAnonymous poster hash: cc53c...625 Jeg har boliglån.Anonymous poster hash: dc0ce...908
Cuntzilla Skrevet 16. desember 2014 #27 Skrevet 16. desember 2014 Formue på 7 mill fikser den biffen. Hehe, mulig det. Er ingen skatteekspert men 45% er iallefall høyere enn snittet. Jeg lurer også på om folk har sett feil som noen andre her sier, jeg har en prosenttrekk på 44% som slår inn på bonuser, men vanlig fastlønn trekkes etter tabell. 4
AnonymBruker Skrevet 16. desember 2014 #28 Skrevet 16. desember 2014 45% skatt av 550 000? Hvorfor det? Samboeren min tjener det og trekker vanlige 36% Kan ikke stemme, jeg tjener mer og betaler vesentlig lavere skatt. Du får vel en god slump tilbake hver sommer, eller? Muligens uten boliggjeld? Du vet, vi leieboere som nektes å delta i den skattefesten det er å eie eget bosted. Du bør skaffe deg boliglån, da går prosenten ned Anonymous poster hash: cc53c...625 Formue på 7 mill fikser den biffen. Nettopp! Det er de som ikke har store rentefradrag og som evt. har formue, som betaler for alle med lave skattetrekk, som lar andre skattebetalere del-finansiere renteutgiftene deres. Jeg betaler 60% skatt hvis jeg regner all skatt i fht min lave/gjennomsnittlige inntekt og holder kapitalinntekten utenfor. Hvorfor jeg holder kapitalinntekten utenfor? Fordi realavkastningen er likevel negativ. (Regner jeg med kapitalinntekt sammen med vanlig inntekt betaler jeg ca 41%, men betraktet på denne måten ender jeg opp med, lavere formue for hvert år, fordi kapital- og formuesskatt, gjør at min formue ikke holder tritt med prisstigningen. ) Anonymous poster hash: 11621...70b
AnonymBruker Skrevet 16. desember 2014 #29 Skrevet 16. desember 2014 Hvis du plotter inn 550k brutto uten noe som helst rentefradrag i en hvilken som helst skattekalkis så vil du fremdeles aldri få 45% i skatt Ikke på dinside.no. Om en plotter inn 550.000 uten noen som helst fradrag overhode, er resultatet 33 %... Anonymous poster hash: 4e16d...ab5
Gjest brutal_mann Skrevet 16. desember 2014 #30 Skrevet 16. desember 2014 Nettopp! Det er de som ikke har store rentefradrag og som evt. har formue, som betaler for alle med lave skattetrekk, som lar andre skattebetalere del-finansiere renteutgiftene deres. Jeg betaler 60% skatt hvis jeg regner all skatt i fht min lave/gjennomsnittlige inntekt og holder kapitalinntekten utenfor. Hvorfor jeg holder kapitalinntekten utenfor? Fordi realavkastningen er likevel negativ. (Regner jeg med kapitalinntekt sammen med vanlig inntekt betaler jeg ca 41%, men betraktet på denne måten ender jeg opp med, lavere formue for hvert år, fordi kapital- og formuesskatt, gjør at min formue ikke holder tritt med prisstigningen. ) Anonymous poster hash: 11621...70b Hvis du som alle andre nordmenn har formuen din i bolig så er du en av vinnerne som ikke vil ha en mer sosial boligpolitikk. Slutt å syt! 1
Tibbie Skrevet 16. desember 2014 #31 Skrevet 16. desember 2014 Jeg er også litt forvirret. Har brukt å betale 23% skatt, og tjener ikke akkurat dritbra. Greit nok det. Men nå skal jeg plutselig betale 35% skatt? Da har jeg bare akkurat nok til husleie Jeg betaler skatt med glede, men er det meningen at det skal være så mye når man ikke tjener supermye? I jobben jeg har hatt til nå tjener jeg 231.000 kroner i året. 2
AnonymBruker Skrevet 16. desember 2014 #32 Skrevet 16. desember 2014 Hvis du som alle andre nordmenn har formuen din i bolig så er du en av vinnerne som ikke vil ha en mer sosial boligpolitikk. Slutt å syt! Nei jeg har lite av formuen min i boligen. Ellers ville jeg jo ha unnsluppet så høy skatt. Det er fordi jeg ikke har puttet formuen min i en større bolig enn jeg trenger, at jeg skal straffes hardt i dette AP-dominerte "sosialdemokratiske" likhetstyranni. Hvis du ønsker å gjøre andre valg, en det AP-mafiaen har fastsatt som norm gjennom mange ti-år, så skal du svi. (Og da er du plutselig "riking".) Anonymous poster hash: 11621...70b
AnonymBruker Skrevet 16. desember 2014 #33 Skrevet 16. desember 2014 Kan ikke stemme, jeg tjener mer og betaler vesentlig lavere skatt. Du får vel en god slump tilbake hver sommer, eller? Jada, hele 396 kr i år, 8400 i restskatt i fjor... Her tror jeg flere ser feil på skattekortet. De fleste har tabelltrekk på den vanlige lønnen, men har prosentrekk på overtid, bonus ol. "De fleste" er ikke synonymt med alle. Anonymous poster hash: 0b4a4...dcb
AnonymBruker Skrevet 16. desember 2014 #34 Skrevet 16. desember 2014 Jeg er også litt forvirret. Har brukt å betale 23% skatt, og tjener ikke akkurat dritbra. Greit nok det. Men nå skal jeg plutselig betale 35% skatt? Da har jeg bare akkurat nok til husleie Jeg betaler skatt med glede, men er det meningen at det skal være så mye når man ikke tjener supermye? I jobben jeg har hatt til nå tjener jeg 231.000 kroner i året. Logg inn og sjekk en gang til - jeg er ganske sikker på at du har en tabell også der. 35% og 44% er de vanligste skattesatsene på bi-inntekter. Anonymous poster hash: 9866c...f9b 4
AnonymBruker Skrevet 16. desember 2014 #35 Skrevet 16. desember 2014 Dere som har høye prosenter - dere har sjekket at det ikke er på biinntekter? På min står det sånn: Ditt skattetrekk for 2015 Trekktabell 7113 for hovedinntekten.44 % skattetrekk av eventuelle tilleggsinntekter.Utstedt dato: 08.12.2014 Altså på linje 2 står det 44%, men på linje 1 står det trekktabell. Anonymous poster hash: 9866c...f9b 2
AnonymBruker Skrevet 16. desember 2014 #36 Skrevet 16. desember 2014 Dere som har høye prosenter - dere har sjekket at det ikke er på biinntekter? På min står det sånn: Ditt skattetrekk for 2015 Trekktabell 7113 for hovedinntekten.44 % skattetrekk av eventuelle tilleggsinntekter.Utstedt dato: 08.12.2014 Altså på linje 2 står det 44%, men på linje 1 står det trekktabell. Anonymous poster hash: 9866c...f9b Når jeg oppgir 60% skatt, er det reell skatt, ikke prosentsatsen som er oppgitt på skattekortet. Der har jeg bare nominelt 35% trekk på inntekt, men i tilleggskal jeg betale et betydelig beløp forskuddskatt som fordelt på 4 forfallsdatoer i 2015. Det er da helt uinteressant å se hvilken prosentsats som kan stå oppført, tabellkort eller prosentkort eller annet. Reell skatteprosent er det som er interessant, og det er beregnet skatt av brutto inntekt, oppgitt i prsent. Anonymous poster hash: 11621...70b
Cuntzilla Skrevet 16. desember 2014 #37 Skrevet 16. desember 2014 Ikke på dinside.no. Om en plotter inn 550.000 uten noen som helst fradrag overhode, er resultatet 33 %... Anonymous poster hash: 4e16d...ab5 Ja? Det er jo godt under 45% 2
AnonymBruker Skrevet 16. desember 2014 #38 Skrevet 16. desember 2014 Når jeg oppgir 60% skatt, er det reell skatt, ikke prosentsatsen som er oppgitt på skattekortet. Der har jeg bare nominelt 35% trekk på inntekt, men i tilleggskal jeg betale et betydelig beløp forskuddskatt som fordelt på 4 forfallsdatoer i 2015. Det er da helt uinteressant å se hvilken prosentsats som kan stå oppført, tabellkort eller prosentkort eller annet. Reell skatteprosent er det som er interessant, og det er beregnet skatt av brutto inntekt, oppgitt i prsent. Anonymous poster hash: 11621...70b Jeg snakket heller ikke til deg. Jeg snakket til de som oppga hø skatteprosent på skattekortet. Anonymous poster hash: 9866c...f9b 1
Cuntzilla Skrevet 16. desember 2014 #39 Skrevet 16. desember 2014 Når jeg oppgir 60% skatt, er det reell skatt, ikke prosentsatsen som er oppgitt på skattekortet. Der har jeg bare nominelt 35% trekk på inntekt, men i tilleggskal jeg betale et betydelig beløp forskuddskatt som fordelt på 4 forfallsdatoer i 2015. Det er da helt uinteressant å se hvilken prosentsats som kan stå oppført, tabellkort eller prosentkort eller annet. Reell skatteprosent er det som er interessant, og det er beregnet skatt av brutto inntekt, oppgitt i prsent. Anonymous poster hash: 11621...70b Sant nok, men nå er det jo akkurat det denne tråden handler om da, hvilket trekk som står i skattekortet. Les hovedinnlegget. 1
AnonymBruker Skrevet 16. desember 2014 #40 Skrevet 16. desember 2014 Blir sliten av dere som har så lite peiling på skatt. Selv med millioninntekt blir det godt under 40% prøv å regn på hva dere reelt skattet i fjor så ser dere.Anonymous poster hash: 73c4f...e4e
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå