Thomas Piketty: vi går tilbake til klassesamfunnet

[Mann 42]

5 timer siden, PeeWee skrev:

Dette er en stor svakhet med liberalistisk argumentasjon i seg selv. Det at man må bruke eksempler som er totalt livsfjerne for å kunne vise sine poeng, mens venstresiden heller viser til eksempler fra den virkelige verden! Når en person har mye mer enn alle andre er ikke dette i seg selv et problem, men det er et problem når et mindretall eller liten majoritet har problemer med å leve et normalt liv fordi de har mindre enn det som oppfattes som vanlig. 

En annen sak er jo at det faktisk er påvist at sosial status påvirker ens helse også når man ser bort fra livsstil. Det sier jo nesten seg selv, når sosial status er nært koblet til seksualdriften og dermed en helt sentral del av menneskes natur. Dette er igjen et problem med liberalismen fordi den baserer seg på logikk heller enn empiri. 

Relatvie forskjeller i sosioøkonomisk status er en viktig faktor for utvikling av psykiske lidelser som depresjon. Og det handler ikke om hvor mye eller lite man har objektivt sett, men om hvor store forskjellene mellom forskjellige grupper er.

Og depresjon er en enormt sterk negaitv faktor for den somatiske helsen.

[Gjest]

Den 25.12.2015 at 20.32, Drizzt skrev:

Det har alltid vært rike og fattige i verden. Noen er smarte (raske) nok og tjener seg rike, andre gjør ikke det. Denne kraftige hetsingen mot de rike (samtidig som du vil ha pengene deres gjennom urettferdig beskatning - ja, arveavgift er urettferdig for skatt er allerede betalt for denne eiendommen) er en typisk sosialistisk ting, så ja, du er en sosialist.  

Det er ingen korrelasjon mellom intelligens og formue. Det er riktignok en svak korrelasjon mellom høy inntekt og intelligens. Det er derimot mot en sterk korrelasjon mellom egoistisk atferd og rikdom. ...

Sannheten er at dagens monetære system oppfordrer til narssistisk atferd.

Endret 28. desember 2015 av pappagutt1

[Gjest]

Den 26.12.2015 at 2.56, Mann 42 skrev:

Relatvie forskjeller i sosioøkonomisk status er en viktig faktor for utvikling av psykiske lidelser som depresjon. Og det handler ikke om hvor mye eller lite man har objektivt sett, men om hvor store forskjellene mellom forskjellige grupper er.

Og depresjon er en enormt sterk negaitv faktor for den somatiske helsen.

Helt korrekt.

[Gjest Balian de Ibelin]

Det har alltid hvert et klassesamfunn. 

[PeeWee]

12 minutter siden, Balian de Ibelin skrev:

Det har alltid hvert et klassesamfunn. 

Nei, det har ikke det. 

[debatant]

Den 25.12.2015 at 20.54, PeeWee skrev:

Nei, det har ikke det. Fattige og rike er noe som kun har eksistert en relativt kort periode i menneskets historie. Det er ikke før man fikk avanserte bysamfunn rundt Irak og Egypt sent på 3000-tallet f.kr. at man virkelig kan snakke om rike og fattige. 

Så hvordan var samfunnene eldre enn 3000 år gamle?

[PeeWee]

1 time siden, debatant skrev:

Så hvordan var samfunnene eldre enn 3000 år gamle?

Hvis man ikke vet det, så kan man med rette kalles ignorant. Dette viser jo bare hvor lite kunnskap liberalister egentlig har. 

[debatant]

14 minutter siden, PeeWee skrev:

Hvis man ikke vet det, så kan man med rette kalles ignorant. Dette viser jo bare hvor lite kunnskap liberalister egentlig har. 

så du vet ikke? Hvorfor bruker du det som et eksempel da?

Endret 28. desember 2015 av debatant

[PeeWee]

7 minutter siden, debatant skrev:

så du vet ikke? Hvorfor bruker du det som et eksempel da?

Det er jo du som ikke vet, siden du spurte. Eller er ikke år 3000 f.kr. "for 3000 år siden". Problemet er jo at dere er totalt ignorante om alt utenom det som skrevet på libertarianske blogger. 

[debatant]

Så hvilke kilder bruker du på samfunnene  før 3000 år før Kristus?

[Gjest]

Liberalister? "Økonomisk frihet" er ikke det samme som frihet. Det er det stikk motsatte.

[PeeWee]

1 time siden, debatant skrev:

Så hvilke kilder bruker du på samfunnene  før 3000 år før Kristus?

Hadde du studert noe relevant hadde du vært klar over det. En deltar ikke i debatter for å forklare folk videregående pensum. 

[PeeWee]

3 timer siden, Øvre-Middelklasse skrev:

Verden har alltid vært delt inn i klasser. At forskjellene øker er bra, de som er smarte og arbeider hardt bør sitte igjen med mer enn de som er uproduktive

Hvorfor det? Forøvrig er det åpenbart at du bare skal trolle og late som du har en eller annen form for mildere autisme. Hvorfor har det blitt slik at så mange sinte og bitre hvite unge menn synes at autisme er kult?

[AnonymBruker]

Synes det er greit jeg. Det er jo forskjell på oss dannete og almuen

Anonymkode: 235d5...cda

[PeeWee]

2 minutter siden, Øvre-Middelklasse skrev:

Bla bla autisme bla bla, klarer du aldri å komme med noen ny argumenter PeeWee?

Der avslørte du klart at du er en "gammel" debattant som har blitt utestengt og kommet tilbake med nytt nick. Uansett, hvorfor argumenterer dere egentlig som dere har autisme? Det å hevde at man er fri bare man ikke blir utsatt for tvang er en påstand man må ha en eller annen form for autisme for å tro på. 

[AnonymBruker]

7 minutter siden, PeeWee skrev:

Der avslørte du klart at du er en "gammel" debattant som har blitt utestengt og kommet tilbake med nytt nick. Uansett, hvorfor argumenterer dere egentlig som dere har autisme? Det å hevde at man er fri bare man ikke blir utsatt for tvang er en påstand man må ha en eller annen form for autisme for å tro på. 

Jeg skulle gjerne også sett eksempler på disse samfunnene som er eldre enn 3000 år og der det ikke var forskjell på fattige og rike. Det høres jo fantastisk ut at det virkelig har vært slik. Så du burde kunne nevne eksempler i det minste? Var det ikke fattige og rike i Jernalderen eller Steinalderen? Fordelte de alt likt?

Anonymkode: 81974...9ef

[PeeWee]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg skulle gjerne også sett eksempler på disse samfunnene som er eldre enn 3000 år og der det ikke var forskjell på fattige og rike. Det høres jo fantastisk ut at det virkelig har vært slik. Så du burde kunne nevne eksempler i det minste? Var det ikke fattige og rike i Jernalderen eller Steinalderen? Fordelte de alt likt?

Anonymkode: 81974...9ef

Hva har jernalderen med samfunnet før 3000 f.kr. å gjøre? Nå viste du igjen at du er totalt ignorant, ved å tydelig vise at du ikke har det minste peiling på når jernalderen var!

[AnonymBruker]

2 minutter siden, PeeWee skrev:

Hva har jernalderen med samfunnet før 3000 f.kr. å gjøre? Nå viste du igjen at du er totalt ignorant, ved å tydelig vise at du ikke har det minste peiling på når jernalderen var!

Men da kan jo du opplyse meg!  Hvilke samfunn tenker du på, der det ikke eksisterte forskjell på fattig og rik? Det er jo fantastisk at vi faktisk har en person på forumet her med peiling, som kan opplyse ignorante personer som meg selv. Eller klarer du ikke å gi eksempler?

Anonymkode: 81974...9ef

[PeeWee]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men da kan jo du opplyse meg!  Hvilke samfunn tenker du på, der det ikke eksisterte forskjell på fattig og rik? Det er jo fantastisk at vi faktisk har en person på forumet her med peiling, som kan opplyse ignorante personer som meg selv. Eller klarer du ikke å gi eksempler?

Anonymkode: 81974...9ef

Nei, jeg er her for å diskutere og ikke for å opplyse. Ihvertfall ikke når det gjelder så grunnleggende ting som dette! Andre eksempler er jo påstander som at innvandring ikke skaper problemer i land uten velferdsstat. Da lever man i totalt ignoranse både i USA under "gilded age", England under den industrielle revolusjonen og dagens Sør Afrika. Det samme gjelder påstander som at økonomiske depresjoner ikke forekom før innføringen av den amerikanske sentralbanken. Når folk i så ekstrem grad ikke gidder å sette seg noe inn i de tema de debatterer, så synes jeg at de skal holde seg unna politiske, historiek og ideologiske debatter, og helst ikke bruke stemmeretten sin heller. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, PeeWee skrev:

Nei, jeg er her for å diskutere og ikke for å opplyse. Ihvertfall ikke når det gjelder så grunnleggende ting som dette! Andre eksempler er jo påstander som at innvandring ikke skaper problemer i land uten velferdsstat. Da lever man i totalt ignoranse både i USA under "gilded age", England under den industrielle revolusjonen og dagens Sør Afrika. Det samme gjelder påstander som at økonomiske depresjoner ikke forekom før innføringen av den amerikanske sentralbanken. Når folk i så ekstrem grad ikke gidder å sette seg noe inn i de tema de debatterer, så synes jeg at de skal holde seg unna politiske, historiek og ideologiske debatter, og helst ikke bruke stemmeretten sin heller. 

Du har slengt ut en påstand om at det ikke var forskjell på fattig og rik i samfunn som var eldre enn 3000 år, men du klarer ikke å oppgi kilder. Da er det du som er ignorant

Anonymkode: 81974...9ef