Homofili = naturlig?

[AnonymBruker]

Men hva med de som er utviklingshemmede? Som må tas like mye vare på som ett dyr. Er det naturlig? En som er nærmest hjernedød vil ikke klare å tenke logisk og rasjonelt.

Hvor går grensen for når ting er naturlig eller ikke mener du? Er mennesker falske om de gjør ting utenfor "samfunnets normer"?

Er ting kun naturlig fordi mennesket sa at "sånn skal det være!"?

Og hvilket samfunn er det mest naturlige? Den rike vesten? Jungelstammer? Var de mest naturlige i steinalderen, vikingtida, eller er vi mest naturlige nå?

Var de ikke naturlige før i tida, da homofili var ganske populært? Var det bare feil? Hvor fikk de det fra uansett?

Anonymous poster hash: 2a7a2...364

Hold nå de psykisk utviklingshemmede utenfor denne debatten. Nå snakker vi om homofili. Folk med diverse legninger er vanligvis ikke psykisk utviklingshemmede. Homofile er fullt i stand til å tenke klart og ta selvstendige valg. De utviklingshemmede har i varierende grad, ikke evnen til å ta ansvar for sine handlinger. Og det er helt ok. Man kan ikke forvente mer av mennesker som er født med mentale begrensninger. Men man kan forvente det av mennesker uten disse begrensningene.

Anonymous poster hash: dedca...83c

[AnonymBruker]

Selvfølgelig er det naturlig. Jeg vil gå så langt som å si at det er en biologisk fordel fordi verden er på god vei til å bli livstruende overbefolket.

Anonymous poster hash: e42f1...aee

[Berentsens]

Igjen denne sammenlikningen med dyr! Selv om vi i likhet med dyra, er utstyrt med kjønnsorganer og evnen til å nyte sex, så betyr ikke det at vi kan bruke kjønnsorganene våre til hva som helst. Vi trenger ikke å leve som dyr for det. Vi er jo ikke dyr! Dyrene parer seg med hva det skal være, mor, bror, samme kjønn, besteforeldre osv. De har ikke evnen til å vurdere hva som passer seg eller ikke, noe vi mennesker har (eller burde ha). Mener du at det er greit at vi mennesker bare skal kaste alle hemninger over bord, og begynne å pule med hva som helst, slik dyrene gjør? Jeg forventer at oppegående mennesker bør avstå fra dyriske handlinger, slik jeg mener homofil praksis faktisk er.

Anonymous poster hash: dedca...83c

Homofile er ikke oppegående mennesker?

[AnonymBruker]

Igjen denne sammenlikningen med dyr! Selv om vi i likhet med dyra, er utstyrt med kjønnsorganer og evnen til å nyte sex, så betyr ikke det at vi kan bruke kjønnsorganene våre til hva som helst. Vi trenger ikke å leve som dyr for det. Vi er jo ikke dyr! Dyrene parer seg med hva det skal være, mor, bror, samme kjønn, besteforeldre osv. De har ikke evnen til å vurdere hva som passer seg eller ikke, noe vi mennesker har (eller burde ha). Mener du at det er greit at vi mennesker bare skal kaste alle hemninger over bord, og begynne å pule med hva som helst, slik dyrene gjør? Jeg forventer at oppegående mennesker bør avstå fra dyriske handlinger, slik jeg mener homofil praksis faktisk er.

Anonymous poster hash: dedca...83c

jeg skjønner veldig godt at du velger å skrive dette på AB, for dette er faktisk flaut for deg.

Anonymous poster hash: e42f1...aee

[AnonymBruker]

Homofile er ikke oppegående mennesker?

De er jo stort sett "oppegående" på de fleste områder, unntatt når det kommer til seksuell orientering. Det å føle det naturlig å ha sex med sitt eget kjønn, synes jeg ikke er spesielt oppegående, nei.

Anonymous poster hash: dedca...83c

[Berentsens]

De er jo stort sett "oppegående" på de fleste områder, unntatt når det kommer til seksuell orientering. Det å føle det naturlig å ha sex med sitt eget kjønn, synes jeg ikke er spesielt oppegående, nei.

Anonymous poster hash: dedca...83c

Det der bør du utbrodere. Hvorfor er det ikke oppgående at en som er homofil, og som dermed tiltrekkes seksuelt av en av samme kjønn, å ha sex med en person av samme kjønn?

[herzeleid]

Det er masse som er naturlig i form av at det opptrer ellers i naturen. Både funksjonshemninger og pedofili er i så måte "naturlig", uten sammenligning forøvrig.

Jeg tror "naturlig" er en blindvei, og i og for seg irrelevant. Man kan sikkert si at homofili er en slags blindvei, og ikke "slik det er ment", men hva så? Så lenge voksne mennesker forelsker seg i hverandre og ikke skader andre kan det vell være det samme.

[AnonymBruker]

Naturlig? Tja, men folk er forskjellige. Jeg vet ikke hva jeg skal kalle det, men det er ikke noe galt i det.

En annen ting, tenk over konsekvensene hvis alle hadde vært heterofile. Allerede nå begynner det å bli veldig mange mennesker her på jord. Vi skal jo liksom ha nok mat til å fore alle, nok plass . Skulle alle vært heterofile og hvert par/ektefeller fått minst 1 barn, hvordan skulle det gå? Vi snakker nå minst 1 barn, hender jo at folk får flere barn. Nei nei nei.

Anonymous poster hash: 8bf04...3c7

[AnonymBruker]

Mye pga folk som deg, tipper jeg.

Anonymous poster hash: fa465...70a

jeg kjenner han ikke. men ja. han er ille.

Anonymous poster hash: b075d...725

[Gjest Hummels]

De er jo stort sett "oppegående" på de fleste områder, unntatt når det kommer til seksuell orientering. Det å føle det naturlig å ha sex med sitt eget kjønn, synes jeg ikke er spesielt oppegående, nei.

Anonymous poster hash: dedca...83c

Det er kjempe deilig! Du bør prøve det så endrer du nok mening Jeg er så glad for at jeg er bifil og liker alt. Tenk alt den deilige sexen!!

[Gjest lurven]

Homofili er kanskje naturlig men ikke vanlig, så det kan kanskje ses på som et slags avvik i naturen, så lenge de normale er å føre arten videre.

Homofili er påvist hos mange dyrearter, men flertallet av hver art er jo heterofile, slik må det være for å sikre artens overlevelse

[Nowayback]

Syns det er bra med mangfold.

[Blod]

Etisk sett er homofil korrekt, og jeg mener at det skal være likestilling for alle. MEN, biologisk sett er det ikke riktig. Hensikten med alt liv er å formere seg, og det er ikke mulig med homofili. Anonymous poster hash: fd5e0...3b1

Verden er på vei til å bli overbefolket. Det er mange foreldreløse barn. Homofile par formerer seg ikke, og kan adoptere. Det er en winwin situasjon

[AnonymBruker]

Det er vel ikke for ingenting at både kristendom, jødedom og islam er sykelig opptatt av penis i anus. Viser bare at dette er noe mennesker alltid har funnet på å gjøre, og at diverse avvik fra seksuelle normer derfor er å anse som naturlig.

Anonymous poster hash: d8240...e32

[Nowayback]

Homofile er ikke oppegående mennesker?

Mitt inntrykk er at de ofte er smartere enn snittet, faktisk. Er det ikke bevist at de bruker en annen halvdel av hjernen?

[Testosteron]

Syns det er bra med mangfold.

Så du syns det er bra med pedofile overgripere også du da?

[Nowayback]

Så du syns det er bra med pedofile overgripere også du da?

Usammenlignbart med homofili, og det forstår vel selv du også?

[Testosteron]

Usammenlignbart med homofili, og det forstår vel selv du også?

Homofili handler om seksualitet, og det samme gjør pedofili, så når du påstår at homofili er bra pga mangfold, så må du også mene at pedofile overgrep er bra

[Andreas_B]

Homofili handler om seksualitet, og det samme gjør pedofili, så når du påstår at homofili er bra pga mangfold, så må du også mene at pedofile overgrep er bra

blir du aldri lei av å sammenligne homofile med pedofile? hver gang det kommer en tråd om homofile, ser jeg alltid deg og disse pedofili greiene dine. selvfølgelig synes han ikke det er bra med pedofile.

Endret 3. januar 2015 av Andreas_B

[Testosteron]

blir du aldri lei av å sammenligne homofile med pedofile? hver gang det kommer en tråd om homofile, ser jeg alltid deg å disse pedofili greiene dine. selvfølgelig synes han ikke det er bra med pedofile.

Hvis man syns homofili er bra pga mangfold, så er den logiske konsekvensen at man også må syns alle andre seksuelle retninger er bra. At noen i det hele tatt gidder å argumentere imot dette er for meg en gåte. Jeg legger for øvrig merke til at ingen av motargumentene er relevante. Det er bare masse utenomsnakk og personangrep.