Svart 12-åring skutt i USA.

[miramis]

Kan ikke tro at det faktisk finnes folk som syns det er greit at en 12-åring blir skutt til DØDE av politi fordi han bar et lekevåpen!? Denne verden er helt på trynet.

Anonymous poster hash: d1b69...2b0

Flere feil her.

1: politiet var ikke klar over alderen.

2: de trodde pistolen var ekte siden plomberingen var fjernet. Det var slettes ikke noe "lekevåpen" men en ekte, dog ikke fungerende pistol.

3: gutten bar ikke bare pistolen, han truet forbipasserende med den.

[Mann 42]

Kommer vel an på hvor du blir skutt hen... Mener du at det hadde vært bedre om 12-åringen skjøt og drepte forbipasserende? Gutten viftet tilsynlatende med et ekte våpen, da er han en trussel, uansett alder. Og politiet reagerte på trusselen. (Men at de ikke brukte andre alternativer enn å drepe skjønner jeg ikke)

Anonymous poster hash: f9625...85e

Burde man ikke ta sjansen på at når ingenting har skjedd enda, så går det kanskje an å løse situasjonen uten å drepe noen? Om jeg forstår dette rett, så ble han skutt umiddelbart. Ikke noen oppfordringer, ingen forsøk på å etablere en kommunikasjon, ingen forsøk på å forsøke å vurdere situasjonen.

Selvsagt må man gå inn i en situasjon forberedt på at det KUNNE være et våpen, og at det KUNNE være en reell trusel. Men det er utilgivelig å ikke gjøre noe forsøk på å finne ut hva det er, FØR man skyter. Og måtte man skyte for å drepe?

[Mann 42]

Flere feil her.

1: politiet var ikke klar over alderen.

2: de trodde pistolen var ekte siden plomberingen var fjernet. Det var slettes ikke noe "lekevåpen" men en ekte, dog ikke fungerende pistol.

3: gutten bar ikke bare pistolen, han truet forbipasserende med den.

!2 år gammel. Det pleier å synes ganske godt.

[AnonymBruker]

Jeg kan "forstå" at han ble skutt, men 6 ganger ?

Anonymous poster hash: 2d900...547

[AnonymBruker]

Så deres 12 åringer har aldri noengang hatt lekevåpen? Er dere politisk korrekt og tenker at mitt barn (uansett hvor mye han maser) skal aldril få et lekevåpen? Gutter har jo lekt med dette i alle tider.

Anonymous poster hash: 045a3...172

[AnonymBruker]

Forstå at han ble skutt???? Jezez.

Anonymous poster hash: 045a3...172

[Wolfmoon]

Nå er jo videoen ute. Det går, uten at jeg telte nøyaktig, noen sekunder fra politiet kommer før de skyter. Som andre sier her, ingen forsøk på å løse dette på andre måter enn å skyte.

Jeg er i utgangspunktet ikke for generell bevæpning av politiet, det jeg frykter er dette, at man skal se våpen som beste løsning i altfor mange situasjoner.

[AnonymBruker]

Flere feil her.

1: politiet var ikke klar over alderen.

2: de trodde pistolen var ekte siden plomberingen var fjernet. Det var slettes ikke noe "lekevåpen" men en ekte, dog ikke fungerende pistol.

3: gutten bar ikke bare pistolen, han truet forbipasserende med den.

Tror du virkelig på politiets forklaring? Da har du ikke lest nok politihistorier fra USA. Politibetjentene støtter hverandre, uansett hva de har gjort, de lyver, de er korrupte, de er rasistiske.

Det er den historien om mannen som kjørte for fort, ble stoppet av politiet som dro den gravide kjæresten hans ut av bilen og brukte tazer på henne. Fordi mannen kjørte for fort.

Så har du historien om mannen som var på foreldremøte, de diskuterte en bok. Han snakket for lenge, så da han var ferdig med å prate, stod politibetjentene der og la ham i håndjern. Fordi han snakket for lenge.

Dette var bare noen milde historier.

Anonymous poster hash: 98ab0...cfd

[AnonymBruker]

Tror du virkelig på politiets forklaring? Da har du ikke lest nok politihistorier fra USA. Politibetjentene støtter hverandre, uansett hva de har gjort, de lyver, de er korrupte, de er rasistiske.

Det er den historien om mannen som kjørte for fort, ble stoppet av politiet som dro den gravide kjæresten hans ut av bilen og brukte tazer på henne. Fordi mannen kjørte for fort.

Så har du historien om mannen som var på foreldremøte, de diskuterte en bok. Han snakket for lenge, så da han var ferdig med å prate, stod politibetjentene der og la ham i håndjern. Fordi han snakket for lenge.

Dette var bare noen milde historier.

Anonymous poster hash: 98ab0...cfd

Om utgangspunktet ditt er er rasistiske og korrupte bør du kanskje ikke skrive noe i det hele tatt.

Men du hører jo umiddelbart betjentene sier at de har skutt en svart mann på ca 20 år. Mange ser jo eldre ut for alderen.

Politiet i USA har forutsetninger vi ikke kan tenke oss, ettersom vi lever uten den trusselen fra skytevåpen de har i USA.

Det skjer årlig at også nordmenn blir truet med våpen av politiet fordi de oppfører seg aggressivt med våpenreplika. Senest for et til to år siden ble en mann i Tromsø skutt av politiet. Replikkene er tro kopi av våpen og går man rundt med noe slikt er man rimelig blåst.

Ja jeg vet at gutten var tolv. Men det visste ikke politiet. De reagerte på hva hva gjorde, og kunne ikke spekulere og etterforske i alderen der og da.

Anonymous poster hash: fd6bd...ff5

[AnonymBruker]

Så deres 12 åringer har aldri noengang hatt lekevåpen? Er dere politisk korrekt og tenker at mitt barn (uansett hvor mye han maser) skal aldril få et lekevåpen? Gutter har jo lekt med dette i alle tider.

Anonymous poster hash: 045a3...172

Du vet at det er en kopi. Nabobarnet som blir siktet på "for gøy" vil jo bli livredd.

Ja, jeg hadde softgun da jeg var liten jeg og. Men den ble med i skogen og lagt i en skuff ellers.

Anonymous poster hash: fd6bd...ff5

[AnonymBruker]

Om utgangspunktet ditt er er rasistiske og korrupte bør du kanskje ikke skrive noe i det hele tatt.

Men du hører jo umiddelbart betjentene sier at de har skutt en svart mann på ca 20 år. Mange ser jo eldre ut for alderen.

Politiet i USA har forutsetninger vi ikke kan tenke oss, ettersom vi lever uten den trusselen fra skytevåpen de har i USA.

Det skjer årlig at også nordmenn blir truet med våpen av politiet fordi de oppfører seg aggressivt med våpenreplika. Senest for et til to år siden ble en mann i Tromsø skutt av politiet. Replikkene er tro kopi av våpen og går man rundt med noe slikt er man rimelig blåst.

Ja jeg vet at gutten var tolv. Men det visste ikke politiet. De reagerte på hva hva gjorde, og kunne ikke spekulere og etterforske i alderen der og da. Anonymous poster hash: fd6bd...ff5

Selvsagt visste de at gutten var tolv. Når de skyter noen sekunder etter å ha møtt opp, er det soleklart at de på forhånd hadde bestemt seg for å drepe. Tror du noe annet, er du litt treg ihodet.

Anonymous poster hash: 98ab0...cfd

[rockejenta]

Flere feil her.

1: politiet var ikke klar over alderen.

2: de trodde pistolen var ekte siden plomberingen var fjernet. Det var slettes ikke noe "lekevåpen" men en ekte, dog ikke fungerende pistol.

3: gutten bar ikke bare pistolen, han truet forbipasserende med den.

Personen som ringte 911 sa to ganger at han trodde det var et leketøy, men at det så ekte ut. Denne informasjonen ble av en eller annen grunn ikke videreformidlet til politimennene.

[AnonymBruker]

Han var TOLV ÅR GAMMEL.

Anonymous poster hash: b0c0e...dbd

Og så? Tror du ikke politifolk i disse nabolagene har støtt på barn i den alderen med ekte våpen? At innringeren sa han trodde det var et lekevåpen spiller heller ingen trille, politifolk er faktisk ikke synske, og må derfor ha en føre var holdning.

Anonymous poster hash: e9b07...546

[AnonymBruker]

Selvsagt visste de at gutten var tolv. Når de skyter noen sekunder etter å ha møtt opp, er det soleklart at de på forhånd hadde bestemt seg for å drepe. Tror du noe annet, er du litt treg ihodet.

Anonymous poster hash: 98ab0...cfd

Hvordan visste de det? Hadde noen sagt det til de? De kommer til stedet og ser en ung person med et våpen. Man kan som tolvåring se eldre ut enn man er.

Du sier det jo selv "sekundet etter de kom"... Man har kort tid på å ta beslutninger.

Og du må tåle at folk er uenige med deg uten å kalle de trege

Anonymous poster hash: fd6bd...ff5

[rockejenta]

Og så? Tror du ikke politifolk i disse nabolagene har støtt på barn i den alderen med ekte våpen? At innringeren sa han trodde det var et lekevåpen spiller heller ingen trille, politifolk er faktisk ikke synske, og må derfor ha en føre var holdning.

Anonymous poster hash: e9b07...546

Så "shoot first, ask questions later" er helt okey? De kunne heller taset han om de var usikre. Det hadde de hatt mulighet til, om du ser hvordan de ankom stedet. Og hvordan kan man forklare at det tok 4 minutter før de begynte med førstehjelp? Politimennene stod rundt denne 12-åringen i FIRE minutter før de prøvde å hjelpe ham. Da hadde de sparket bort "våpenet" og kunne se at det var en gutt de hadde skutt, ikke en mann.

[Cowboy Lotte]

Sperr rasistene inne og kast nøklene spør du meg!

[AnonymBruker]

Så "shoot first, ask questions later" er helt okey? De kunne heller taset han om de var usikre. Det hadde de hatt mulighet til, om du ser hvordan de ankom stedet. Og hvordan kan man forklare at det tok 4 minutter før de begynte med førstehjelp? Politimennene stod rundt denne 12-åringen i FIRE minutter før de prøvde å hjelpe ham. Da hadde de sparket bort "våpenet" og kunne se at det var en gutt de hadde skutt, ikke en mann.

Tilbakemeldingen var "ca 20 år", så han så nok eldre ut.

Om noen er truende med våpen et det ikke tid til å stille spørsmål. Det skal svært lite bevegelse til før et våpen blir rettet feil vei, så man gir noen korte ordre og om de ikke etterkommes må man vurdere å skyte dessverre.

Det er ikke politiet som skapte denne situasjonen. Det var et uvettig barn som ikke visste bedre.

Men fire minutter uten førstehjelp er lenge ja.

Anonymous poster hash: fd6bd...ff5

[AnonymBruker]

Så "shoot first, ask questions later" er helt okey? De kunne heller taset han om de var usikre. Det hadde de hatt mulighet til, om du ser hvordan de ankom stedet. Og hvordan kan man forklare at det tok 4 minutter før de begynte med førstehjelp? Politimennene stod rundt denne 12-åringen i FIRE minutter før de prøvde å hjelpe ham. Da hadde de sparket bort "våpenet" og kunne se at det var en gutt de hadde skutt, ikke en mann.

En gutt med våpen er ikke mindre farlig enn en voksen mann med våpen. Tipper hylekoret hadde satt i gang om de hadde brukt tazer også, man kan liksom ikke vinne når det dreier seg om et stakkars, bevæpnet barn, som gjerne har mørk hudfarve.

Anonymous poster hash: e9b07...546

[AnonymBruker]

En gutt med våpen er ikke mindre farlig enn en voksen mann med våpen. Tipper hylekoret hadde satt i gang om de hadde brukt tazer også, man kan liksom ikke vinne når det dreier seg om et stakkars, bevæpnet barn, som gjerne har mørk hudfarve.

Anonymous poster hash: e9b07...546

Man kan helt klart ikke vinne når man bruker dødlig kraft, uten først å ha forsøkt andre muligheter. Og andre muligheter kan ikke ha vært forsøkt, siden det tok noen få sekunder fra de ankom til de skjøt.

Jeg hadde forøvrig hatt langt mer forståelse for skytingen, eller bruk av taser, hvis man først i det minste har vurdert om det er mulig å løse ting på andre måter.

Anonymous poster hash: 3c76a...df3

[Gjest daisydaisy]

En gutt med våpen er ikke mindre farlig enn en voksen mann med våpen. Tipper hylekoret hadde satt i gang om de hadde brukt tazer også, man kan liksom ikke vinne når det dreier seg om et stakkars, bevæpnet barn, som gjerne har mørk hudfarve.

Anonymous poster hash: e9b07...546

Stusser litt på ordbruket ditt her.