Burde korset fjernes i Norge?

[AnonymBruker]

Kva med å ha et kryss i stedet for et kors? Altså bare flytte streken fra siden til midten.

Synes ikke Norge burde ha noen form for religiøse tegn i sin fremstilling, verken i logoen til politiet eller i flagget.

Anonymous poster hash: 1dc22...bc4

[AnonymBruker]

Som dette bildet: http://larsegeland.files.wordpress.com/2012/02/img_7971.jpg

Det ser jo strengt tatt ikke såååå forskjellig ut.

Anonymous poster hash: 1dc22...bc4

[Mann 42]

Riksvåpenet har vel igrunnen vært tilbake siden i februar. Men hvis du insisterer.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/politi-hverdagen/riksvaapenet-skal-tilbake-paa-norske-politibiler/a/10122280/

Det er TOTALT verdt en merkostnad på 30.000 per bil. Helt klart.

[Gjest Pop!]

Kva med å ha et kryss i stedet for et kors?

Anonymous poster hash: 1dc22...bc4

Jeg tror resten av de nordiske landene hadde lurt på hva som foregikk i hodene på de gærne nordmennene da gitt. Forandre flagget? Har folk mistet forstanden?

[AnonymBruker]

Kan man ikke bare få et slikt flagg: http://xn--j1a8b'>

[AnonymBruker]

http://xn--j1a8b'>

[AnonymBruker]

Leser gang på gang trådtittelen som "Burde korsett fjernes i Norge?", og forstår ingenting. Like lite forstår jeg, som ateist, behovet for å fjerne korset, som enten vi liker det eller ei, er vår kulturhistorie og forklarer hvem vi var.

Anonymous poster hash: 65829...e08

[AnonymBruker]

Jeg tror resten av de nordiske landene hadde lurt på hva som foregikk i hodene på de gærne nordmennene da gitt. Forandre flagget? Har folk mistet forstanden?

Kanskje ikke svenskene da, for de er jo gærne allerede.

Anonymous poster hash: 65829...e08

[Druid]

At det ikke passet inn i designet var kun et påskudd.

Etter at de fjernet riksvåpenet fra de uniformerte bilene, tok innvandrergrupperinger kontakt med Politidirektoratet for å ytre ønske om at riksløven også ble fjernet fra uniformene.

Anonymous poster hash: 87ed1...6dd

Kilde! Den skal være enkelt, all kommuniskasjon av den arten er offentlig.

[Druid]

Kva med å ha et kryss i stedet for et kors? Altså bare flytte streken fra siden til midten.

Synes ikke Norge burde ha noen form for religiøse tegn i sin fremstilling, verken i logoen til politiet eller i flagget.

Anonymous poster hash: 1dc22...bc4

Hvilket kun skifter ut hvilken kors vi retter oss mot.

Det har ingen funksjon og er irrelevant, både i flagg og riksvåpen og definerer hverken oss som kristent eller religiøst. Så la oss heller se på viktigere ting i behandlingen.

Kansje vi kunne fått fjerne lovligheten med å gå med frimurerring knyttet til uniform; hvis du VIRKELIG skal se på noe som har SVÆRT problematisk symbolbetydning.

[Example]

Endring av flagget er det ingen som ønsker. Ville skapt en voldsomt hat mot blant annet muslimer innad i landet og fjernet alt som har med samhold å gjøre på tvers av religion og etnisitet.

Ville vært en tap-tap-sak for alle andre ekstreme på begge sider av skalaen.

[AnonymBruker]

Jeg skjønner at debatten her handler om mer enn flagget,og jeg pleier ikke å diskutere flagg så heftig, men ble opptatt av det ifm 17. mai i år, da "Taliban Norge" hadde en kampanje for å "i Arnulf Øverlands ånd" (sic!) produsere et flagg som de hadde designet med en strek i midten. Symbolikken i det flagget ville blitt noe de færreste som bor i Norge ønsker å identifisere seg med.

Mange hevder at Øverland bommet fullstendig. Korset (krysset) i det norske flagget hadde opprinnelig lite med religion å gjøre, og det har aldri vært religion eller kristendommen som blir feiret når man bruker flagget. Flagget har gjennom tidene vært et ikke-religiøst, nasjonalt fellessymbol.

Ifølge flaggets far, Fredik Meltzer, vektla han at korset var en gammelt og alminnelig flaggmerke for det svenske, danske, engelske og (daværende) russiske flagget, og at det var riktigst å ikke avvike fra det. I tillegg ville et kors (kryss) unngå forveksling med signalflagg som ble brukt i sjøfart.

http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=6963

At mange blir provosert av folk som maser med flaggendring er ikke rart. Flagget symboliserer verdier som frihet og selvstendighet, som Norge faktisk ikke har hatt så veldig lenge.

Anonymous poster hash: ffe56...9e4

[AnonymBruker]

Bare fordi du ikke forstår en problemstilling, så betyr det jo ikke at den ikke finnes.

Dette har vi diskutert mange ganger før.

Jeg tror ikke at det handler om forståelse, men om å se problemstillingen. Man kan fint se problemstillingen uten å forstå den, men kan man ikke en gang se den, så kan man heller ikke forstå den.

Anonymous poster hash: 91005...a21

[AnonymBruker]

Kilde! Den skal være enkelt, all kommuniskasjon av den arten er offentlig.

http://www.utrop.no/Nyheter/Innenriks/24720

Fant ikke igjen det opprinnelige dokumentet, men du kan se av vedlagte artikkel at det ble tatt kontakt med politidirektoratet med spørsmål om uniformene. Med AP ved roret hadde det nok ikke gått lang tid før det ble snakk om uniformene også.

Anonymous poster hash: 87ed1...6dd

[Mann 42]

Jeg skjønner at debatten her handler om mer enn flagget,og jeg pleier ikke å diskutere flagg så heftig, men ble opptatt av det ifm 17. mai i år, da "Taliban Norge" hadde en kampanje for å "i Arnulf Øverlands ånd" (sic!) produsere et flagg som de hadde designet med en strek i midten. Symbolikken i det flagget ville blitt noe de færreste som bor i Norge ønsker å identifisere seg med.

Mange hevder at Øverland bommet fullstendig. Korset (krysset) i det norske flagget hadde opprinnelig lite med religion å gjøre, og det har aldri vært religion eller kristendommen som blir feiret når man bruker flagget. Flagget har gjennom tidene vært et ikke-religiøst, nasjonalt fellessymbol.

Ifølge flaggets far, Fredik Meltzer, vektla han at korset var en gammelt og alminnelig flaggmerke for det svenske, danske, engelske og (daværende) russiske flagget, og at det var riktigst å ikke avvike fra det. I tillegg ville et kors (kryss) unngå forveksling med signalflagg som ble brukt i sjøfart.

http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=6963

At mange blir provosert av folk som maser med flaggendring er ikke rart. Flagget symboliserer verdier som frihet og selvstendighet, som Norge faktisk ikke har hatt så veldig lenge.

Anonymous poster hash: ffe56...9e4

ØVerlands tekst handler ikke om korset, men om den sekulære staten. "Stryk kristenkorset av ditt flagg" er en oppfordring til å sekularisere landet. Det er en metafor.

[Mann 42]

Endring av flagget er det ingen som ønsker. Ville skapt en voldsomt hat mot blant annet muslimer innad i landet og fjernet alt som har med samhold å gjøre på tvers av religion og etnisitet.

Ville vært en tap-tap-sak for alle andre ekstreme på begge sider av skalaen.

De eneste som noen gang snakker om å fjerne korset fra flagget er tullinger som gjerne vil provosere frem hat mot utlendinger som anklages for å ville fjerne korset. Men som ikke bryr seg noe om det. Denne tåpelige diskusjonen har vi hver eneste gang flagget kommer i fokus. Fast takst når det lir mot sommer og folk finner frem 17.Mai-stasen og sine beste nasjonalistiske fordommer.

[Sir Winston]

De eneste som noen gang snakker om å fjerne korset fra flagget er tullinger som gjerne vil provosere frem hat mot utlendinger som anklages for å ville fjerne korset. Men som ikke bryr seg noe om det. Denne tåpelige diskusjonen har vi hver eneste gang flagget kommer i fokus. Fast takst når det lir mot sommer og folk finner frem 17.Mai-stasen og sine beste nasjonalistiske fordommer.

Helt enig.

Og likevel fikk man det fjernet fra politibilene!

[Tøytigern]

Kva med å ha et kryss i stedet for et kors? Altså bare flytte streken fra siden til midten.

Synes ikke Norge burde ha noen form for religiøse tegn i sin fremstilling, verken i logoen til politiet eller i flagget.

Anonymous poster hash: 1dc22...bc4

Da blir jo plutselig politiet til helsevesen. Nei, jeg tror ikke det ville vært hensiktsmessig.

[Tøytigern]

Hvorfor i all verden kan ikke folk bare tenke på det blå og hvite på flagget som fargeinnslag.

Det ligger på tvers, gjør det ikke det?

Det er ikke et kors i opprett stilling.

Hvis folk ikke maste om at det er et kristelig kors, hadde det ikke behøvd å være noe annerledes en bare flott plasserte striper.

Tenker folket på julepresangene som utstyrt med kristelige kors, fordi butikkbetjeningen utstyrer dem med gavebånd i vannrett og loddrett knyting?

Jeg trodde ikke det...

Dersom folk greide å ikke bli nervøse hver gang de så noe som remotely minnet om noe religiøst i stedet for bare visuelt vellykket design og dekor, så hadde ikke denne kors-diskusjonen vært interessant.

Men humanetikerne takler ikke dette.

Muslimer greier det helt fint.

Fordi man ikke er så kunnskapsløse at man ikke vet at dette kroset var et tortur-instrument beregnet på en som sa han var Gud. Sånn at det er et symbol man kan lese flere betydninger inn i. Blant annet at det er et symbol på den triste døden denne mannen fikk.

Man må ikke se på det som en triumf, slik noen fundamentalistiske kristelige har greid å snu det til å være.

Historieløse som nordmenn er aner de sikkert ikke at det første symbolet kristne brukte ikke var noe som i dag ville ha vært en elektrisk stol eller en galge.

Det var en FISK.

Fordi han menneskefisket og mettet folk med fisk og fylte en liten fiskebåt til randen med fisk etter sin død, noe som var et under.

Så la denne korsdebatten ligge. Den er å kaste bort tid.

Det humanetikerne må vite er at kristne bare ler av dem hver gang de reagerer som vampyrer i populær folklore, når de ser et kors.. Da bekrefter de for kristenfolket at "Fanden skyr korset," noe som styrker dem i troen sin...

I'm just sayin'...

[Tøytigern]

ØVerlands tekst handler ikke om korset, men om den sekulære staten. "Stryk kristenkorset av ditt flagg" er en oppfordring til å sekularisere landet. Det er en metafor.

Meh. Fyren var kommunist.