SOS Rasisme = Jødehat

[Sir Winston]

Les linkene igjen, og søk litt rundt så finner du en del bevis på det jeg skrev. FN starter ikke gransking av krigsforbrytelser for ingenting.

Ikke fest holdninger til meg som jeg ikke holder. Det går an å argumentere flere sider av en sak uten å nødvendigvis kun støtte en side. De vet jo at de blir skutt tilbake på, det er det som er så forbanna når det kommer til Hamas. Man kan også argumentere at det er feigt av Israel å med viten, bombe bygninger de vet sivile gjemmer seg i? Regner med Hamas krigere ikke sitter på en høyde dagen lang men springer fra bygning til bygning så Israel kan vel ikke forvente at de fortsatt sitter på taken når de sliper bombene.

Tingen er, Hamas driter en like lang en i om sivile Palestinere blir drept som Israel gjør.

Ingen av dem er "noen krigere", de gjør begge sider situasjonen verre. Begge sider trenger overhoder som kan tenke klart og som setter sine land's "ting vi trenger" over "ting vi vil ha", for slik som situasjonen er nå kommer hverken Hamas eller Israel til å vinne.

Anonymous poster hash: c0f95...142

Det er ikke feigt av Israel, det er nødvendig.

Israel driter ikke i om sivile liv går tapt, at sivile blir rammet er forferdelig og noe man prøver å unngå, men når de stolte "frihetskjemperne" gjemmer seg bak barn, så vil det uunngåelig bli tap av sivile liv.

I alle andre kriger gjennom tidene har den ene siden tapt, og ha gitt seg: Den militært svake siden.

Det har ikke bestandig vært en rettferdig fred, men - det har blitt fred.

Hvorfor ikke i Israel?

Krigen har pågått i 70 år nå, når skal araberne innse at de ikke klarer å fjerne Israel fra kartet?

Når er det nok?

[AnonymBruker]

Det er ikke feigt av Israel, det er nødvendig.

Israel driter ikke i om sivile liv går tapt, at sivile blir rammet er forferdelig og noe man prøver å unngå, men når de stolte "frihetskjemperne" gjemmer seg bak barn, så vil det uunngåelig bli tap av sivile liv.

I alle andre kriger gjennom tidene har den ene siden tapt, og ha gitt seg: Den militært svake siden.

Det har ikke bestandig vært en rettferdig fred, men - det har blitt fred.

Hvorfor ikke i Israel?

Krigen har pågått i 70 år nå, når skal araberne innse at de ikke klarer å fjerne Israel fra kartet?

Når er det nok?

Det er ikke nødvendigvis "nødvendig" da de har rakettskjoldet sitt. Palestinerene har ikke noe sted å gå, de er muret inne, når de gjemmer seg på FN skoler og de også blir bombet, har de offisielt gått tom for muligheter? Forventer Israel at de skal svømme for sitt liv? De har med viten bombet sivile og det kan du vel ikke forsvare som nødvendighet? Ja at Hamas gjemmer seg blandt sivile er skammelig. På den andre siden så er de muret inne de også, hvor ellers skal de sloss fra?

Hvorfor ikke i Israel? - Ikke i Israel fordi prisen for deres fred er for dyr. De kan ikke okkupere landområder som ikke tilhører dem, og forvente at Palestinerene bare skal gi opp og bli skubbet til siden. Hamas kan heller ikke få sitt ønske oppfylt- nemlig at staten Israel ikke eksisterer. Begge må ta til takke med middels-ok vinning, fred til tross for at ingen av de får hva de aller helst vil ha. Palestina vil alltid eksistere, for Palestinere har bodd der i mangfoldige år, lenge før selve Israel ble til. Samtidig vil Israel også ikke gi opp sitt krav til eget land,. Eneste løsning er en tostatsløsning, problemet er at ledere på begge sider av muren ikke er villige til å dra hodet ut av ræva og inse det. Og jeg er enig. 70 år er mer en lenge nok!

Anonymous poster hash: c0f95...142

[Sir Winston]

Det er ikke nødvendigvis "nødvendig" da de har rakettskjoldet sitt. Palestinerene har ikke noe sted å gå, de er muret inne, når de gjemmer seg på FN skoler og de også blir bombet, har de offisielt gått tom for muligheter? Forventer Israel at de skal svømme for sitt liv? De har med viten bombet sivile og det kan du vel ikke forsvare som nødvendighet? Ja at Hamas gjemmer seg blandt sivile er skammelig. På den andre siden så er de muret inne de også, hvor ellers skal de sloss fra?

Hvorfor ikke i Israel? - Ikke i Israel fordi prisen for deres fred er for dyr. De kan ikke okkupere landområder som ikke tilhører dem, og forvente at Palestinerene bare skal gi opp og bli skubbet til siden. Hamas kan heller ikke få sitt ønske oppfylt- nemlig at staten Israel ikke eksisterer. Begge må ta til takke med middels-ok vinning, fred til tross for at ingen av de får hva de aller helst vil ha. Palestina vil alltid eksistere, for Palestinere har bodd der i mangfoldige år, lenge før selve Israel ble til. Samtidig vil Israel også ikke gi opp sitt krav til eget land,. Eneste løsning er en tostatsløsning, problemet er at ledere på begge sider av muren ikke er villige til å dra hodet ut av ræva og inse det. Og jeg er enig. 70 år er mer en lenge nok!

Anonymous poster hash: c0f95...142

Sivilbefolkningen på Gaza har steder å gå, men de får ikke lov av Hamas, som tvinger folk til å bli i husene sine - det gir bedre TV-bilder.

De er ikke muret inne.

"De" som gjemmer seg på FN-skoler er Hamas, som vet at det sitter langt inne for IDF å skyte på skoler.

Hvor de skal slåss fra? Spør du om hvor en milits, som har erklært krig mot et land skal slåss fra?

Hva sier de internasjonale regler for krigføring om hvor man skal, og hvor man ikke skal, slåss fra?

Det er ikke noe land som heter Palestina, og derfor er det heller ikke noen palestinere, dette va noe som ble oppfunnet av PLO med Yasser Arafat i spissen nettopp for å kunne gjøre krav på hele omrødet som var kjent som Palestina.

Google det, så vil du se.

Det har bodd jøder i Palestina lenge før det bodde muslimer.

[Maleficenta]

SOS Rasisme's forsøk på å ekskludere jøder fra markeringen av Krystallnatten har fått internasjonale reaksjoner.

http://www.dagbladet.no/2014/11/19/nyheter/sos_rasisme/innenriks/nye_sos_rasisme/tjen_folket/36238400/

"Nå vekker Nye SOS Rasismes opptreden raseri blant antirasistiske organisasjoner i andre europeiske land.

- Nye SOS Rasisme har forrådt den antirasistiske kampen og må snarest endre navn eller legge ned aktiviteten sin. Argumentene deres brukes som skalkeskjul for å spre jødehat, sier Benjamin Abtan, president for Det europeiske grasrotnettverket mot rasisme (EGAM) til Dagbladet."

"Nye SOS Rasisme er arvtakeren etter den skandaliserte og medlemsjuks-dømte SOS Rasisme, som i mange år tømte statlige støtteordninger for over 15 millioner kroner ved hjelp av falske medlemstall.

Sju personer er siktet av politiet i saken.

Begge organisasjonene henvender seg til ungdom, og har nære bånd til kommunistgruppa Tjen Folket."

Det skal åpenbart ikke være enkelt å være både kommunist og jødehater samtidig som man ønsker statlige midler for å drive med antirasisme

Helt enig. De får bytte navn eller legge ned hele organisasjonen om det er slik de holder på. Blir latterlig å kalle seg antirasistisk når de viser det totalt motsatte.

[Maleficenta]

Jeg er glad jeg kunne hjelpe. Israel bedriver apartheid! Likte du den også?

Og dermed er det greit å skjære alle jøder over en kam og hate alle jøder i verden???

[hjelpme4]

Og dermed er det greit å skjære alle jøder over en kam og hate alle jøder i verden???

Stråmann.

[Sir Winston]

Stråmann.

Tror det er en til visshet grensende sannsynlighet for at du ikke aner hva en stråmann er

[AnonymBruker]

Jeg skrev bombing AV sykehus og skoler. Hvor Hamas sender raketter fra skrev jeg ingenting om, men so the fuck what?. Viss de sender raketter fra taket av et UNRWA/FN bygg gir det Israel rett til å bombe det, og drepe menneskene som søker tilflukt der? Israel har rakettskjold som kan stoppe det Hamas skyter in så det er ikke som om de står på bar bakke uten noen andre muligheter. Det er slike handlinger, der Israelske myndigheter ser ut til å heve seg over internasjonal lov, en lov som de er bundet til å følge, spesielt mtp at de kaller seg en rettmessig stat, som gjør det vanskelig å være tålmodig og aksepterende om det de gjør.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/10989756/UN-Israeli-forces-knew-about-the-Gaza-shelter-before-attack.html

http://www.washingtonpost.com/world/israel-presses-attack-16-killed-at-un-school/2014/07/30/4a643588-17a5-11e4-85b6-c1451e622637_story.html

http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/07/gaza-un-school-hit-201473041918975321.html

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/outrage-as-israel-bombs-un-1380407.html

http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/07/gaza-un-school-hit-201473041918975321.html

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/israelgaza-conflict-ban-kimoon-declares-israeli-attack-on-un-school-a-criminal-act-9645278.html

http://www.reuters.com/article/2014/08/11/us-mideast-gaza-un-inquiry-idUSKBN0GB1QR20140811

Anonymous poster hash: c0f95...142

Hvis du har på deg en skuddsikker vest, vil du da ikke skyte tilbake når du blir skutt på? Husk at den skuddsikre vesten ikke dekker hele kroppen og der den dekker tålr den bare et hvisst antall treffere, ganske likt som rakettskjoldet.

Anonymous poster hash: 5c208...fc2

[I Grosny]

Det er ikke feigt av Israel, det er nødvendig.

Israel driter ikke i om sivile liv går tapt, at sivile blir rammet er forferdelig og noe man prøver å unngå, men når de stolte "frihetskjemperne" gjemmer seg bak barn, så vil det uunngåelig bli tap av sivile liv.

I alle andre kriger gjennom tidene har den ene siden tapt, og ha gitt seg: Den militært svake siden.

Det har ikke bestandig vært en rettferdig fred, men - det har blitt fred.

Hvorfor ikke i Israel?

Krigen har pågått i 70 år nå, når skal araberne innse at de ikke klarer å fjerne Israel fra kartet?

Når er det nok?

Disse gjengjeldelsesakssjonene ser ut til å være helt nytteløse, siden Hamas driter i om sivile dør, uansett om de er palestinere eller Israelere,

Kanskje Hamas sender ut ett budskap med rakettene sine? Kanskje budskapet er :"Kan dere være så vennlige å sende noen bomber mot palestinere, fordi vi trenger martyrer, og vi trenger å vise verden jødenes ondskap!"

Kanskje IDF agerer på Hamas sine bestillinger? Det er jo ganske tydelig at dette voldsspråket er en dialog.

Ergo bør Israel og Hamas sendes på språkkurs, og lære seg hyggeligere kommunikasjonsmetoder. De oppfører seg like barnslig som ett gift ektepar som kaster vaser og skjellsord på hverandre.

Og hva terenger de egentlig?

Samlivsterapeut?

Adfersanalytiker?

Endret 21. november 2014 av I Grosny

[Mann 42]

Disse gjengjeldelsesakssjonene ser ut til å være helt nytteløse, siden Hamas driter i om sivile dør, uansett om de er palestinere eller Israelere,

Kanskje Hamas sender ut ett budskap med rakettene sine? Kanskje budskapet er :"Kan dere være så vennlige å sende noen bomber mot palestinere, fordi vi trenger martyrer, og vi trenger å vise verden jødenes ondskap!"

Kanskje IDF agerer på Hamas sine bestillinger? Det er jo ganske tydelig at dette voldsspråket er en dialog.

Ergo bør Israel og Hamas sendes på språkkurs, og lære seg hyggeligere kommunikasjonsmetoder. De oppfører seg like barnslig som ett gift ektepar som kaster vaser og skjellsord på hverandre.

Og hva terenger de egentlig?

Samlivsterapeut?

Adfersanalytiker?

Israelerne bør iallfall snarest innse at det finnes ikke militære løsninger på dette problemet, bare politiske, og at de for øyeblikket følger en kurs som bare bringer dem lengre vekk fra en evt løsning. Periodiske bombekampanjer mot Gaza og fortsatt utbygging av illegale bosetninger på Vestbredden kommer ikke til å gjøre annet for Israel enn å berøve dem den støtten de ellers kunne hatt i Vesten. Den korroderer i et alarmerende tempo, sett fra et israelsk synspunkt. Før eller siden vil det bli et problem for dem.

Og man undrer seg på hva de egentlig tenker. Er det Nethanyahus drøm å gjøre også Øst-Jerusalem heljødisk ved å spekke den med så mange nabolag kun for jøder at striden om byen skrinlegges? De siste illegale bosetningene har jo vært lagt dit.

[Sir Winston]

Israelerne bør iallfall snarest innse at det finnes ikke militære løsninger på dette problemet, bare politiske, og at de for øyeblikket følger en kurs som bare bringer dem lengre vekk fra en evt løsning. Periodiske bombekampanjer mot Gaza og fortsatt utbygging av illegale bosetninger på Vestbredden kommer ikke til å gjøre annet for Israel enn å berøve dem den støtten de ellers kunne hatt i Vesten. Den korroderer i et alarmerende tempo, sett fra et israelsk synspunkt. Før eller siden vil det bli et problem for dem.

Og man undrer seg på hva de egentlig tenker. Er det Nethanyahus drøm å gjøre også Øst-Jerusalem heljødisk ved å spekke den med så mange nabolag kun for jøder at striden om byen skrinlegges? De siste illegale bosetningene har jo vært lagt dit.

Men, som vanlig - ikke ett kløyva ord om hva araberne på Gaza-stripen og på Vestbredden bør gjøre.

Det er jo lissom aldri tema, alt er Israels skyld og løsningen ligger 110% hos Israel.

Du glemte å nevne at de "periodiske bombekampanjene" ALLTID kommer etter lengre tid med konstante rakettangrep.

Og, hvorfor er det ikke et problem for Hamas og Fatah om de har støtte i Vesten?

Kan det være fordi allverdens apologeter har travelt med å enten glemme at de er den andre part i konflikten, eller å unnskylde alt faenskap terroristene måtte finne på med: Jammen det er synd for den, de har ikke andre valg, hvordan skal de ellers kjempe mot Israels overmakt!

Hva er det araberne skal gjøre, hva kan vi forvente av dem??

[I Grosny]

Men, som vanlig - ikke ett kløyva ord om hva araberne på Gaza-stripen og på Vestbredden bør gjøre.

Det er jo lissom aldri tema, alt er Israels skyld og løsningen ligger 110% hos Israel.

Du glemte å nevne at de "periodiske bombekampanjene" ALLTID kommer etter lengre tid med konstante rakettangrep.

Og, hvorfor er det ikke et problem for Hamas og Fatah om de har støtte i Vesten?

Kan det være fordi allverdens apologeter har travelt med å enten glemme at de er den andre part i konflikten, eller å unnskylde alt faenskap terroristene måtte finne på med: Jammen det er synd for den, de har ikke andre valg, hvordan skal de ellers kjempe mot Israels overmakt!

Hva er det araberne skal gjøre, hva kan vi forvente av dem??

Hamas er banditter. Man forteller vel ikke banditter hva de bør gjøre, fordi det gir de uansett totalt blaffen i.

Kan palestinerene velge bort Hamas, og stemme på noen hyggelige folk? Hva skal til? Jeg tror at silkekose-oppførsel fra Israel kanskje kan motvirke radikaliseringen, og gradvis mure ett mindre fundamentalistisk fundament. Lage en stødigere basis, som man kan bygge fredelig samfunn på.

Et Israel med silkehansker kan påvirke en demokratisk utskifting av Hamas, mens ett Israel med slosshansker stemmer inn de røffe Hamasgutta.

Bare ett innspill, men hva mener dere? Å bytte bort Hamas med noe hyggelig, er det målet og veien?

Endret 21. november 2014 av I Grosny

[Mann 42]

Hamas er banditter. Man forteller vel ikke banditter hva de bør gjøre, fordi det gir de uansett totalt blaffen i.

Kan palestinerene velge bort Hamas, og stemme på noen hyggelige folk? Hva skal til? Jeg tror at silkekose-oppførsel fra Israel kanskje kan motvirke radikaliseringen, og gradvis mure ett mindre fundamentalistisk fundament. Lage en stødigere basis, som man kan bygge fredelig samfunn på.

Et Israel med silkehansker kan påvirke en demokratisk utskifting av Hamas, mens ett Israel med slosshansker stemmer inn de røffe Hamasgutta.

Bare ett innspill, men hva mener dere? Å bytte bort Hamas med noe hyggelig, er det målet og veien?

Det er jeg enig i. Hadde palestinere sett at de kunne oppnå noe ved et forhandlingsbord, så ville ikke de væpnede gruppene hatt særlig spillerom eller støtte.

[I Grosny]

Det er jeg enig i. Hadde palestinere sett at de kunne oppnå noe ved et forhandlingsbord, så ville ikke de væpnede gruppene hatt særlig spillerom eller støtte.

Jeg tror badguysa i Hamas har spillerom fordi folk blir forbanna når Israel gjør aggressive ting. Hvis folk ikke hadde blitt forbanna, så tviler jeg på om badguysa hadde blitt akseptert. Hamas er såpass lik IS, at deres posisjon bør anses som svært uheldig, og tiltak bør gjøres for å fjerne deres berettigelse.

[Sir Winston]

Hamas er banditter. Man forteller vel ikke banditter hva de bør gjøre, fordi det gir de uansett totalt blaffen i.

Kan palestinerene velge bort Hamas, og stemme på noen hyggelige folk? Hva skal til? Jeg tror at silkekose-oppførsel fra Israel kanskje kan motvirke radikaliseringen, og gradvis mure ett mindre fundamentalistisk fundament. Lage en stødigere basis, som man kan bygge fredelig samfunn på.

Et Israel med silkehansker kan påvirke en demokratisk utskifting av Hamas, mens ett Israel med slosshansker stemmer inn de røffe Hamasgutta.

Bare ett innspill, men hva mener dere? Å bytte bort Hamas med noe hyggelig, er det målet og veien?

Ja, vi kan jo drømme om det.

Poenget er at Hamas, og de andre jihadister, har et helt annet fokus og mål enn det vi går å tror.

Å tenke at Hamas bare er ute etter å forbedre situasjonen for befolkningen på Gaza er naivt, og ganske historieløst.

Det klare og ultimative målet er i første rekke fjernelsen av Israel, og jødene, fra kartet og i andre rekke Kalifatet.

Derfor er store sivile tap planlagt og ønskelig fra Hamas's side, fordi det dreier verdensopinionen i deres retning.

Snillisme overfor terroristene betyr en ting, og bare en ting: Konsolidering av militær styrke, dvs oppbygging av våpenlagrene hos Hamas.

En israeler som jeg snakket med for noen år siden sa at det eneste "språk" jihadistene forstår er maktens,

Han fortalte at det konstant og hele veien var forhandlinger mellom Hamas og Israel, også selv om det offisielt var brudd, forhandlinger om fange-bytter, grense-kontroll osv.

Når Israel hadde prøvd seg på en mildere fremferd overfor Hamas's konstante angrep, og heller satset på diplomatiet, så kom det uvegerlig til stans i disse hemmelige forhandlingene, til sist uteble araberne helt.

Når så IDF hadde knertet et par ledere eller tre så var det plutselig ny kontakt og forhandliger igjen.

[Sir Winston]

Det er jeg enig i. Hadde palestinere sett at de kunne oppnå noe ved et forhandlingsbord, så ville ikke de væpnede gruppene hatt særlig spillerom eller støtte.

De væpnede grupper (=Hamas) trenger ikke støtte, de er ganske udemokratiske og dreper uten å blinke deres politiske motstandere.

[Jolene]

Blir ikke overrasket over at SOS Rasisme igjen viser seg som det de egentlig er = rasister... Håper noen tar grep om denne organisasjonen, at hovedorganisasjonen tvinger dem til å legge ned.

[Maleficenta]

Stråmann.

Nei jeg stilte deg et spørsmål

[jabx]

De eneste som sprer jødehat er terrorstaten Israel.

Når arabere angriper jøder: SELVFORSVAR!

Når jøder forsvarer seg: TERROR!

[jabx]

Jeg skrev bombing AV sykehus og skoler. Hvor Hamas sender raketter fra skrev jeg ingenting om, men so the fuck what?. Viss de sender raketter fra taket av et UNRWA/FN bygg gir det Israel rett til å bombe det, og drepe menneskene som søker tilflukt der? Israel har rakettskjold som kan stoppe det Hamas skyter in så det er ikke som om de står på bar bakke uten noen andre muligheter. Det er slike handlinger, der Israelske myndigheter ser ut til å heve seg over internasjonal lov, en lov som de er bundet til å følge, spesielt mtp at de kaller seg en rettmessig stat, som gjør det vanskelig å være tålmodig og aksepterende om det de gjør.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/10989756/UN-Israeli-forces-knew-about-the-Gaza-shelter-before-attack.html

http://www.washingtonpost.com/world/israel-presses-attack-16-killed-at-un-school/2014/07/30/4a643588-17a5-11e4-85b6-c1451e622637_story.html

http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/07/gaza-un-school-hit-201473041918975321.html

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/outrage-as-israel-bombs-un-1380407.html

http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/07/gaza-un-school-hit-201473041918975321.html

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/israelgaza-conflict-ban-kimoon-declares-israeli-attack-on-un-school-a-criminal-act-9645278.html

http://www.reuters.com/article/2014/08/11/us-mideast-gaza-un-inquiry-idUSKBN0GB1QR20140811

Disse artiklene ser ut til å beskrive en eller to hendelser der det enten var Hamas selv som traff, eller så angrep Hamas israelske styrker fra stedet, og de israelske styrkene skjøt tilbake mot stedet de ble skutt på fra.

Med andre ord, Hamas' skyld og ansvar igjen. Hvis Hamas angriper IDF-styrker fra et område så vet de selvsagt at disse styrkene vil svare på ilden. At Hamas velger å angripe fra en flyktningleir er Hamas' ansvar.