Stemplet som nettroll og funnet død

[AnonymBruker]

Det står jo at de ikke mistenker noe kriminelt bak dødsfallet. Hva handler tråden om?

Tråden handler om medias makt til å dømme enkeltmennesker uten lov og dom.

Anonymous poster hash: c1b90...c43

[pinar]

Tråden er ryddet for hets, bilder og svar.

pinar, mod.

[Kontormus]

Hva skjedde med det såkalte konseptet FREEDOM OF SPEECH?

Anonymous poster hash: e8faf...28b

Si hva du vil. Men mottakeren har krav på å vite HVEM som sier hva når budskapet er personlig.

[AnonymBruker]

Si hva du vil. Men mottakeren har krav på å vite HVEM som sier hva når budskapet er personlig.

Mottakeren ja, ikke resten av verden.

Anonymous poster hash: c1b90...c43

[AnonymBruker]

Registrerer at jeg har misforstått begrepet nettroll. Har alltid trodd det var en som skrev meninger i debatter for å skape reaksjoner eller krangler, uten at han faktisk mener det selv. Typisk her på KG hvor det florerer med slike tråder.

Her snakket vi jo om mobbing og trakassering av verste sort. Vi snakker om Mobbere.

Jaja. Man lærer så lenge man lever.....

Anonymous poster hash: 4e0d1...92e

[Sir Winston]

Så dersom Dagbladet leiter fram noen av dine mer innvandringskritiske kommentarer her på KG, plastrer trynet ditt opp på forsida og "rapporterer og opplyser" det norske folk om hva *Ditt Fulle Navn* mener om våre nye landsmenn, så er ikke det uthenging, mener du?

Ikke om trynet ditt er ved siden av mitt

Men, det er morsomt at du ser ut til å mene at folk, som er kritisk til innvandring, er nett-troll og fortjener uthengning.

Morsomt, og skremmende!

[Sir Winston]

Hvis det kun hadde vært snakk om rapportering hadde de rapporter hva som hadde skjedd, uten å gi navn og bilde av den som hetset.

Neida, helt feil.

Navn og bilde er en helt naturlig del av nyhets-rapportering, og har ingenting med uthengning å gjøre.

Det er først når denne rapporteringen går over mange dager og uker, og gjerne med en ganske betemt vinkling og agenda bak, man kan kalle det uthengning

[Sir Winston]

Registrerer at jeg har misforstått begrepet nettroll. Har alltid trodd det var en som skrev meninger i debatter for å skape reaksjoner eller krangler, uten at han faktisk mener det selv. Typisk her på KG hvor det florerer med slike tråder.

Her snakket vi jo om mobbing og trakassering av verste sort. Vi snakker om Mobbere.

Jaja. Man lærer så lenge man lever.....

Anonymous poster hash: 4e0d1...92e

Du har helt rett, trolling er noe helt annet enn det denne damen har bedrevet.

Og, som du er inne på, så kan man lure på om det foregår, til og med organisert, her på KG.

Men - we shall never know :-)

[Gjest Iben]

Ikke om trynet ditt er ved siden av mitt

Men, det er morsomt at du ser ut til å mene at folk, som er kritisk til innvandring, er nett-troll og fortjener uthengning.

Morsomt, og skremmende!

Du misser poenget. Jeg er stort sett ganske enig i hva du har å si om de tingene. Men fint at du ihvertfall innrømmet at det er utehenging å gjøre det.

Case closed.

[Gjest Evans]

Neida, helt feil.

Navn og bilde er en helt naturlig del av nyhets-rapportering, og har ingenting med uthengning å gjøre.

Det er først når denne rapporteringen går over mange dager og uker, og gjerne med en ganske betemt vinkling og agenda bak, man kan kalle det uthengning

Om det er navn og bilde kommer helt an på type sak. Vanlig i de fleste saker ja, men saker som dette: Ikke vanlig om poenget ikke å henge ut personen.

Ser ikke at det skal være noe feil i å si at "å henge ut dama" var det de gjorde? Resultatet, om vi sier at de hang ut dama eller rapporterte saken, blir uansett det samme: Belastingen for personen ble for stor, hun tok livet av seg, avisen burde ha tenkt på dette før de hang henne ut/rapporterte nyhetssaken.

[Kontormus]

Mottakeren ja, ikke resten av verden.

Anonymous poster hash: c1b90...c43

Da må de bruke navnet sitt istedenfor ett eller annet nick. Men det tør de jo ikke...

[Sir Winston]

Du misser poenget. Jeg er stort sett ganske enig i hva du har å si om de tingene. Men fint at du ihvertfall innrømmet at det er utehenging å gjøre det.

Case closed.

Case opened again.

Jeg sa aldri at det var uthenging, det var det du som gjorde.

Det jeg sa var at det er skremmende at du mener det er OK å henge ut folk som er kritiske til innvandring.

[Sir Winston]

Om det er navn og bilde kommer helt an på type sak. Vanlig i de fleste saker ja, men saker som dette: Ikke vanlig om poenget ikke å henge ut personen.

Ser ikke at det skal være noe feil i å si at "å henge ut dama" var det de gjorde? Resultatet, om vi sier at de hang ut dama eller rapporterte saken, blir uansett det samme: Belastingen for personen ble for stor, hun tok livet av seg, avisen burde ha tenkt på dette før de hang henne ut/rapporterte nyhetssaken.

Vi kan ikke vite om det var denne saken, med bilde i avisen, som gjorde at hun to livet av seg.

Uansett så var ikke avisens intensjon uthenging, men nyhetsformidling.

Dersom dama ikke likte å bli identifisert, så kunne hun jo - enkelt og greit - ha latt være å hetse en familie som var / er i en ekstremt vanskelig situasjon.

[Gjest Evans]

Vi kan ikke vite om det var denne saken, med bilde i avisen, som gjorde at hun to livet av seg. Sant, og enig.

Uansett så var ikke avisens intensjon uthenging, men nyhetsformidling. Uenig, men vi kan egentlig ikke vite hva som faktisk var intensjonen, men jeg syns det minner om uthenging fremfor nyhetsformidling. Som nevnt tidligere tror jeg de da ville valgt en annen fremgangsmåte.

Dersom dama ikke likte å bli identifisert, så kunne hun jo - enkelt og greit - ha latt være å hetse en familie som var / er i en ekstremt vanskelig situasjon. Ja, det er jo enkelt å si. Trolig tenkte hun nok ikke på at hun selv kunne bli hengt ut, og vi vet jo ikke om hun oppførte seg som hun gjorde fordi hun ikke var helt frisk..

Mye vi ikke vet, og mye vi kan være uenig i

[AnonymBruker]

Vi kan sikkert lage en egen tråd om det, men da blir vi nok utestengt fra KG.

Ja, kan ikke du starte en sånn tråd? Jo før, jo heller.

Anonymous poster hash: 98068...c32

[Kamikatze]

Dette beviser bare at troll sprekker når de kommer i dagslys.

[AnonymBruker]

Det offentlige må gjerne åpne sak mot noen hvis det de har skrevet faktisk innebærer at de bryter loven. At TV-programmer skal spore opp folk og "konfrontere dem" med uttalelsene sine på den måten, særlig når utsagnene sjelden er straffbare, er jævlig kvalmende. Selvsagt er nettrollene drittsekker av rang, og forferdelig dumme, men det er det lov å være.

Håpløst. Jeg ble mobbet i barndommen, og jeg er ikke noe nettroll i det hele tatt selv, men jeg synes virkelig dette er en uting. Uthuling av ytringsfriheten. Jeg tror ikke det utvikler seg til noe stort problem, men private skal da ikke spore opp mennesker og konfrontere dem med fullt lovlige utsagn gjort på nett. Det er lov å være anonym.

Anonymous poster hash: 38256...a48

[AnonymBruker]

Det offentlige må gjerne åpne sak mot noen hvis det de har skrevet faktisk innebærer at de bryter loven. At TV-programmer skal spore opp folk og "konfrontere dem" med uttalelsene sine på den måten, særlig når utsagnene sjelden er straffbare, er jævlig kvalmende. Selvsagt er nettrollene drittsekker av rang, og forferdelig dumme, men det er det lov å være.

Håpløst. Jeg ble mobbet i barndommen, og jeg er ikke noe nettroll i det hele tatt selv, men jeg synes virkelig dette er en uting. Uthuling av ytringsfriheten. Jeg tror ikke det utvikler seg til noe stort problem, men private skal da ikke spore opp mennesker og konfrontere dem med fullt lovlige utsagn gjort på nett. Det er lov å være anonym.

Anonymous poster hash: 38256...a48

Det er snakk om alvorlige trusler, ikke bare mot Madeleines foreldre, men også mot hennes yngre søsken.

Anonymous poster hash: 98068...c32

[AnonymBruker]

Det er snakk om alvorlige trusler, ikke bare mot Madeleines foreldre, men også mot hennes yngre søsken.

Anonymous poster hash: 98068...c32

Det tror jeg så gjerne. Da er det utvilsomt en politisak. Det må gjerne dekkes av mediene, men det er ikke de som skal være i frontlinjen. Meget mulig det var naturlig å sende ut en reporter her, hvis politiet allerede hadde åpnet sak (men hun burde vel strengt tatt blitt informert om det av andre enn en reporter), men dette er fortsatt ikke noe å lage sosialpornografi av. Dama fortjente åpenbart å få høre hvor jævlig det hun skrev på nett var, og jeg er all for at de som skriver ting som faktisk bryter loven kan spores opp og straffes (så lenge kontroversielle utsagn, dumme eller (veldig sjelden) mindre dumme får forbli anonyme), men ikke slik. Det er ikke gravende journalistikk, det er bare sosialporno.

Anonymous poster hash: 38256...a48

[Kamikatze]

Ytringsfrihet er ikke det samme som at en har noen rett til anonymitet.