Stemplet som nettroll og funnet død

[Gjest brutal_mann]

Hvordan i all verden får du det til at "media først velger å straffe"??

"Media" har rapportert og konfrontert - men straff?

Ansvaret som dommer?

Helt på viddene!!

Ja, straff! Spør den gemene hop om de mener det er en fortjent STRAFF å bli hengt ut slik og de aller fleste ikke-tenkende individene vil si JA! Ergo, superenkel forskning viser at dette regnes som STRAFF.

Straffen består i å forfølge og trakassere, totalt uten krav til bevis, alvorlighetsgrad, bakenforliggende årsaker med mer.

[Explosive]

Dama fortjente hets etter disse uttalelsene hennes! Men det er selvfølgelig veldig trist at det ender med selvmord om det er det som har skjedd. Er det bevist at det har en sammenheng, eller er det media som har konkludert med det?

[AnonymBruker]

Dama fortjente hets etter disse uttalelsene hennes! Men det er selvfølgelig veldig trist at det ender med selvmord om det er det som har skjedd. Er det bevist at det har en sammenheng, eller er det media som har konkludert med det?

Den siste setningen din sier det meste. Dersom man er å anse som strafferettslig utilregnelig, hvis man for eksempel er psykisk syk, er man ikke skyldig. Det er det som er problemet med selvtekt/media som jury, man har ingen reell mulighet til å forsvare seg.

Hvem har egentlig bevis og for hva?

Anonymous poster hash: c1b90...c43

[AnonymBruker]

Hun innrømmet

I rettssystemet har man flere eksempler på at mennesker som innrømmer skyld er uskyldige.

Anonymous poster hash: c1b90...c43

[Sir Winston]

Ja, straff! Spør den gemene hop om de mener det er en fortjent STRAFF å bli hengt ut slik og de aller fleste ikke-tenkende individene vil si JA! Ergo, superenkel forskning viser at dette regnes som STRAFF.

Straffen består i å forfølge og trakassere, totalt uten krav til bevis, alvorlighetsgrad, bakenforliggende årsaker med mer.

Pressen straffer ikke, selv om noen kan mene at det smaker straff.

Man blir ikke "hengt ut" ved å bli identifisert, det er evt mengden og typen omtale som kan oppfattes som uthenging, i dette tilfelle forekommer det meg ikke at det var forsøk på uthenging.

At et ekte nett-troll, som har trakassert og stalked (på nettet) en familie i dens livs krise blir "outed" er helt på sin plass, at hun velger å ta sitt eget liv er tragisk men uansett et valg hun tok selv.

Akkurat som hetsingen!

[Gjest Iben]

Pressen straffer ikke, selv om noen kan mene at det smaker straff.

Man blir ikke "hengt ut" ved å bli identifisert, det er evt mengden og typen omtale som kan oppfattes som uthenging, i dette tilfelle forekommer det meg ikke at det var forsøk på uthenging.

At et ekte nett-troll, som har trakassert og stalked (på nettet) en familie i dens livs krise blir "outed" er helt på sin plass, at hun velger å ta sitt eget liv er tragisk men uansett et valg hun tok selv.

Akkurat som hetsingen!

Det der kan du umulig tro på selv engang.

[Gjest Evans]

Hvordan i all verden får du det til at "media først velger å straffe"??

"Media" har rapportert og konfrontert - men straff?

Ansvaret som dommer?

Helt på viddene!!

Jeg mener media opptrer som dommere her, ettersom de tar avgjørelsen og "avslører" og viser hvem denne personen er til verden, vell viten om at veldig mange kommer til å mislike henne inderlig og gi utrykk for det ovenfor henne. Når media først gjør det bør de være bevisst på hva det kan gjøre med mennesker som kanskje ikke er helt psykisk friske. Sterke mennesker med et støtteapparat vil nok tåle det, mens andre vil bukke under.

Det er ikke sikkert England har noe godt system og anmeldelse for netthetsing, men jeg syns media heller kunne hatt fokus på det og lagt litt press på myndighetene, enn å ta saken i egne hender.

[Gjest Evans]

Pressen straffer ikke, selv om noen kan mene at det smaker straff.

Man blir ikke "hengt ut" ved å bli identifisert, det er evt mengden og typen omtale som kan oppfattes som uthenging, i dette tilfelle forekommer det meg ikke at det var forsøk på uthenging.

At et ekte nett-troll, som har trakassert og stalked (på nettet) en familie i dens livs krise blir "outed" er helt på sin plass, at hun velger å ta sitt eget liv er tragisk men uansett et valg hun tok selv.

Akkurat som hetsingen!

Hvis du ikke vil kalle det uthenging, hva vil du kalle det da? Gravende journalistikk?

Så klart bør hun straffes for hva hun har gjort, men ikke via media. Det å henge henne ut, og den psykiske belastningen det er, er straffen media gir henne for å ha oppført seg fælt på nett. Og straffen endte med døden. Det er ikke greit syns jeg.

[Sir Winston]

Det der kan du umulig tro på selv engang.

Å bli "hengt ut" innebærer noe nnet og mer enn bare rapportering og opplysning.

Jeg er ikke i tvil om at kvinnen følte seg hengt ut, men det var vel i hovedsak fordi hun mente seg beskyttet av anonymitet på nettet, noe som hun altså ikke hadde.

Du kan gjerne få lov å mene at denne nyhetsformidleren hengte dama ut, jeg på min side mener, at dersom dama ikke hadde kommet med trakasserende og perfide utfall mot Madelaine's foreldre, så hadde hun heller kommet på forsiden av avisene.

[Sir Winston]

Hvis du ikke vil kalle det uthenging, hva vil du kalle det da? Gravende journalistikk?

Så klart bør hun straffes for hva hun har gjort, men ikke via media. Det å henge henne ut, og den psykiske belastningen det er, er straffen media gir henne for å ha oppført seg fælt på nett. Og straffen endte med døden. Det er ikke greit syns jeg.

Se mine andre svar om uthenging.

Det ligger ikke noe element av straff, det ligger ingen intensjon om straff, det foreligger ingen myndighet til straff - ergo - det er ingen straff.

Selvmord er evt. selvvalgt straff, det er uansett ikke media's skyld dersom de da ikke driver med faktisk hets og forfølgelse, sånn som i flere andre tragiske saker, f.eks. Tore Tønne

[Gjest Iben]

Å bli "hengt ut" innebærer noe nnet og mer enn bare rapportering og opplysning.

Så dersom Dagbladet leiter fram noen av dine mer innvandringskritiske kommentarer her på KG, plastrer trynet ditt opp på forsida og "rapporterer og opplyser" det norske folk om hva *Ditt Fulle Navn* mener om våre nye landsmenn, så er ikke det uthenging, mener du?

[AnonymBruker]

Om ikke annet så gir denne saken mulighet for å reflektere litt rundt hvordan vi oppfører oss på Internett. Denne personen gikk jo tydeligvis ikke av veien for å hetse andre, men hadde ikke prøvd å sette seg selv i samme situasjon. Hva hadde skjedd feks om foreldrene til Madeleine bør så opprørt over dette at DE tok sitt eget liv? Sånt kan man jo egentlig aldri forutsi. Hvis går grensen for hva man kan si til en person (fortjent eller ufortjent) og hvor mye eksponering tåler en person? Bør vi luke ut åpenbare nettroll i debatter, sånne som helt tydelig involverer seg for å spre edder og galle.

Anonymous poster hash: 300db...61f

[Gjest Evans]

Om ikke annet så gir denne saken mulighet for å reflektere litt rundt hvordan vi oppfører oss på Internett. Denne personen gikk jo tydeligvis ikke av veien for å hetse andre, men hadde ikke prøvd å sette seg selv i samme situasjon. Hva hadde skjedd feks om foreldrene til Madeleine bør så opprørt over dette at DE tok sitt eget liv? Sånt kan man jo egentlig aldri forutsi. Hvis går grensen for hva man kan si til en person (fortjent eller ufortjent) og hvor mye eksponering tåler en person? Bør vi luke ut åpenbare nettroll i debatter, sånne som helt tydelig involverer seg for å spre edder og galle.

Anonymous poster hash: 300db...61f

Det er jeg enig med deg i. Men også at det bør komme på plass et bedre system for anmelde, rapportere og følge opp netthetsing. Hvis det hadde vært et godt system for dette, ville det nok ikke vært noe å lage sak om. Da ville det bare vært en liten notis: kvinne dømt for netthetsing mot x.

[Gjest Evans]

Se mine andre svar om uthenging.

Hvis det kun hadde vært snakk om rapportering hadde de rapporter hva som hadde skjedd, uten å gi navn og bilde av den som hetset.

[AnonymBruker]

Det er jeg enig med deg i. Men også at det bør komme på plass et bedre system for anmelde, rapportere og følge opp netthetsing. Hvis det hadde vært et godt system for dette, ville det nok ikke vært noe å lage sak om. Da ville det bare vært en liten notis: kvinne dømt for netthetsing mot x.

Ja, det er noe sånt jeg tenker også, faktisk. Jeg synes det er et problem at det ikke finnes bedre rutiner for dette, når vi ser hvor langt det kan gå - både for de som blir hetset og for trollene når de blir "avslørt". Tror det er vanskelig å forestille seg det presset som oppstår når hele medieverdenen plutselig står på døra og vil ha en kommentar, blir for lettvint å si at det er konsekvensen av ytringsfrihet, synes jeg.

Anonymous poster hash: 300db...61f

[Gjest Iben]

Ja, det er noe sånt jeg tenker også, faktisk. Jeg synes det er et problem at det ikke finnes bedre rutiner for dette, når vi ser hvor langt det kan gå - både for de som blir hetset og for trollene når de blir "avslørt". Tror det er vanskelig å forestille seg det presset som oppstår når hele medieverdenen plutselig står på døra og vil ha en kommentar, blir for lettvint å si at det er konsekvensen av ytringsfrihet, synes jeg.

Anonymous poster hash: 300db...61f

Vi har allerede rutiner og systemer for det her; det kalles "rettsvesenet". Det er forbudt per lov å fremsette injuriende påstander mot enkeltmennesker i offentligheten, og det er ingen som hindrer noen i å anmelde det. Deretter blir det vurdert om det i det hele tatt finnes noen sak, og om det gjør det, er det opp til domstolene å dømme noen for det, som ved ethvert annet lovbrudd. Media skal kun dele ut identiteten til mennesker som allerede er dømt, eller i tilfeller hvor politiet går ut med en etterlysning, og kan til nød også gjøre det i høyprofil-saker hvor informasjonen allerede er ute.

[AnonymBruker]

Satser på at det samme vil skje på KG

Personer bak onde kommentarer bør gi seg til kjenne, og avsløres!

Anonymous poster hash: e898a...0fb

Ja, kast dem på bålet!

Anonymous poster hash: c1b90...c43

[Gjest Evans]

Vi har allerede rutiner og systemer for det her; det kalles "rettsvesenet". Det er forbudt per lov å fremsette injuriende påstander mot enkeltmennesker i offentligheten, og det er ingen som hindrer noen i å anmelde det. Deretter blir det vurdert om det i det hele tatt finnes noen sak, og om det gjør det, er det opp til domstolene å dømme noen for det, som ved ethvert annet lovbrudd. Media skal kun dele ut identiteten til mennesker som allerede er dømt, eller i tilfeller hvor politiet går ut med en etterlysning, og kan til nød også gjøre det i høyprofil-saker hvor informasjonen allerede er ute.

Men kanskje det burde vært et enklere system? Enklere og raskere, og kanskje mer effektivt, for eksempel sperring av IP adresse mot enkelte nettsteder, tekniske raske løsninger, men samtidig at rettsikkerheten til begge parter blir godt tatt vare på. Selv om vi har et system nå, kan det jo alltids bli bedre og mer tilpasset.

Siste setningen din er jeg veldig, veldig enig med deg i.

[Gjest Badebuksa]

Det står jo at de ikke mistenker noe kriminelt bak dødsfallet. Hva handler tråden om?

[AnonymBruker]

Politiet mistenker ikke noe kriminelt bak dødsfallet.

Virkelig? Media har drevet en person til selvmord. Selvsagt ligger det noe kriminelt bak dødsfallet. Kast journalistene og redaktøren i denne saken i fengsel!

Og bur inn Robert Aschberg samtidig. Han har også noen liv på samvittigheten.

Anonymous poster hash: 1030d...20e