AnonymBruker Skrevet 6. oktober 2014 #1 Skrevet 6. oktober 2014 (endret) http://m.nettavisen.no/nyheter/nettroll-funnet-dd/8494426.html Javel, det var ikke pent det hun gjorde. Men å henge henne ut, post mortem, med bilde? Hvordan kan de gjøre det? Av og til er media grusomme.Anonymous poster hash: c1b90...c43 Endret 9. oktober 2014 av pinar Ryddet spekulasjoner
Gjest constance90 Skrevet 6. oktober 2014 #2 Skrevet 6. oktober 2014 Hun dreit på draget selv. Det var ikke media. Og håper flere troll kan se at hva man skriver virkelig kan såre mennesker og kan få brutale følger. Denne gangen var det mobberen som tapte, ikke mobbeofferet. 23
AnonymBruker Skrevet 6. oktober 2014 #3 Skrevet 6. oktober 2014 Hvordan fikk mediene egentlig tak i navnet hennes i utgangspunktet? Beskytter ikke Twitter slik informasjon? Anonymous poster hash: 1c3f6...e9e 2
AnonymBruker Skrevet 6. oktober 2014 #4 Skrevet 6. oktober 2014 Media i England er hensynsløse og kyniske, bare tenk på de stakkarene som er hengt ut med fullt navn og bilde i saker når det i ettertid viser seg at de var uskyldige? Anonymous poster hash: 238e2...44e 1
AnonymBruker Skrevet 6. oktober 2014 #5 Skrevet 6. oktober 2014 Hun dreit på draget selv. Det var ikke media. Og håper flere troll kan se at hva man skriver virkelig kan såre mennesker og kan få brutale følger. Denne gangen var det mobberen som tapte, ikke mobbeofferet. Dømt i media, uten rettssak. Uverdig spør du meg. Hvordan vet vi at hun er skyldig? Anonymous poster hash: c1b90...c43 10
MissPierce Skrevet 6. oktober 2014 #6 Skrevet 6. oktober 2014 Hun har selv selv å takke og ingen andre!!! Flere sånne bøller skulle fått fjese sitt på tv, sånn at folk kan se hvem de er. Gikk ett program på tv3 hvor de konfronterte nett hatere, og de var ikke så tøffe lenger da de ble konfrontert med oppførselen sin på tv. 5
Gjest constance90 Skrevet 6. oktober 2014 #7 Skrevet 6. oktober 2014 Dømt i media, uten rettssak. Uverdig spør du meg.Hvordan vet vi at hun er skyldig?Anonymous poster hash: c1b90...c43 Det er ganske så tydelig basert på samtalen de hadde. 4
Gjest Iben Skrevet 6. oktober 2014 #8 Skrevet 6. oktober 2014 Det verste er jo at hun antageligvis har rett. Så mye som skurrer med den saken, i forhold til foreldrenes rolle oppi det hele. 5
minister-mio Skrevet 6. oktober 2014 #9 Skrevet 6. oktober 2014 Dømt i media, uten rettssak. Uverdig spør du meg. Hvordan vet vi at hun er skyldig?Anonymous poster hash: c1b90...c43 Hun innrømmet 1
Gjest paramount Skrevet 6. oktober 2014 #10 Skrevet 6. oktober 2014 ..og vi har bloggere her hjemme som ynder å kalle de som ikke snakker dem etter kjeften eller som sier sin oppriktige mening på en saklig måte...for nettroll....Noen hårsåre bloggere der ute kanskje?? 2
AnonymBruker Skrevet 6. oktober 2014 #11 Skrevet 6. oktober 2014 Satser på at det samme vil skje på KG Personer bak onde kommentarer bør gi seg til kjenne, og avsløres!Anonymous poster hash: e898a...0fb 2
Ava Mae Skrevet 6. oktober 2014 #12 Skrevet 6. oktober 2014 Hun var i media i forrige uke angående trakasseringen hun har bedrevet via nettet så bilder og navn av avdøde var offentliggjort allerede da og ikke bare nå i etterkant av dødsfallet. Utfallet var selvfølgelig fryktelig tragisk, men samtidig synes jeg det er viktig og riktig at det settes et skikkelig søkelys på dette med trusler og trakassering via nettet. Og ikke minst at man faktisk kan oppleve reaksjoner i etterkant ved anmeldelse, bøter eller andre former for straff. Det virker som om terskelen for å bedrive harselering og trakassering på nettet bare blir lavere og lavere og den yngre garde er langt i fra de verste. Dette er et tragisk eksempel på hvordan det kan gå, men samtidig en kraftig påminnelse om at det ikke nytter å gjemme seg bak en skjerm og "anonyme" nick på diverse nettforum. Stå for det du sier og gjør enkelt og greit, kan du ikke det så lar du tastaturet være. 8
AnonymBruker Skrevet 6. oktober 2014 #13 Skrevet 6. oktober 2014 Er det fremdeles riktig hvis hun var psykisk syk? Anonymous poster hash: c1b90...c43
AnonymBruker Skrevet 6. oktober 2014 #14 Skrevet 6. oktober 2014 Er det fremdeles riktig hvis hun var psykisk syk?Anonymous poster hash: c1b90...c43 Har det kommet frem noen steder at hun var psykisk syk? Anonymous poster hash: a8b5e...1d8 4
AnonymBruker Skrevet 6. oktober 2014 #15 Skrevet 6. oktober 2014 Jeg synes de som kommer med direkte trusler, skal etterforskes av politiet og identifiseres for juridiske forhold, men jeg ser ikke helt behovet for at nettroll skal henges ut for hele verden. Hvis det som siteres i artikkelen er det verste hun har kommet med, synes jeg heller ikke det var så ille. Hun har lov til å mene det hun mener, og hun er ikke den eneste som synes det er noe mystisk med foreldrene til Madeleine McCann. Har vi behov for å vite hvem disse menneskene er? Bør ikke også de som troller på nett ha et visst personvern ovenfor uvedkommede? Anonymous poster hash: 73498...487 2
Marie90 Skrevet 6. oktober 2014 #16 Skrevet 6. oktober 2014 (endret) Her gjaldt det grove uttalelser om en etterforskning (Madeleine-saken), ikke bare en kjendis. Anklagene var at Madeleines foreldre var medansvarlige til deres 4 årige datters forsvinning. Kvinnen det er snakk om var ikke anonym på nett. Hun postet på Twitter, og under sitt 'gifte' navn (hun er skilt, dvs. via navnet til sin eksmann). Hun ble ikke "hengt ut" for hele verden. Hun ble konfrontert av engelsk media etter uttalelsene. Dette ble ikke en sak innen hun faktisk hadde tatt livet av seg - etter hvilket det selvsagt blir overskrifter. Leyland vedkjente seg anklagene, altså var dette ikke en falsk anklage. Vi har ingen belegg for å si at hun var psykisk syk. Man kan selvsagt utvide begrepet og anta at alle med slike uttalelser har mentale problemer, men i så fall skal ingen som herser med eller mobber andre noensinne angripes, ettersom de må antas syke. Det blir i så fall feil. Om hun hadde problemer, så er dette i så fall bevist via selvmordet, det er ikke noe media kunne visst i forkant. Leyland har på alle måter stått for det hun har skrevet. Hun har tweetet i flere år, fra 7 om morgenen til 9 om kvelden, ang. McCann-saken. I respons på noen tweets hun fikk tilbake skrev hun at hun stod "out and proud" ang. sine meninger. Hun skrev også et brev til Englands statsminister, David Cameron, under eget navn. At journalister banker på hos henne er derfor ikke fullstendig ut av det blå. Jeg synes det er en god utvikling at media mer enn tidligere eksponerer de som sprer anklager og rykter på nett på denne måten. Endret 6. oktober 2014 av Marie90 14
Kontormus Skrevet 6. oktober 2014 #17 Skrevet 6. oktober 2014 Mobbing er ille! Anonym mobbing er mye værre! Disse handlingene sier kanskje noe om hvor langt over streken enkelte er villige til å gå så lenge de ikke trenger å stå til ansvar? Eller, hvertfall tror de ikke trenger det? Vel, tør en ikke erkjenne meningene sine, hold kjeft om dem!! Dette var en liten seier for de som er i den mottagende enden av all mulig sjikane og trakkasering. Hurra! 4
AnonymBruker Skrevet 6. oktober 2014 #18 Skrevet 6. oktober 2014 Mobbing er ille! Anonym mobbing er mye værre! Helt enig! Mobbing av oss anonyme er verre enn ille! Anonymous poster hash: dff10...24e 2
AnonymBruker Skrevet 6. oktober 2014 #19 Skrevet 6. oktober 2014 Er ikke troll sånne som later som de har meninger de egentlig ikke har, for å fremprovosere krangler? Er da en ganske vesentlig forskjell på dét, og å mene sprø ting, eller komme med trusler. Anonymous poster hash: 107d2...f69 5
Kontormus Skrevet 6. oktober 2014 #20 Skrevet 6. oktober 2014 Helt enig! Mobbing av oss anonyme er verre enn ille! Anonymous poster hash: dff10...24e Vel, nå er vel hensikten med AB-funksjonen i dette forum en annen enn den ofte blir brukt til. 3
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå