Kjerringer som krever og dømmer

[AnonymBruker]

Av en eller annen bisarr grunn, tenker jeg at hovedinnlegget ditt, WubWub, kunne ha vært en interessant debatt. For det er en del hysteri blant både menn og kvinner. Og det er en del holdninger mot begge kjønn som hver enkelt burde tenke over - og kanskje til og med revurdere. Jeg har ikke orket å lese alle innleggene i tråden din, men basert på det jeg har lest bidrar du til å dra debatten ned, allerede i hovedinnlegget. Og så ruller det videre ned i grøften etterhvert som svarene kommer.

Årsaken til at noen blir hissige er for det første ordbruken din. Det ser ikke ut som du har startet en tråd for å finne løsninger, det er snarere et utbrudd. Det kommer man ingen vei med, for beskrivelsen blir så subjektiv og dermed mangler substans. For det andre er det mangelen på selvinnsikt og storhetstanker (noe som får meg til å tenke på psykopattråden din, uten å mistenke at du er en psykopat, men likevel er det noe som skurrer). Du nevner din IQ og behovet for en kvinne med intellekt (som du hevder det mangler). IQ er en relativt dårlig fasit på intellekt. Leter man etter g-faktoren, altså det generelle intellektet, er det mer man bør se etter enn bare IQ, for intelligens består av mange ulike faktorer, og IQ er bare et aspekt av mange. Dessuten varierer IQ iløpet av livet, avhengig av miljø, dagsform, etc. Jeg tror du ser på dine meningsfeller som intelligente, mens de som er uenige med deg er uintelligente. Intellekt kan til og med oppfattes som subjektivt. Kanskje du ikke oppfattes som intellektuell fordi du ikke er på riktig arena? I Mensa kan du oppfattes som intellektuell, men jeg vet om mange Mensa-medlemmer som ikke oppfattes som særlig intellektuelle utenfor deres arena.

Du bringer dessuten frem mange ulike kilder som skal styrke/bevise påstandene dine - men du fanger ikke opp hele artikkelen. Du velger selv ut de setningene som styrker ditt argument, mens du blir blind på selve nyansene og eventuelle motsigelser. Dessuten må du ta i betrakting at i de trådene du nevner med "hysteriske" kvinnfolk, er det også mange kvinner som taler dem i mot, som er mindre hysteriske. Det er også mange kvinner som er på KG uten å engang opprette tråder eller svare. Dessuten er det normalt å ta opp noe som blir ansett som et problem i et forhold på en arena som kvinneguiden, uten at det betyr at det er noen krise i hjemmet til de som tar opp problemet. Og om en kvinne/mann føler at f.eks. dataspill, shopping, intimitet, osv. er et problem, så er det lov å ha slike tanker. Det er også lov å skrive om dem. Man må akseptere at det som kanskje ikke er et problem for meg eller deg, kan likevel være et problem for partneren uten at man nødvendigvis ser det selv. Det er da man må inngå kompromisser - og man har lov til å kreve noe av partneren sin. Dataavhengighet er svært utbredt, og jeg vil tro det er helt naturlig å bli frustrert om det går på bekostning av andre ting. Det samme gjelder om pornografi går utover sexlivet.

Menn blir ikke overalt sett på som primitive skapninger. Jeg ser ikke på hverken menn eller kvinner som primitive neandertalere, men det er noen menn og kvinner der ute som er svært enkle og firkantede - og det må være lov til å få ut frustrasjonen sin dersom ting ikke klaffer helt. Akkurat som du har lov til å skrive dine innlegg. Men igjen, for å få en god debatt, bør TS legge en god grunnstein og skape gode forhold gjennom en god dialog.

Og når det gjelder kvinnelig intellekt, kan man først si at intellekt er et omfattende begrep. Intellekt kan være så mangt, så det finnes utrolig mange kvinner og menn.

Anonymous poster hash: 50158...c85

[Yme]

Jeg foretrekker å lage hylle :plystre:

Det er veldig mange jenter som gjør det, og massevis av skapende kvinnfolk, men sett over en hel befolkning, er tallet ganske lavt, og dermed blir det veldig få "store" ting som utrettes av damer.

Det er jo veldig få store ting som utrettes sånn generelt, så når gjennomsnittet er sånn at det ene kjønnet er mindre skapende, så gir det jo ganske stort utfall, historisk sett.

Jeg mener ikke at det er noe negativt i det, selvfølgelig. Det er bare en av mange forskjeller.

[Gjest Snuppi]

Jeg er med på en diskusjon om hva som helst. Men om jeg må skifte siktemålet mitt med diskusjoner fra: å lære av den andre til å vinne, så blir det nok rått parti.

Du fikk en respons på ditt innlegg!

Om du ville ha en ok diskusjon, burde du lagt opp til dette selv også.

[Bbc_tromvik]

Det er veldig mange jenter som gjør det, og massevis av skapende kvinnfolk, men sett over en hel befolkning, er tallet ganske lavt, og dermed blir det veldig få "store" ting som utrettes av damer.

Det er jo veldig få store ting som utrettes sånn generelt, så når gjennomsnittet er sånn at det ene kjønnet er mindre skapende, så gir det jo ganske stort utfall, historisk sett.

Jeg mener ikke at det er noe negativt i det, selvfølgelig. Det er bare en av mange forskjeller.

Ikke legg deg ned på wubwubs nivå. La tråden dø ut.

[LilleSnupp]

Det er veldig mange jenter som gjør det, og massevis av skapende kvinnfolk, men sett over en hel befolkning, er tallet ganske lavt, og dermed blir det veldig få "store" ting som utrettes av damer.

Det er jo veldig få store ting som utrettes sånn generelt, så når gjennomsnittet er sånn at det ene kjønnet er mindre skapende, så gir det jo ganske stort utfall, historisk sett.

Jeg mener ikke at det er noe negativt i det, selvfølgelig. Det er bare en av mange forskjeller.

Det er nok mange menn som designer klær, men sett over en hel befolkning er tallet ganske lavt da det generelt er kvinner som har og fortsatt syr/strikker klær.

Så.. menn snekret hyller og damer strikket/vevde/sydde klærne.

[Zevs]

Av en eller annen bisarr grunn, tenker jeg at hovedinnlegget ditt, WubWub, kunne ha vært en interessant debatt. For det er en del hysteri blant både menn og kvinner. Og det er en del holdninger mot begge kjønn som hver enkelt burde tenke over - og kanskje til og med revurdere. Jeg har ikke orket å lese alle innleggene i tråden din, men basert på det jeg har lest bidrar du til å dra debatten ned, allerede i hovedinnlegget. Og så ruller det videre ned i grøften etterhvert som svarene kommer.

Årsaken til at noen blir hissige er for det første ordbruken din. Det ser ikke ut som du har startet en tråd for å finne løsninger, det er snarere et utbrudd. Det kommer man ingen vei med, for beskrivelsen blir så subjektiv og dermed mangler substans. For det andre er det mangelen på selvinnsikt og storhetstanker (noe som får meg til å tenke på psykopattråden din, uten å mistenke at du er en psykopat, men likevel er det noe som skurrer). Du nevner din IQ og behovet for en kvinne med intellekt (som du hevder det mangler). IQ er en relativt dårlig fasit på intellekt. Leter man etter g-faktoren, altså det generelle intellektet, er det mer man bør se etter enn bare IQ, for intelligens består av mange ulike faktorer, og IQ er bare et aspekt av mange. Dessuten varierer IQ iløpet av livet, avhengig av miljø, dagsform, etc. Jeg tror du ser på dine meningsfeller som intelligente, mens de som er uenige med deg er uintelligente. Intellekt kan til og med oppfattes som subjektivt. Kanskje du ikke oppfattes som intellektuell fordi du ikke er på riktig arena? I Mensa kan du oppfattes som intellektuell, men jeg vet om mange Mensa-medlemmer som ikke oppfattes som særlig intellektuelle utenfor deres arena.

Du bringer dessuten frem mange ulike kilder som skal styrke/bevise påstandene dine - men du fanger ikke opp hele artikkelen. Du velger selv ut de setningene som styrker ditt argument, mens du blir blind på selve nyansene og eventuelle motsigelser. Dessuten må du ta i betrakting at i de trådene du nevner med "hysteriske" kvinnfolk, er det også mange kvinner som taler dem i mot, som er mindre hysteriske. Det er også mange kvinner som er på KG uten å engang opprette tråder eller svare. Dessuten er det normalt å ta opp noe som blir ansett som et problem i et forhold på en arena som kvinneguiden, uten at det betyr at det er noen krise i hjemmet til de som tar opp problemet. Og om en kvinne/mann føler at f.eks. dataspill, shopping, intimitet, osv. er et problem, så er det lov å ha slike tanker. Det er også lov å skrive om dem. Man må akseptere at det som kanskje ikke er et problem for meg eller deg, kan likevel være et problem for partneren uten at man nødvendigvis ser det selv. Det er da man må inngå kompromisser - og man har lov til å kreve noe av partneren sin. Dataavhengighet er svært utbredt, og jeg vil tro det er helt naturlig å bli frustrert om det går på bekostning av andre ting. Det samme gjelder om pornografi går utover sexlivet.

Menn blir ikke overalt sett på som primitive skapninger. Jeg ser ikke på hverken menn eller kvinner som primitive neandertalere, men det er noen menn og kvinner der ute som er svært enkle og firkantede - og det må være lov til å få ut frustrasjonen sin dersom ting ikke klaffer helt. Akkurat som du har lov til å skrive dine innlegg. Men igjen, for å få en god debatt, bør TS legge en god grunnstein og skape gode forhold gjennom en god dialog.

Og når det gjelder kvinnelig intellekt, kan man først si at intellekt er et omfattende begrep. Intellekt kan være så mangt, så det finnes utrolig mange kvinner og menn.

Anonymous poster hash: 50158...c85

Beundringsverdig å være så dønn saklig midt oppi elendigheta!

[LilleSnupp]

Beundringsverdig å være så dønn saklig midt oppi elendigheta!

Beundringsverdig, dog svarer ikke TS på slike innlegg.

For å få svar må man provosere litt selv..

[Zevs]

Beundringsverdig, dog svarer ikke TS på slike innlegg.

For å få svar må man provosere litt selv..

Joda, tråden har jo en viss popcorn-verdi! Reell diskusjon og vettuge svar må du nok jobbe beinhard overtid for

Endret 17. september 2014 av Zevs

[LilleSnupp]

Joda, tråden har jo en viss popcorn-verdi! Reell diskusjon og vettuge svar må du nok jobbe beinhard overtid for

?

[AnonymBruker]

Krever ditten og datten av sine menn. Hva er egentlig greia til kvinnfolk?

I løpet av min karriere her på KG har jeg fått med meg mange ymse forskjellige tråder fra hysteriske kvinnfolk om problemstillinger som :

1. "Min mann ser på pornografi!" - Well news flash, this is normal male behavior. Den store majoriteten av sunne friske menn ser på porno. Det er ikke noe "ekkelt" eller "avvikende" ved dette med mindre man er avhengig av pornografi, men da er det snakk om misbruk. Om du tar deg nær av at ektemannen eller kjæresten ser på porno så er det du som er problemet. Da burde du ta seg selv i nakkeskinnet å jobbe for å få en litt sunnere holdning.

2. "Min mann spiller altfor mye tv spill og gir ikke meg noe som helst oppmerksomhet" - Kanskje problemet er deg da? Spør deg selv "Hva er det jeg har som ikke et dataspill har?" - Svaret er at teknologien har kommet så langt at det blir vansklig for dere kjerringer å konkurrere mot dataspill når det gjelder underholdningsfaktor.

Istedetfor å se på dataspill som en konkurrent som du må kjempe mot for oppmerksomhet så burde du kanskje finne en annen måte å ta opp kampen, for mot dataspill er du dømt til å tape. Det finnes ingen damer som er mer underholdende eller spennende enn dagens spill.

If you cant beat them, join them! Start å spill online spill med kjæresten din istedet, da tilbringer dere jo virtuell tid sammen i det minste.

Snart kommer jo Occulus Rift også (høyteknologisk virtual reality med sylskarp og realistisk oppløsning) og da kan dere jo date hverandre i virtual reality!

3. Så virker det som mange kvinnfolk på KG ser på menn som primitive beist som ikke duger til noe som helst av dypere kognetiv tenkning. Fra mange kanter så maler damer bilder av menn som mennesker som sitter å fiser, klør seg på balla, raper, gufler i seg grandis og cola hele dagen lang mens de ser på fotball og brøler.

Menn blir tegnet som mennesker som ikke greier handle møbler eller klær. Menn blir tegnet som neandertaler som ikke forstår følelser, romantikk, kultur som opera eller teater. Eneste menn fortstår er vist primitive stamme lyder , brøl, fis og rap ifølge mange kvinner her inne.

Men da må jeg spørre dere....

Hvor mange damer finner du i historie bøkene blandt kjente filosofer av samme støpning som : John Locke, Confucius, Epicurus, Rene Descartes, Sokrates, Aristotles, Plato ?

Hvor mange kvinner i historien er det av samme kaliber som : Leonardo DaVinci, Einstein, Charles Darwin , Sigmund Freud, Max Planck, Nikola Tesla, Stephen Hawking, Isaas Newtoon, Alfred Wallace, John Maynard Keynes, Munch, Bjørnstjerne Bjørnsson, Brahm, Mozart, Beethoven?

Lista med menn som har påvirket menneskeheten kulturelt, økonomisk, ideologisk, og helsemessig i stor grad fortsetter i det uendelige, det samme kan ikke sies om den kvinnelige listen.

Og mange damer hevder at mote er "kvinners område hvor menn ikke har peil" - For rått å glemme at omtrent ALLE kjente og store kles designere er MENN.

Menn har stått for alt fra relativitets teorien, evolusjonslære, renessansen, greco-romersk arkitektur som fremdeles brukes den dag idag for offentlige bygg i USA, atom kraft, elektrisitet, telefonen, datamaskinen, det meste innen helsevesenet.pensilin, internet, alle slags motorer og listen kan fortsette i det uendelige her også.

Menn står også for alle former for politiske ideologier og hele det økonomiske systemet.

Så hvorfor er det damer som i blodig alvor tror alle menn er primivite huleboere når det er så langt fra sannheten som det kommer ?

Jeg tror svaret kanskje er ubehagelig for dere som mener dere er sammen med en huleboer uten mentale kapasiteter til noe annen en fising, brøling og fotball titting..... som en slags menneskelig variant av en ape....

Det er nemlig slik at mennesker pleier bli sammen med andre mennesker som er nogenlund på lik utdannelsesnivå med så lik intelligens som mulig.

1. Jeg er kvinne og ser på porno nesten daglig.

2. Jeg er fortsatt kvinne, har Playstation 3, Wii, og Xbox 360. Prøvde Occulus Rift ved Game of Thrones Exhibit i vår og det var awesome! Gleder meg til det blir mer tilgjengelig/billig.

3. Jeg har ikke skiftet kjønn siden forrige punkt, og har aldri snakket ned om menn her på KG. Jeg er mer opptatt av å rette opp faktafeil i forhold til global oppvarming og lignende temaer, og debatterer kun kjønn når jeg føler folk tråkker over generaliseringsstreken (slik som nå).

I tillegg til dette er jeg sikker på at de fleste menn er flinkere til å handle både klær og møbler enn det jeg er (og at de sikkert også har en større interesse for dette enn meg, ettersom jeg knapt kunne brydd meg mindre). Jeg bryr meg heller ikke døyten om mote, og har aldri eid en eneste designerartikkel, og det har ingenting med økonomi å gjøre. Jeg valgte å spare penger slik at jeg kunne kjøpe meg leilighet i stedet, og bruker for tiden pengene mine til å betale ned lånet heller enn å handle klær som jeg ikke trenger.

Likevel mener jeg at det bør sies at disse mennene som du drar frem er eldgamle, og tilhører en tidsalder hvor kvinner hørte hjemme på kjøkkene og skulle sees men ikke høres. Dersom du kommer opp med en liste over nådagens store pionerer, er jeg kanskje mer villig til å si meg enig i argumentene dine angående dette. Det er direkte urettferdig å dra opp mangelen på kvinner av "samme kaliber" som disse mennene du nevner, da kvinneundertrykkelse var et anerkjent faktum da disse mennene levde.

Jeg har en mastergrad innen informatikk, og er på utkikk etter en som ligger på noenlunde samme intelligensnivå som meg selv (132 i IQ på Mensas test). Ut i fra argumentene dine, tviler jeg på at denne personen er deg, men ønsker deg lykke til i din kamp for å generalisere alle kvinner inn i én ubrukelig stereotype som passer alle.

Anonymous poster hash: 607bd...5eb

[WubWub]

Beundringsverdig, dog svarer ikke TS på slike innlegg.

For å få svar må man provosere litt selv..

Joda skal få svar imorgen hu og 2 andre som skrev store innlegg. Jeg tar vare på fansen min, må følge de opp vis ikke så forsvinner de jo bare.

Men akkurat nå så lader jeg opp for tur imorgen som dere sikkert ser , diablo3 for full guffe !

[AnonymBruker]

Ada Lovelace jobbet på den første datamaskinen, og var den aller første programmereren.

Feil.

Marie Curie var pioner innen forskning på radioaktivitet.

"Forskning på radioaktivitet"? Det har da ingen ting for seg. Det er kjernefysikken som har noe fornuftig for seg, og Curie var ikke noe pioner innen noen av områdene. Det eneste hun OG HENNES MANN Piere Currie gjorde var vel å oppdage noen flere stoffer som var radioaktive. Hun OG HENNES MANN var bare to i en lang rekke forskere som bygde videre på Henri Becquerel sin oppdagelse av radioaktivitet.

Paul Ulrich Villard sin oppdagelse av gammastråler f.eks var jo minst på samme nivå eller høyere enn Marie og Pierre Curries arbeid, men jeg er veldig sikker på at han har du ikke en gang hørt om, og det står vel ikke en gang et ord om han i noen grunnskolebøker.

Artig hvor desperate folk er etter å oppheve kvinner til noe mer enn de var.

Anonymous poster hash: 1dfb4...aa9

[estrella]

Tråden er ryddet for avsporinger og personhets, samt flyttet til skråblikk og generaliseringer.

Estrella, mod.

[Gjest Snuppi]

Det er veldig mange jenter som gjør det, og massevis av skapende kvinnfolk, men sett over en hel befolkning, er tallet ganske lavt, og dermed blir det veldig få "store" ting som utrettes av damer.

Det er jo veldig få store ting som utrettes sånn generelt, så når gjennomsnittet er sånn at det ene kjønnet er mindre skapende, så gir det jo ganske stort utfall, historisk sett.

Jeg mener ikke at det er noe negativt i det, selvfølgelig. Det er bare en av mange forskjeller.

Det var et lite oppklarende innlegg Yme.

[Christiania_Oslo]

Ahhhhh alltid flott når mannfolka drar opp menn som skapte noe for sånn 100år siden for å bevise noe,men glemmer at for 100år siden kunne ikke kvinner ta patent på ting,de færreste av dem jobba osv som da gir grunnlag til hvorfor menn og ikke kvinner fant opp ting. Idag derimot er det både menn og kvinner som finner opp ting, de arbeider i team og har ikke tid til å leke "hvem er best".

Jada jada jada,menn er best og kvinner er uten verdi annet enn å bli slått og voldtatt skal vi si det slik?

[Yme]

Ikke legg deg ned på wubwubs nivå. La tråden dø ut.

Jeg siterer jo bare psykologibøkene... Om det er å legge seg på et lavt nivå, veit jeg ikke helt hva som kan kvalifiseres som et nivå som er greit.

Menn er generelt sett mer skapende enn kvinner, i tillegg til at det finnes flere menn enn kvinner. Et naturlig resultat av det, er at hankjønnet skaper mer enn hunkjønnet.

Det er nok mange menn som designer klær, men sett over en hel befolkning er tallet ganske lavt da det generelt er kvinner som har og fortsatt syr/strikker klær.

Så.. menn snekret hyller og damer strikket/vevde/sydde klærne.

Okei?

Det var et lite oppklarende innlegg Yme.

Jeg veit ikke helt hvordan jeg kan forklare det bedre. Hva er det som er uklart?

[Gjest Snuppi]

Jeg siterer jo bare psykologibøkene... Om det er å legge seg på et lavt nivå, veit jeg ikke helt hva som kan kvalifiseres som et nivå som er greit.

Menn er generelt sett mer skapende enn kvinner, i tillegg til at det finnes flere menn enn kvinner. Et naturlig resultat av det, er at hankjønnet skaper mer enn hunkjønnet.

Okei?

Jeg veit ikke helt hvordan jeg kan forklare det bedre. Hva er det som er uklart?

Dette er lite oppklarende:

Det er veldig mange jenter som gjør det, og massevis av skapende kvinnfolk, men sett over en hel befolkning, er tallet ganske lavt, og dermed blir det veldig få "store" ting som utrettes av damer.

Det er jo veldig få store ting som utrettes sånn generelt, så når gjennomsnittet er sånn at det ene kjønnet er mindre skapende, så gir det jo ganske stort utfall, historisk sett.

[KajsaSueReturns]

Jada jada jada,menn er best og kvinner er uten verdi annet enn å bli slått og voldtatt skal vi si det slik?

Hvis dere kvinner mener de nest beste er uten verdi og fortjener og bli slått og voldtatt, så priser jeg meg veldig lykkelig over at det er riktig kjønn som innehar førsteplass.

[Yme]

Dette er lite oppklarende:

Det er veldig mange jenter som gjør det, og massevis av skapende kvinnfolk, men sett over en hel befolkning, er tallet ganske lavt, og dermed blir det veldig få "store" ting som utrettes av damer.

Det er jo veldig få store ting som utrettes sånn generelt, så når gjennomsnittet er sånn at det ene kjønnet er mindre skapende, så gir det jo ganske stort utfall, historisk sett.

Jeg greier ikke se at det skal være vanskelig å forstå hva jeg mener der, så jeg får dessverre ikke formulert det annerledes, om du ikke kommer med spesifikke spørsmål.

[Betasuppe]

Feil.

"Forskning på radioaktivitet"? Det har da ingen ting for seg. Det er kjernefysikken som har noe fornuftig for seg, og Curie var ikke noe pioner innen noen av områdene. Det eneste hun OG HENNES MANN Piere Currie gjorde var vel å oppdage noen flere stoffer som var radioaktive. Hun OG HENNES MANN var bare to i en lang rekke forskere som bygde videre på Henri Becquerel sin oppdagelse av radioaktivitet.

Paul Ulrich Villard sin oppdagelse av gammastråler f.eks var jo minst på samme nivå eller høyere enn Marie og Pierre Curries arbeid, men jeg er veldig sikker på at han har du ikke en gang hørt om, og det står vel ikke en gang et ord om han i noen grunnskolebøker.

Artig hvor desperate folk er etter å oppheve kvinner til noe mer enn de var.

Anonymous poster hash: 1dfb4...aa9

Kverulant.