ønsker ikke å gifte meg på papiret

[SiMa]

Les og lær.

Det står ikke noe nytt der. Samboere med felles barn har arverett på lik linje med ektefeller. Denne arveretten er uavhengig av samboerkontrakt. Det står ingenting om samboerkontrakt eller samboere uten felles barn.

[SiMa]

På grunn av hans særkullsbarn og dets pliktdelsarv, kan de ikke opprette noe testamente som sikrer samme rettigheter som i et ekteskap... Noe utvidede muligheter til å testamentere til samboer kommer etter 5 års ekteskap, men siden de skal "bo hver for seg", så får de ingen glede av det heller.

Kan du vise til den aktuelle lovteksten? Her virker det som du er helt på jordet. Hvilke rettigheter i forhold til særkullsbarnet sikter du til? Ektefelles minstearv?

[SiMa]

Vi har et lite dilemma her, grunnet personlige problemer kan vi ikke gifte oss på papiret, men vi ønsker og gifte oss. Vi har planlagt bryllupet lenge nå, ordnet klær, ringer og alt. Til og med prøvingsattesten er i orden. Jeg føler ikke at papiret er så viktig uansett, så lenge vi lover hverandre ditt og datt og kan bli kone og mann så synes jeg vi blir like mye gift som ellers. Men jeg lurer altså da på om noen vet hvor vi kan finne en vigsler som ønsker å gjøre dette for oss?,vi trenger jo ikke en som har lov til å vie oss heller, bare noen som kan de liksom, som vi ikke kjenner fra før, he-he.

Hva er egentlig planen deres? Skal dere ha et "bryllup" for å feire kjærligheten? Eller skal dere lure venner og familie til å tro at dere er gift på ordentlig?

[elliena]

Er det virkelig så fryktelig ulovlig å ville gifte seg uten å blande inn myndighetene?Ånei, det barnet har det godt nok fra før når mora tar 30k av skattepengene deres vær mnd.

[Gjest Iben]

Det står ikke noe nytt der. Samboere med felles barn har arverett på lik linje med ektefeller. Denne arveretten er uavhengig av samboerkontrakt. Det står ingenting om samboerkontrakt eller samboere uten felles barn.

Greit, jeg gir meg.

[SiMa]

Er det virkelig så fryktelig ulovlig å ville gifte seg uten å blande inn myndighetene?Ånei, det barnet har det godt nok fra før når mora tar 30k av skattepengene deres vær mnd.

Det er både ulovlig og straffbart. Og det er ikke bare hensynet til barnet, men til hele samfunnet og det sikkerhetsnettet nav er for oss alle.

[AnonymBruker]

Er det virkelig så fryktelig ulovlig å ville gifte seg uten å blande inn myndighetene?Ånei, det barnet har det godt nok fra før når mora tar 30k av skattepengene deres vær mnd.

Hvor kom 30k fra nå da? Var det ikke 10?

Poenget er: Du kan feire kjærligheten dere imellom så mye du bare vil. Gjerne med stor fest. Men gift blir du ikke uten myndighetenes innblanding, det går ikke an.

Anonymous poster hash: 29e89...1b1

[FrkHumle]

Er det virkelig så fryktelig ulovlig å ville gifte seg uten å blande inn myndighetene?Ånei, det barnet har det godt nok fra før når mora tar 30k av skattepengene deres vær mnd.

Hun kan umulig få 30k i mnd av nav om hun får så mye i bidrag. Da må mannen din tjene bortimot millionen og ha null samvær.

Kan du svare på om bidraget er kun bidrag, eller rest fra tidligere ubetalt bidrag?

[AnonymBruker]

Så han har fire unger han helst ikke vil betale for? Og havnet på tvangstrekk virker det som? For en gullfugl TS har skutt....

Og plutselig hoppet det opp til 30k når TS ikke fikk medhold i tåpelighetene sine.

Anonymous poster hash: 4e34e...8f2

[AnonymBruker]

Så han har fire unger han helst ikke vil betale for? Og havnet på tvangstrekk virker det som? For en gullfugl TS har skutt....

Og plutselig hoppet det opp til 30k når TS ikke fikk medhold i tåpelighetene sine.

Anonymous poster hash: 4e34e...8f2

NAV har fått det for seg at han tjener 32 000 i måneden, så de trekker 30 000 i måneden. Sånn har det altså blitt i verdens rikeste land. Osv.

Nei, faen heller. Dere får ta dette med advokat hvis han faktisk betaler for mye, for i så fall vil endringen i bidraget mer enn dekke enhver advokatregning. Ellers får dere suck it up og oppføre dere som folk fremfor å snylte og jukse.

Anonymous poster hash: e9faf...975

[AnonymBruker]

Ekteskapet er per def en juridisk avtale. Å prøve å bli gift uten å blande inn myndighetene" er omtrent like mye poeng som å prøve å få lov til å kjøre bil uten å ha sertifikat, eller å få en kotrakt av sjefen din på jobb som ikke er gyldig.

Det dere KAN gjøre er å ha en markering for å feire kjærligheten og at dere har funnet hverandre. Dere kan helt fint ha en sermoni hvor dere lover hverandre evig troskap og alt det der, men gift blir dere ikke. Og da kan dere vl i grunnen bruke hvem som helst som "vigsler". Jeg tror ikke dere får noen som faktisk ER vigsler til å gjøre dette.

Anonymous poster hash: 807f9...755

[AnonymBruker]

Og som det sies flere ganger her: Det går selvsagt ikke an å gifte seg uten å blande inn myndighetene. Du kan jo få hvem som helst som er villig til å lede en seremoni der man sier de samme tingene, men det kan da virkelig ingen her hjelpe deg med. Alle kan jo arrangere et liksom-bryllup hvis de vil, men det får jo da naturlig nok ingen som helst juridisk betydning. Skal det ha det må dere endre sivilstatus fra ugifte til gifte, og det er det naturligvis bare myndighetene som kan gjøre.

Anonymous poster hash: e9faf...975

[AnonymBruker]

NAV har fått det for seg at han tjener 32 000 i måneden, så de trekker 30 000 i måneden. Sånn har det altså blitt i verdens rikeste land. Osv.

Nei, faen heller. Dere får ta dette med advokat hvis han faktisk betaler for mye, for i så fall vil endringen i bidraget mer enn dekke enhver advokatregning. Ellers får dere suck it up og oppføre dere som folk fremfor å snylte og jukse.

Anonymous poster hash: e9faf...975

Må være svært mange barn eller lang liste med inkassokrav bak en slik sum...

Anonymous poster hash: 4e34e...8f2

[AnonymBruker]

Barnet har vi gitt opp. Det ble rett og slett for mye. Vi prøvde å få hjelp fra barnevernet, men fra begynnelsen gikk de imot oss og. Ble beskyldt av mora at vi hadde misshandla ungen osvosv. Under samvær ringte hun politiet og anmeldte oss for kidnapping også. Barnet lå og sov, mens politiet braste inn midt på natta for og ta med ungen. Snakker dritt om oss til barnet gjør hun også.

Å det at barnet plutselig skal til oss også plutselig skal ikke alikevell, nei.. Vi har gitt opp både for oss og for barnets beste.

Ingen røk uten ild, er det noe som heter

Anonymous poster hash: 9ecc8...544

[AnonymBruker]

Må være svært mange barn eller lang liste med inkassokrav bak en slik sum...

Anonymous poster hash: 4e34e...8f2

Ja, og jeg er nok rimelig sikker på at den summen bare er et helt vilt tall som "også er mye penger" for TS. Men for all del, selv 10 000 i måneden for en fyr som liksom tjener 20 000 (eller 32 000, ifølge store stygge schtaten) er i beste fall et resultat av at han ikke har betalt en dritt lenge. Jeg er mann selv og skulle sikkert snakket om at hu derre derre dama får klare seg med ungene selv, men her er det jo åpenbart at TS og typen er på jordet.

Anonymous poster hash: e9faf...975

[Gjest Funky Punk]

Enig.

Skikkelig tragisk opplegg. Hadde ikke kommet i dette "bryllupet" om det så var broren min som giftet seg. Folk som både svikter ungen sin og svindler fellesskapet, er virkelig #%#$+$#7@&£<§¿>>

Anonymous poster hash: 42386...89e

Innmari dumt å dømme mennesker sånn.

Jeg kjenner en som har et barn. Moren nektet han å se barnet. Han selv var ufør med liten inntekt, men måtte likevel betale helt syke beløp i barnebidrag, og når han ikke klarte det så bare trakk de pengene direkte fra trygda.

Ikke alle menn er idioter skjønner du. Noen kvinner er det også. Ja til og med systemet kan være det.

[Gjest Funky Punk]

(Var da snakk om at han fikk utbetalt 20.000kr pr mnd og måtte betale opp mellom 6 og 7 tusinger pr mnd. Barnet har en funksjonshemnin, så mulig derfor summen var så høy)

[elliena]

Barnet er friskt det er bare ett. Nav trekker 10k i lønn. Mora får allerede 30k i trygd. Mannen har ca 300k i året +/- dette blir tvabgstrekt fordi han nektet å betale. Bidragsgjeld har han ikke lenger ettersom de begynte rimelig kjapt.

Vi ønsker og gifte oss for oss. Ikke for og lure alle, for det er ikke noe vi gjør, men for oss er ekteskap en hellig forpliktelse mellom to mennesker som ønsker og dele resten av hverandres liv sammen.

[AnonymBruker]

Tallene dine går ikke opp, rett og slett. 30000 får ikke en alenemor som ikke jobber, maksbeløpene er ikke så høye. Om hun er trygdet og får 30000 så har hun hatt en meget god lønn fra før, men da ville ikke bidragene blitt så store uansett fordi hennes andel av hva foreldrene skal betale ville vært større - med mindre man prater millionlønn hos kjæresten din.

Anonymous poster hash: b4466...c31

[AnonymBruker]

Barnet er friskt det er bare ett. Nav trekker 10k i lønn. Mora får allerede 30k i trygd. Mannen har ca 300k i året +/- dette blir tvabgstrekt fordi han nektet å betale. Bidragsgjeld har han ikke lenger ettersom de begynte rimelig kjapt.

Vi ønsker og gifte oss for oss. Ikke for og lure alle, for det er ikke noe vi gjør, men for oss er ekteskap en hellig forpliktelse mellom to mennesker som ønsker og dele resten av hverandres liv sammen.

Ikke alle, nei. Bare myndighetene samt alle oss som betaler skatt, sånn ved å melde adresseendring for å slippe billigere unna. Og hva da hellig? Det har jo ikke annen betydning enn den dere tillegger ekteskapet selv (med mindre det er religiøst begrunnet, og da skjønner jeg kanskje litt mer av naiviteten). Dere får holde et liksom-bryllup hvis dere vil, men dere kan jo ikke gifte dere "ordentlig" uten å involvere noen med vigselsrett og dermed myndighetene.

Anonymous poster hash: e9faf...975