Prøv å tenke homofili "Folk som elsker hverandre av samme skjønn" ville du støtt incest bryllup

[Testosteron]

Når det gjelder kjønnsorganene trossalt like, så de må jo passe ypperlig sammen – de matcher jo perfekt.

Like kjønnsorganer passer ikke sammen i det hele tatt, og det er jo derfor homofile menn tyr til analsex

[Gjest Evans]

Nei

Er det det da at kroppene ikke passer sammen som gjør det perverst?

Evans:

Hvorfor mener du homofili er perverst?

Testosteron

Menn og kvinner er ulike for å passe sammen akkurat som kroppene er ulike for passe sammen. Kan vel to av samme kjønn få barn sammen?

[Testosteron]

Sier du at homofili er ''utrygt'' for barn? Fordi det likestilles med pedofili mener du?

Homofile voksne er ikke farlige for barn, og homofili kan ikke likestilles med pedofili, men et likekjønnet par kan ikke få barn sammen og blir derfor ingen familie

[Maleficenta]

Jadda, men man kan ikke si at homofili handler bare om kjærlighet og at det derfor er normalt

Heterofili kan også bare handle om sex.

[Druid]

Altså spør ikke dette bare for å være en homofob. Våre verdier er stort sett basert fra antikken "greske demokrati", med en litt kristendom i bakgrunnen. Så jeg er stort sett for det sånn sett.

Men tenkt om hele verden har lovligjort homofilt bryllup. Fordi det er bare det at en person finner ut at en liker en av samme skjønn, og det bare skjer. Ikke noe stress på en måte.

Men...

La oss si at en bror og en søster elsker hverandre så høyt at de vil gifte seg, også kan man se incest parader der de er stolte av å elske hverandre selv om de er i slekt.

Om det har vært en meningsmåling, stemme der det sier "Ja" eller "Nei" på incest bryllup.

Hva ville du svart?

Hvorfor er jeg uinteresert i homofile ekteskap: Det finnes ingen homo- eksklusive trusseler mot samfunnet som helhet, og de i parforhold, kan tilføre samfunnet akkurat samme verdiøkning som resten av populasjonen. I situasjonen som barneforeldre, kan de tilføre akkurat samme nivå av omsorg; eneste trusselbildet som eksisterer er hvordan RESTEN av samfunnet reagerer, og det er de samme reglene som gjelder i forhold til Hippier, muslimer og Ap velgere.

Hvorfor sliter jeg med søsken Incest : Selv om 1. generasjon trussel på fødselsdefekt er omdiskutert, og den fulle problemstillingen rent bioteknisk er selvjusterende, tilfører man det normative samfunnet en genetisk trussel som del av aksepten. Det gjør trusselbildet til ett fundementalt annet.

Hvilket gjør at man istedet for å behandle det noe som sosialt akeptert til sosialt tabu under overvåking.

(ja, det betyr at jeg vil behandle det merkbart mer liberalt enn det behandles i dag. )

[Gjest Evans]

Like kjønnsorganer passer ikke sammen i det hele tatt, og det er jo derfor homofile menn tyr til analsex

Analsex er det verken alle homofile som gjør, eller hetrofile. Men en del homofile og heterofili har analsex.

Sex er jo mye mer enn kun samleie hvor penis penetrere en vagina. At det ikke finnes en penis som penetrer vagina vel ikke det samme som å si at kjønnsorganene ikke passer sammen. Kjønnsorganer og kropper kan passe sammen på andre måter enn kun samleie med penis og vagina.

Og er det et kriterie for at homofili er perverst? At det ikke er en penis som penetrer vagina? Er all sex hvor det ikke skjer, perverst?

Endret 2. november 2014 av Evans

[Druid]

Homofile voksne er ikke farlige for barn, og homofili kan ikke likestilles med pedofili, men et likekjønnet par kan ikke få barn sammen og blir derfor ingen familie

Det forusetter en defekt og syklig oppfatning av "familie" som de færreste kan identifisere seg med.

[Testosteron]

Det forusetter en defekt og syklig oppfatning av "familie" som de færreste kan identifisere seg med.

Hva er defekt og sykelig ved å regne en familie som voksne og barn?

[AnonymBruker]

Av samme skjønn? Når de er av samme skjønn, betyr det at de mener de samme. Sjekk ordbøkene først...

Anonymous poster hash: 545d1...d60

[Druid]

Hva er defekt og sykelig ved å regne en familie som voksne og barn?

Hvis man sier at homofile ikke kan skape en familie, kan ingen adoptivfamile skape en familie.

I det man oppdager at avkommet ikke ble skapt av den sæden man trodde, vil man bryte opp en familie (1 av 20 i dag, mye mer i gamle dager da dette var defakto måten å sikre arving)

Man kan heller ikke anse en familie som innholder en en enke/enkemann som familie. Med en gang man er skilt er familien død og barna familieløse.

Hver dag møter foreldreløse barn menesker som dekker ett hull i deres sjel og blir deres familie. Det at de ikke deler egg og sprut er ikke en del av regnskapet.

Sorry.

[Testosteron]

Hvis man sier at homofile ikke kan skape en familie, kan ingen adoptivfamile skape en familie.

Det at likekjønnede par må adoptere barn for å få barn viser at sexen de praktiserer er pervers. Hvis alle var homo, ville menneskeheten dø ut, noe som viser at homofili er unormalt

[Druid]

Det at likekjønnede par må adoptere barn for å få barn viser at sexen de praktiserer er pervers. Hvis alle var homo, ville menneskeheten dø ut, noe som viser at homofili er unormalt

Men alle er ikke homo.

Ser man den naturlige tilstedeværeldesen av homofil relasjon i alle arter der vi vet de finnes, ser man at den normaliserte forplantingsevnen fortsatt er tilstede, bare justert ned mot det totale systemets bærekraft.

Vi ser det samme i enhver annen art av dyreverden, så det er ikke atypisk til menneske.

Det eneste atypiske med mennesket, er våre prosseser, våre overordnede systembestemte relasjoner som ekteskap og mellommenesklige kontrakter. Det at vi faktisk systematisk diskriminerer på slike faktorer.

Og det gjelder også på incest.

Det er fundamentalt unaturlig at disse ikke speiler våre biologiske og naturbestemte funksjoner. Forskjellen mellom våre naturlige diskriminering på homofobi og Incest er dermed 100% knyttet til våre prosseser og overordnede systembestemte relasjoner.

[Testosteron]

Men alle er ikke homo.

Men det er ikke relevant i denne sammenhengen

[Druid]

Men det er ikke relevant i denne sammenhengen

Jo.

Spørsmålet er i grunnen : hva er normalt, og underforstått har vi ett homogent system: er alle like?

I TS sitt spørsmål sier man, "Hvis vi har ikke ett homoget system, hva skiller homofili fra incest?" TS kunne likegodt henvist til Pedofili eller Zoofili. Så argumentasjonen min går på hvorfor vi skiller mellom dem.

Da har vi allerede akseptert at normalt gir mulighet for at man kan ha mere enn ett normativt system. Det har vi enkelt for. De fleste har ingen problem med å akeptere at vi har Labrador, Rottweiler og Jack Russel terrier, og at disse har ulike funksjoner og verdier innen funksjonen hund.

Ditt argument går på at vi har ett rent homogent system: Heterofili er eneste naturlige fordi det er det eneste som er reprodukivt og dermed tilfredstiller naturfilosofisk meningen med tilværelsen. Isolert sett er det en helt rasjonell tanke. Alle hunder er EGENTLIG en Ulv: deres normalitet handerl om hvor lik de er en ulv i oppførsel og funksjon.

Hvis vi derimot ser til Naturen, har slike funksjoner helt sekundære påvirkninger. Vi har rene primærlyster som styrer primalfunksjoner og konsekvensen av VALGENE vi gjør påvirket av dette, fører til at vi statistisk tilfredstiller den naturfilosofiske meningen med tilværelsen.

Dette er en viktig kontekstforståelse, for hvis vi ikke hadde hatt denne frigraden, ville vi ikke ha utviklet nevneverdig, men alle kvinner ville død i barsel og fødselsraten ville ført til sult.

[Gjest Winza]

Homofile, lesber, bifile eller hetero, hvorfor spiller det noen rolle? Vi er alle sammen mennesker med føleser og man kan bli like forelsket i samme kjønn som en hetero person kan

Endret 4. november 2014 av Big Jim Rennie