Jump to content
AnonymBruker

Hvorfor er aldri gutter "billig"?

Recommended Posts

AnonymBruker

Jeg leser nesten hver dag her inne menn som skriver om billige jenter, løse, horete jenter. "Løs tøs" osv. Hvorfor er det alltid jenter som blir kalt slike ting? Hva med gutten, er ikke han også "billig" osv i mange situasjoner? Irriterer meg noe utrolig.



Anonymous poster hash: b725f...a9f

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

AnonymBruker

Fordi menn som har seg mye blir ansett som alfahanner. Dvs de er attraktive.



Anonymous poster hash: 893d2...9c7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Polly Ester

Menn har alltid vært rundbrennere og det har vært et positivt ladet ord. (For alle andre enn jentene som ble utsatt for disse rundbrennerne, det var selvfølgelig madrasser og løse)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Steamboat

1) For en mann kreves det faktisk noe å få ligget med jenter, for kvinner gjør det ikke det.

2) Nok av jenter som reagerer negativt og stempler det som ekkelt om man som mann sier man har ligget med mange jenter, er en grunn til at man nedjusterer tallet når man forteller det til jenta.

Hvor mange jenter hadde reagert positivt om en de data sa han hadde ligget med rundt 100 jenter? Du ville heller hørt han si 12?

Edited by Steamboat

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Fordi det ligger i dna-et til gutter å spre genene sine. Har du aldri sett hvordan ting fungerer i naturen? Er noe som har vært sånn siden tidenes morgen, og kommer aldri til å forsvinne, uansett hvor mye jenter roper om det.

Dessuten får jo menn status hvis de ligger rundt. Så begynn å samle bena, og nekte menn ons. Det er en god start.:)

Anonymous poster hash: a1eb2...2ce

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marie90

Fordi sex er mindre risikofylt for menn og kvinner har derfor mer standard til mannlige partnere enn omvendt.

Det krever ingenting for en kvinne å få seg et ligg. Det krever noe av menn - sjarm, status, utseende osv.

Kvinner kan velge bort menn med mange partnere. Statistisk sett er det negative konnotasjoner rundt det at en mann har ligget med mange kvinner - risiko for utroskap og skilsmisse er hoyere. Så det gir mening å velge bort menn med mange partnere. Hvis du ikke liker at menn blir sett på som attraktive dersom de har ligget rundt, slutt å ligg med menn som har ligget rundt.

Hva menn prioriterer hos kvinner kan du ikke endre - av mange grunner vil ikke en mann ha en kvinne med mange tidligere partnere. Men du kan endre hva du prioriterer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

AnonymBruker

Ja, men syns dere det er spesielt at det er greit å stemple jenter som skitten og billig, men gutter som alfahann og attraktiv, for nøyaktig samme handling?

Ts



Anonymous poster hash: b6e2d...8f7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tarsan97

Menn har alltid vært rundbrennere og det har vært et positivt ladet ord. (For alle andre enn jentene som ble utsatt for disse rundbrennerne, det var selvfølgelig madrasser og løse)

Det er ikke ett positivt ladet ord i det hele der jeg kommer fra.

Om det ikke er greit, så får dere si det ikke er greit da,- da er det ikke greit !

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Du vil ikke få noen bra svar her, det er nemlig ingen som har et skikkelig svar på det. Og alle innser jo selv at det er galt når de virkelig tenker over det, men de har ingen grunn for hvorfor de gjør det. Det blir litt som rasisme, man hadde ikke alltid noe bra svar på hvorfor man kalte mørkhudede for stygge ord, man bare gjorde det. Trist men sant.



Anonymous poster hash: 940e1...226

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marie90

Ja, men syns dere det er spesielt at det er greit å stemple jenter som skitten og billig, men gutter som alfahann og attraktiv, for nøyaktig samme handling?

Ts

Anonymous poster hash: b6e2d...8f7

Det er ikke noe rart ved det.

Som nevnt over er menn og kvinner forskjellige. Av rent biologiske grunner er kvinner mer selektive når det gjelder sexpartnere enn menn.

En kvinne som har mange partnere fremstår som lite selektiv, i tillegg til at hun utsetter seg for risiko.

En mann blir ikke mer attraktiv av å ha mange partnere i seg selv, men en mann som allerede er attraktiv vil som regel ende opp med endel partnere - det er mindre risiko for hans del, og hans kvaliteter blir bekreftet ved at mange kvinner ser ham som attraktiv og en verdig sexpartner.

Noen kvinner ser ned på menn med mange partnere og vil ikke omgås dem, noen menn bryr seg ikke om en kvinne har hatt mange partnere tidligere. Ingenting er skrevet i stein.

Men utifra de biologiske forskjellene er det en generell tendens til at det er mer aksept for at en mann har mange partnere enn en kvinne.

Dette er ikke menns "feil" da kvinner velger å ha sex med menn som de vet har hatt mange partnere. Dersom kvinner unngikk menn med en viss seksuell historikk hadde ting endret seg. På samme måte som at kvinner ikke ville hatt overtak på det seksuelle markedet om menn ble mer selektive med hvem de hadde sex med.

Share this post


Link to post
Share on other sites
pressplay

Fordi sex er mindre risikofylt for menn og kvinner har derfor mer standard til mannlige partnere enn omvendt.

Det krever ingenting for en kvinne å få seg et ligg. Det krever noe av menn - sjarm, status, utseende osv.

Dette er grunnen. En kvinne som velger å ligge med mange menn selger seg for billig. Hun er for lite selektiv, hun setter for få krav. Det gir ingen status blandt kvinner å gå til sengs med en mann fordi venninene vet intuitivt at de også ville klart å få mannen i seng om de ville. En mann derimot viser at han har egenskaper som skiller seg ut. Han har vist at han hadde nok sosiale kunnskaper, tilfredstillende ytre og attraktivitet til å få jenten til sengs. Mannens kompiser annerkjenner intuitivt denne prestasjonen fordi de vet at det er langt i fra sikkert at de kunne fått samme kvinnen til sengs.

Kort oppsummert. Kvinner + sex = et valg. Menn + sex = prestasjon.

At en kvinne skal stemples som billig og hore er urettferdig, men dette er mekanismene bak psykologien som fører til at både menn og kvinner føler det slik.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Herr Heftig

Fordi vi er gratis.

Share this post


Link to post
Share on other sites
slemgutt81

Du vil ikke få noen bra svar her, det er nemlig ingen som har et skikkelig svar på det. Og alle innser jo selv at det er galt når de virkelig tenker over det, men de har ingen grunn for hvorfor de gjør det. Det blir litt som rasisme, man hadde ikke alltid noe bra svar på hvorfor man kalte mørkhudede for stygge ord, man bare gjorde det. Trist men sant.

Anonymous poster hash: 940e1...226

Nei, jeg syns ikke det er galt. Jeg syns det er logisk, naturlig. Det jeg syns er forkastelig, er når samme folk later som om kjønn er likestilt, for så å ikke ha likestilte holdninger.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Marie90

Dette er grunnen. En kvinne som velger å ligge med mange menn selger seg for billig. Hun er for lite selektiv, hun setter for få krav. Det gir ingen status blandt kvinner å gå til sengs med en mann fordi venninene vet intuitivt at de også ville klart å få mannen i seng om de ville. En mann derimot viser at han har egenskaper som skiller seg ut. Han har vist at han hadde nok sosiale kunnskaper, tilfredstillende ytre og attraktivitet til å få jenten til sengs. Mannens kompiser annerkjenner intuitivt denne prestasjonen fordi de vet at det er langt i fra sikkert at de kunne fått samme kvinnen til sengs.

Kort oppsummert. Kvinner + sex = et valg. Menn + sex = prestasjon.

At en kvinne skal stemples som billig og hore er urettferdig, men dette er mekanismene bak psykologien som fører til at både menn og kvinner føler det slik.

Enig, og siste setning er et viktig poeng - både kvinner og menn tenker slik.

Ettersom en kvinne produserer hormoner som skaper tilknytning under sex (i motsetning til menn) er ikke kvinner bygget for uforpliktende sex i samme grad. Det er ingen tvil om at en kvinne i langt storre grad enn en mann foler seg "brukt" etter å ha blitt kastet til side etter sex, enn en mann vil.

Det er forskning som viser til at kvinner med mange sexpartnere også er mindre ettertraktet som venninner, dvs. andre jenter skygger unna. I tillegg er det en sterkere korrelasjon mellom mangel på selvtillit/sosial angst og promiskuositet blant kvinner enn blant menn.

Jeg mener uansett at mennesker kan leve slik det passer dem, så lenge de ikke skader andre. Men de må også akseptere at det motsatte kjonn kan ha de preferansene de vil, og det er ingen som kan tvinge menn til å velge kvinner med en seksuell historikk de ikke liker.

Dessuten er ikke forskjellene mellom menn og kvinner noe som kommer kun den ene siden til gode. Menn har kanskje muligheten til å ha mange partnere uten et negativt rykte, men kvinner har muligheten til å ha mer attraktive sexpartnere. Det er et sporsmål om kvalitet vs. kvantitet til det punktet der jeg ikke er overbevist om at det ene er bedre enn det andre - det er bare to sider av samme fenomen.

Edited by Marie90

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Menn som ligger rundt bruker sjarm. Kvinner som ligger rundt tar ofte betalt.



Anonymous poster hash: 2eebd...757

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Enig, og siste setning er et viktig poeng - både kvinner og menn tenker slik.

Ettersom en kvinne produserer hormoner som skaper tilknytning under sex (i motsetning til menn) er ikke kvinner bygget for uforpliktende sex i samme grad. Det er ingen tvil om at en kvinne i langt storre grad enn en mann foler seg "brukt" etter å ha blitt kastet til side etter sex, enn en mann vil.

Det er forskning som viser til at kvinner med mange sexpartnere også er mindre ettertraktet som venninner, dvs. andre jenter skygger unna. I tillegg er det en sterkere korrelasjon mellom mangel på selvtillit/sosial angst og promiskuositet blant kvinner enn blant menn.

Jeg mener uansett at mennesker kan leve slik det passer dem, så lenge de ikke skader andre. Men de må også akseptere at det motsatte kjonn kan ha de preferansene de vil, og det er ingen som kan tvinge menn til å velge kvinner med en seksuell historikk de ikke liker.

Dessuten er ikke forskjellene mellom menn og kvinner noe som kommer kun den ene siden til gode. Menn har kanskje muligheten til å ha mange partnere uten et negativt rykte, men kvinner har muligheten til å ha mer attraktive sexpartnere. Det er et sporsmål om kvalitet vs. kvantitet til det punktet der jeg ikke er overbevist om at det ene er bedre enn det andre - det er bare to sider av samme fenomen.

Er jo ingen som har skrevet at noen kan tvinge menn til å velge dem de ser på som "løse kvinner"? Selvfølgelig skal ingen velge noen dem ikke liker. Det eneste jeg lurer på er hvorfor det er greit å kalle kvinner slike stygge, nedverdigende ord, bare fordi man ikke liker det dem gjør. Skjønner meg ikke på slike folk. Snakk om å rakke ned på sitt eget kjønn.

Anonymous poster hash: b6e2d...8f7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest miss_sara

De er like mye løs og tøs som jentene de, er ikke noen forskjell der egentlig. Horebukker er det mange av.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Ja, men syns dere det er spesielt at det er greit å stemple jenter som skitten og billig, men gutter som alfahann og attraktiv, for nøyaktig samme handling?

Ts

Anonymous poster hash: b6e2d...8f7

Don juan kanskje...

Anonymous poster hash: 2eebd...757

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

De er like mye løs og tøs som jentene de, er ikke noen forskjell der egentlig. Horebukker er det mange av.

Ja, men man hører veldig sjeldent folk kalle menn for slike stygge ord selv om det du skriver er faktum.

Anonymous poster hash: b6e2d...8f7

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

De er like mye løs og tøs som jentene de, er ikke noen forskjell der egentlig. Horebukker er det mange av.

Horebukk er et styggere ord på gigolo.

Anonymous poster hash: 2eebd...757

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...