Sophie Elise

[Gjest Rose11]

Nå har jo hun sagt en gang tidligere at hun egentlig ikke var så dyrevenn likevel. At det kun var for virke interessert og vise at hun ikke kun brydde seg om sminke og kropp. Finner ikke igjen innlegget, men husker innlegget om dette med dyrevern greiene bare var piss. Hun bruker jo sminke fra Chanel. Ikke særlig dyrevennlig det.

[BeverTramp]

Nå har jo hun sagt en gang tidligere at hun egentlig ikke var så dyrevenn likevel. At det kun var for virke interessert og vise at hun ikke kun brydde seg om sminke og kropp. Finner ikke igjen innlegget, men husker innlegget om dette med dyrevern greiene bare var piss. Hun bruker jo sminke fra Chanel. Ikke særlig dyrevennlig det.

Hun skrev vel at hun brukte dyrevern for å vinne leserne tilbake

Edit: link: http://sophieelise.blogg.no/1413127332_12102014.html

Endret 28. september 2015 av BeverTramp

[Bootybuilder]

Oii, den speilramma var veldig tydelig bølgete.... og merkelig form på hatten haha

La faktisk ikke merke til det første gang jeg leste innlegget. Jeg tenkte egentlig bare at det var en svært merkelig form på rumpen og at det så svært unaturlig ut. Og det var det visst også. 

 

Hun kunne i det minste tatt seg bryet i å redigere bedre.

 

(og man ser jo hvordan hatten, speilrammen og gardinene egentlig skal se ut på det øverste bildet..det er jo så åpenlyst). 

Kanskje hun kan få noen tips fra ekteparet Eriksen?

[Snurten1]

Kanskje hun kan få noen tips fra ekteparet Eriksen?

Nå lo jeg høyt. Og det gjør jeg sjeldent.

[Flekk]

Sophie er noe for seg selv. Greit nok at man blir eldre og utvikler seg. Men hun skal alltid skrive så reflektert, og hun skrev at man skal stå for det man sier. Og at det er noe hun gjør..Jeg har gang på gang sett så mye dobbeltmoral i den bloggen, da spesielt at hun selv irriterer seg og skriver om folk som er dobbeltmorale.

Hun shamer folk for ditt og datt. SKIKKELIG på sin høye hest taler hun så fint om grusomme mennesker som spiser kjøtt. Neste innlegg sier hun ikke dømmer noen for det. Men hinter grovt at det er egoistisk.

Tok total-avstand fra alt som var på dyr sin bekostning.

Så la hun ut micheal kors veskebildet, når det ble en trend, og skrev noe: Fyfy nelly,de burde merke produktene bedre, jeg visste ikke at det var ekte skinn. Hun presterte å spør bloggleserne om å retunere den, men hun landet på at det er tanken som teller. Hun fortsatte med at det fortsatt er galt og hun ser ned på de som kjøper det. (ikke ordrett men en tolkning av teksten). Hun skulle fremstille det som et uhell og rettferdiggjorde det for seg selv. Hun er unntaket i reglene hun lager.

Senere la hun ut bilde av Celine vesken. Da preiket hun om at det fortsatt er galt når andre gjør det, MEN siden den har god kvalitet, varer ut livet og skal gå i arv SÅ er det lov.

 

 

 

Også det om vekt. Hun er for tynn og vil legge på seg. Hun legger på seg 5 kilo og synes hun har blitt feit. Så snakker hun om at det er for stort fokus i media. Hun skaper alt presset selv, både på seg selv og andre. Hun sier høyt at hun føler seg for stor, når hun er langt ifra. Hun veide vel 45 da på sitt ''store''. Før det var hun 41. 

 

 

Hun sa hun aldri kunne legge ut bilder i undertøy. Hvertfall ikke naken. Det var billig og fy på alle bloggere som tyr til et så enkelt lokkemiddel for å få lesere.

Så stiller hun opp i et pornoblad naken på forsiden. Hun presterte å si at siden det var så proffesjonelt så var det greit. Hun sa også at viss det var amatørfotograv og slik så ble det for billig. fy på de som gjør det liksom.

 

Så legger hun ut bilder i stringtrusen. Nå er det plutselig blitt greit, nå er det å ha selvtilitt og være kvinneforkjemper. Bruker jantelov-kortet og what not.

 

Det er greit at hun snakker om hvor galt alt andre gjør er, men når hun gjør det samme så er det alltid unnskyldninger. Frekt og dobbeltmoralt.

 

Så har hun alltid snakket om hvor store pupper hun har. Før hun tok silikon. 75C sa hun (=65E). Og når noen spurte hvorfor bruke bh under tubebh ''for de som har pupper så vet vi at tubebh ikke holder''. 

Blodnektet på å bruke så mye pushup, mens hun nå med silikon har like store pupper det så ut som da hun var 16. 

 

Underholdende å lese. Likte hun godt før men jeg har følt meg indirekte kjeftet på i innlegg om pels, canada goose, dyretestet sminke. Også plutselig kom hun med micheal korsen sin.. Det toppet kaken. Da mistet jeg respekter. Altså pga dobbeltmoralen og alt hun har ''stått for''.

[Bootybuilder]

Sophie er noe for seg selv. Greit nok at man blir eldre og utvikler seg. Men hun skal alltid skrive så reflektert, og hun skrev at man skal stå for det man sier. Og at det er noe hun gjør..Jeg har gang på gang sett så mye dobbeltmoral i den bloggen, da spesielt at hun selv irriterer seg og skriver om folk som er dobbeltmorale.

Hun shamer folk for ditt og datt. SKIKKELIG på sin høye hest taler hun så fint om grusomme mennesker som spiser kjøtt. Neste innlegg sier hun ikke dømmer noen for det. Men hinter grovt at det er egoistisk.

Tok total-avstand fra alt som var på dyr sin bekostning.

Så la hun ut micheal kors veskebildet, når det ble en trend, og skrev noe: Fyfy nelly,de burde merke produktene bedre, jeg visste ikke at det var ekte skinn. Hun presterte å spør bloggleserne om å retunere den, men hun landet på at det er tanken som teller. Hun fortsatte med at det fortsatt er galt og hun ser ned på de som kjøper det. (ikke ordrett men en tolkning av teksten). Hun skulle fremstille det som et uhell og rettferdiggjorde det for seg selv. Hun er unntaket i reglene hun lager.

Senere la hun ut bilde av Celine vesken. Da preiket hun om at det fortsatt er galt når andre gjør det, MEN siden den har god kvalitet, varer ut livet og skal gå i arv SÅ er det lov.

 

 

 

Også det om vekt. Hun er for tynn og vil legge på seg. Hun legger på seg 5 kilo og synes hun har blitt feit. Så snakker hun om at det er for stort fokus i media. Hun skaper alt presset selv, både på seg selv og andre. Hun sier høyt at hun føler seg for stor, når hun er langt ifra. Hun veide vel 45 da på sitt ''store''. Før det var hun 41. 

 

 

Hun sa hun aldri kunne legge ut bilder i undertøy. Hvertfall ikke naken. Det var billig og fy på alle bloggere som tyr til et så enkelt lokkemiddel for å få lesere.

Så stiller hun opp i et pornoblad naken på forsiden. Hun presterte å si at siden det var så proffesjonelt så var det greit. Hun sa også at viss det var amatørfotograv og slik så ble det for billig. fy på de som gjør det liksom.

 

Så legger hun ut bilder i stringtrusen. Nå er det plutselig blitt greit, nå er det å ha selvtilitt og være kvinneforkjemper. Bruker jantelov-kortet og what not.

 

Det er greit at hun snakker om hvor galt alt andre gjør er, men når hun gjør det samme så er det alltid unnskyldninger. Frekt og dobbeltmoralt.

 

Så har hun alltid snakket om hvor store pupper hun har. Før hun tok silikon. 75C sa hun (=65E). Og når noen spurte hvorfor bruke bh under tubebh ''for de som har pupper så vet vi at tubebh ikke holder''. 

Blodnektet på å bruke så mye pushup, mens hun nå med silikon har like store pupper det så ut som da hun var 16. 

 

Underholdende å lese. Likte hun godt før men jeg har følt meg indirekte kjeftet på i innlegg om pels, canada goose, dyretestet sminke. Også plutselig kom hun med micheal korsen sin.. Det toppet kaken. Da mistet jeg respekter. Altså pga dobbeltmoralen og alt hun har ''stått for''.

Bedre med dobbeltmoral enn ingen moral :fnise:

[SoftKitty]

Jeg synes bloggen hennes er fin iblant, og underholdende noen ganger. Men legger merke til at hun jevnlig skriver innlegg om hvor fælt hun hadde det for X måneder siden, og hvor fint hun har det nå. Så X måneder senere skriver hun nesten akkurat det samme.. Det henger jo ikke på greip? Orker ikke grave frem gamle innlegg og sammenlikne datoer, men historiene hennes om hvordan hun hadde det da og nå passer liksom aldri sammen tidslinjemessig. 

[Missy1]

Man må få forferdelig dårlig selvbilde når man redigerer (alle/de fleste) bildene av seg selv. Det vil vel resultere i at man blir mer misfornøyd med kroppen sin når man ser på bilder av seg selv der "alt er fikset slik at det er perfekt". Og hvis man da begynner å strebe mot å få sånn kropp som man har på de redigerte bildene, så vil man bli syk, for det er jo ikke mulig å se sånn ut i virkeligheten.

Sophie Elise sliter med selvbildet sitt fra før av, og hun får det ikke bedre av å redigere kroppen sin :-/

[Snurten1]

http://tinypic.com/usermedia.php?uo=bbi8MiGk22P06wDZUo3oJYh4l5k2TGxc#.Vgr3bVIzenM

Link til bilde som viser redigering tydelig på speilrammen.

[Gjest Rose11]

Sophie er noe for seg selv. Greit nok at man blir eldre og utvikler seg. Men hun skal alltid skrive så reflektert, og hun skrev at man skal stå for det man sier. Og at det er noe hun gjør..Jeg har gang på gang sett så mye dobbeltmoral i den bloggen, da spesielt at hun selv irriterer seg og skriver om folk som er dobbeltmorale.

Hun shamer folk for ditt og datt. SKIKKELIG på sin høye hest taler hun så fint om grusomme mennesker som spiser kjøtt. Neste innlegg sier hun ikke dømmer noen for det. Men hinter grovt at det er egoistisk.

Tok total-avstand fra alt som var på dyr sin bekostning.

Så la hun ut micheal kors veskebildet, når det ble en trend, og skrev noe: Fyfy nelly,de burde merke produktene bedre, jeg visste ikke at det var ekte skinn. Hun presterte å spør bloggleserne om å retunere den, men hun landet på at det er tanken som teller. Hun fortsatte med at det fortsatt er galt og hun ser ned på de som kjøper det. (ikke ordrett men en tolkning av teksten). Hun skulle fremstille det som et uhell og rettferdiggjorde det for seg selv. Hun er unntaket i reglene hun lager.

Senere la hun ut bilde av Celine vesken. Da preiket hun om at det fortsatt er galt når andre gjør det, MEN siden den har god kvalitet, varer ut livet og skal gå i arv SÅ er det lov.

 

 

 

Også det om vekt. Hun er for tynn og vil legge på seg. Hun legger på seg 5 kilo og synes hun har blitt feit. Så snakker hun om at det er for stort fokus i media. Hun skaper alt presset selv, både på seg selv og andre. Hun sier høyt at hun føler seg for stor, når hun er langt ifra. Hun veide vel 45 da på sitt ''store''. Før det var hun 41. 

 

 

Hun sa hun aldri kunne legge ut bilder i undertøy. Hvertfall ikke naken. Det var billig og fy på alle bloggere som tyr til et så enkelt lokkemiddel for å få lesere.

Så stiller hun opp i et pornoblad naken på forsiden. Hun presterte å si at siden det var så proffesjonelt så var det greit. Hun sa også at viss det var amatørfotograv og slik så ble det for billig. fy på de som gjør det liksom.

 

Så legger hun ut bilder i stringtrusen. Nå er det plutselig blitt greit, nå er det å ha selvtilitt og være kvinneforkjemper. Bruker jantelov-kortet og what not.

 

Det er greit at hun snakker om hvor galt alt andre gjør er, men når hun gjør det samme så er det alltid unnskyldninger. Frekt og dobbeltmoralt.

 

Så har hun alltid snakket om hvor store pupper hun har. Før hun tok silikon. 75C sa hun (=65E). Og når noen spurte hvorfor bruke bh under tubebh ''for de som har pupper så vet vi at tubebh ikke holder''. 

Blodnektet på å bruke så mye pushup, mens hun nå med silikon har like store pupper det så ut som da hun var 16. 

 

Underholdende å lese. Likte hun godt før men jeg har følt meg indirekte kjeftet på i innlegg om pels, canada goose, dyretestet sminke. Også plutselig kom hun med micheal korsen sin.. Det toppet kaken. Da mistet jeg respekter. Altså pga dobbeltmoralen og alt hun har ''stått for''.

Signerer alt her. Veldig bra skrevet.

[Elizabeth2014]

"Flekk" som skrev den lange kommentaren ovenfor har rett i alle punktene...men jeg er uenig i at man må tolke alt så seriøst. - Med Sophie Elise så kan man nok putte samtlige punkter ovenfor i "ung og litt smådum + slurvete-boksen." Det at hun er ung og impulsiv unnskylder ikke alle feiltrinn i livet/bloggen, men hun er i alle fall ikke bevisst dobbeltmoralsk. Og hun er IKKE så kalkulerende/manipulerende slik som andre på topplisten (Caroline Berg Eriksen, Pilotfrue, Anna). Sophie Elise er mer "plastisk" på visse deler av utseendet enn andre, men hun fremstår ikke som "fake" og konstruert i livsstil og personlighet slik som andre bloggere, hun fremstår veldig ekte og impulsiv syns jeg. Tror det er derfor hun er på topplisten! Se på bloggere som Fotballfrue, KA, Pilotfrue, de har konstruert livet sitt til å være bloggmateriale og nesten alt er oppstilt, mens Sophie Elise, hun lever etter impulser (får seg en oppblåst partysvenske som kjæreste som nesten er umulig å like for bloggleserne, drar på harry Sydenturer, krasjer hos foreldrene i uglamorøse Harstad, legger ut kornete impulsive bilder når hun er full, skriver om depresjon, bortforklarer ikke kosmetiske inngrep eller feiltrinn som de impulsive kattenekjøpene/fyllebilder etc)

Jeg er for gammel til å lese bloggen til Sophie Elise, men jeg er innom likevel fordi jeg liker å følge med på hva som er på toppen av blogglisten da jeg jobber med noe som er relevant for blogging. Pluss det at jeg rett og slett liker Sophie Elise. Liker henne fordi hun er ganske laidback (og da av og til slurvete) hun har lite "filter" på seg selv når hun blogger, det vi ser på bloggen til SE er for det meste impulsive handlinger og meninger! Sophie Elise hun er ikke direkte dum, men hun er jo ikke den meste intelligente heller; det ser man på det faktum at hun gjør så mange slurvefeil; overser skrivefeil, overser synlig/mislykket photoshop på egne bilder, men ikke minst det at hun glemmer ting hun har skrevet tidligere og meninger hun har hatt tidligere. Ikke uvanlig når det er en snakk om en såpass ung jente i skiftende utvikling... - Men igjen, også et tegn på at hun ikke er manipulerende eller kalkulerende som f.eks Caroline Berg Eriksen... (Forresten; Caroline Berg Eriksen blir 29 år i januar så hun er nesten 9 år eldre enn SE!!)

Det eneste innlegget jeg ikke har likt fra SE var det politiske innlegget myntet mot dem som er mot innvanding (hun hadde noen gode poenger der, men det var for langt unna hennes sjanger, og jeg syns hun burde ikke skrive så  dømmende "politisk korrekte" eller moralske innlegg mht den store påvirkeningskraften hun har.)

Jeg skjønner at hun poster avkledde innlegg, det er nok det punktet hvor SE er mest "kalkulerende" for å  holde seg øverst på listen...så sånn sett er undertøysbildene her-og-nå-smart av henne, samtidig som det er litt trist  (det er bare et tidsspørsmål om når hun vil angre på både tatoveringene og disse offentlige nakenbildene i fremtiden.) Men likevel; spennende å følge et ungt sinn i utvikling, bloggen til Sophie Elise sier mye om hvordan det er å være ung i Norge i 2015! (Mens f.eks Fotballsfrues blogg ikke sier noe som hvordan det er å være en 29-åring mor i Norge i dag. )

 

[BeverTramp]

Hun er nok ganske kalkulerende!

Og impulsiv? La meg ta fallskjermhoppet som eksempel. Et raskt googlesøk viser at fallskjermhopp har vært på bucketlist i over 2 år, og at hun i 2013 hadde planer om å bestille fallskjermhopp på GC med eksen. Mye vind gjorde at det ikke ble noe av. Når hun blogget om fallskjermhoppet startet hun innlegget med å si at hun ALDRI kunne tenke seg å hoppe i fallskjerm. Hun er bare så impulsiv...

Kattekjøp? Dette vinklet hun til at hun synes det var så grusomt å se de stakkars kattene at hun bare MÅTTE gjøre noe. Når hun ikke klarte ansvaret var det plutselig eksen sine katter.

Tror hun er myyye mer kalkulert, kynisk og manipulerende enn det virker som. Hub skjuler det bare bedre.

Endret 30. september 2015 av BeverTramp

[Birdo]

En ting som irriterer meg, er at når hun sier at hun er vegetarianer og misliker dyretesting(se bort ifra at hun bruker produkter som er det, er ikke poenget jeg prøver å få frem) så må hun automatisk være imot skinn-produkter. Nå vet jeg at hun har sagt hun er imot det, men det er heller ikke poenget mitt. Det virker som man ikke kan være imot dyremishandling/dyretesting uten å være imot alt? Jeg elsker dyr, jeg setter dyr over mennesker uten tvil. Jeg er sterkt imot dyretesting, mishandlig(sirkus ol) og pels. Men jeg er ikke vegetarianer og har skinnveske. Dette gjør at jeg ikke virker som en dyrevenn i manges øyne. Er man ikke all in, så kan man tydeligvis bare drite i alt..

[Fredsmegleren]

En ting som irriterer meg, er at når hun sier at hun er vegetarianer og misliker dyretesting(se bort ifra at hun bruker produkter som er det, er ikke poenget jeg prøver å få frem) så må hun automatisk være imot skinn-produkter. Nå vet jeg at hun har sagt hun er imot det, men det er heller ikke poenget mitt. Det virker som man ikke kan være imot dyremishandling/dyretesting uten å være imot alt? Jeg elsker dyr, jeg setter dyr over mennesker uten tvil. Jeg er sterkt imot dyretesting, mishandlig(sirkus ol) og pels. Men jeg er ikke vegetarianer og har skinnveske. Dette gjør at jeg ikke virker som en dyrevenn i manges øyne. Er man ikke all in, så kan man tydeligvis bare drite i alt..

 

En ting som irriterer meg, er at når hun sier at hun er vegetarianer og misliker dyretesting(se bort ifra at hun bruker produkter som er det, er ikke poenget jeg prøver å få frem) så må hun automatisk være imot skinn-produkter. Nå vet jeg at hun har sagt hun er imot det, men det er heller ikke poenget mitt. Det virker som man ikke kan være imot dyremishandling/dyretesting uten å være imot alt? Jeg elsker dyr, jeg setter dyr over mennesker uten tvil. Jeg er sterkt imot dyretesting, mishandlig(sirkus ol) og pels. Men jeg er ikke vegetarianer og har skinnveske. Dette gjør at jeg ikke virker som en dyrevenn i manges øyne. Er man ikke all in, så kan man tydeligvis bare drite i alt..

Forskjellen vil jeg tro at SE er imot drap av dyr generelt og derfor velger hun å ikke spise kjøtt fordi dyret dør. For å få pels og kjøtt må man drepe dyret, det må man også med skinn. Synes selv at det virker noe dobbeltmoralsk. 

Hun har også tidligere skrevet at hun er imot dyretesting (når hun reklamerte for produkter som ikke var dyretestet), men uka etter reklamert for Loreal igjen. Dette er nok noe av det folk reagerer på. 

Endret 30. september 2015 av Fredsmegleren

[frk91]

Aargh jeg blir så irritert over at hun aldri klarer å merke innleggene sine. Leste innlegget som visstnok handler om at hun ikke liker å kjøre taxi, og at taxisjåførene oppfører seg uprofesjonelt. Men neida, i siste setningen klarte hun å lure inn at heretter skal hun bare kjøre Uber.
Vi er ikke dumme SE, vi forstår at du annonserer for dette selskapet. 

[Kelsi]

Jeg fulgte litt med på NM i fitness og bodybuilding. SE har jo redigert på seg en større sprettrumpe enn de jentene som er med der - som trener hardt og har et tilpasset kosthold 24/7. Hvem prøver hun å lure?

[Nærsynt]

Hun er nok ganske kalkulerende!

Og impulsiv? La meg ta fallskjermhoppet som eksempel. Et raskt googlesøk viser at fallskjermhopp har vært på bucketlist i over 2 år, og at hun i 2013 hadde planer om å bestille fallskjermhopp på GC med eksen. Mye vind gjorde at det ikke ble noe av. Når hun blogget om fallskjermhoppet startet hun innlegget med å si at hun ALDRI kunne tenke seg å hoppe i fallskjerm. Hun er bare så impulsiv...

Kattekjøp? Dette vinklet hun til at hun synes det var så grusomt å se de stakkars kattene at hun bare MÅTTE gjøre noe. Når hun ikke klarte ansvaret var det plutselig eksen sine katter.

Tror hun er myyye mer kalkulert, kynisk og manipulerende enn det virker som. Hub skjuler det bare bedre.

Ja, det kan være sånn. 

Samtidig så erfarer jeg at mange yngre mennesker og noen bloggpersonligheter ikke er så redde for å dele hva de har lyst til / tenker på og drømmer om gjerne lenge før de tør gjennomføre det. 

Endret 30. september 2015 av Nærsynt

[Milio]

Legger merke til at hun satt 9 timer i frisørstolen for å få grått hår, og gjentatte ganger skriver at det er gjort hos Hendrix Hair. Sponset? Står ikke merket noe sted

[SoftKitty]

Hun "betaler jo selv"......

[Birdo]

Bloggere kan gjøre ting uten at det er sponset også vet dere..