Kvinner har det enklere i partnermarkedet og sex

[AnonymBruker]

Hvorfor? Jo, fordi kvinner generelt sett er mer tilbakeholdne. Hiver seg ikke på noe uten at de er trygg og liker en mann sånn fra naturens side. De er rett og slett mer nervøse og derfor vil ikke ha like lett for å akseptere noen. Da burde han i vertfall være kjekk, spennende og snill. De spesielt attraktive mennene er som oftest utilgjengelig for forhold, enten fordi de velger det selv, eller fordi de alt er tatt. Det forandrer derimot ikke det som er tidligere nevnt, og de andre vil ikke være mer attraktive for det og da er det bedre å være alene en stund til osv.

Kan vi si at myten er fastslått?

Anonymous poster hash: 70f6d...c52

[AnonymBruker]

Det har jeg drukket for lite alkohol til å uttale meg om.

Anonymous poster hash: 3dd69...781

[AnonymBruker]

Nei.

Kvinner har det lettere på sexmarkedet, ikke på partnermarkedet.

Ettersom menn, jevnt over, er ute etter sex utenfor forhold holder de "nøkkelen" til monogami. Kvinner holder nøkkelen til sex, ettersom de, jevnt over, er mer kresne på sexpartnere.

Kvinner er rent biologisk sett mer selektive - de løper risiko ift. graviditet, kjønnssykdommer har større sjanse for å smitte fra mann til kvinne eller motsatt, menn er jevnt over mer fysisk sterke og en kvinne kan ikke nødvendigvis ombestemme seg i frykt for voldtekt, kvinner knytter seg mer emosjonelt til partnere under sex enn menn og kvinner har en biologisk klokke som tikker raskere og fremprovoserer jakten på en fremtidig, langvarig partner. Listen er lang. Det er mange årsaker til at kvinner er mer orientert rundt monogami, men "nervøsitet" er ikke en av dem.

Jeg vet ikke hvilken "myte" du refererer til, du har ikke nevnt en eller avkreftet en.

Anonymous poster hash: aa2e8...152

[Gjest Svampebob1]

Synes du det ser slik ut her på KG? :-P

[AnonymBruker]

Nei.

Kvinner har det lettere på sexmarkedet, ikke på partnermarkedet.

Ettersom menn, jevnt over, er ute etter sex utenfor forhold holder de "nøkkelen" til monogami. Kvinner holder nøkkelen til sex, ettersom de, jevnt over, er mer kresne på sexpartnere.

Kvinner er rent biologisk sett mer selektive - de løper risiko ift. graviditet, kjønnssykdommer har større sjanse for å smitte fra mann til kvinne eller motsatt, menn er jevnt over mer fysisk sterke og en kvinne kan ikke nødvendigvis ombestemme seg i frykt for voldtekt, kvinner knytter seg mer emosjonelt til partnere under sex enn menn og kvinner har en biologisk klokke som tikker raskere og fremprovoserer jakten på en fremtidig, langvarig partner. Listen er lang. Det er mange årsaker til at kvinner er mer orientert rundt monogami, men "nervøsitet" er ikke en av dem.

Jeg vet ikke hvilken "myte" du refererer til, du har ikke nevnt en eller avkreftet en.

Anonymous poster hash: aa2e8...152

Det med at menn er mindre lystne på monogame forhold gjelder jo bare når de er mellom 17-26. Når de er 27 begynner de i en helt annen retning. Hvorfor er det alltid en mann som innleder et forhold? Uansett om det er Norge, USA eller Kina? Hvorfor spander mannen alltid uansett om det er Norge, USA eller Kina? Jo fordi en mann må sjarmere kvinnen.

Når jeg skriver myte er det at det ofte bare blir kalt en myte.

Anonymous poster hash: 70f6d...c52

[AnonymBruker]

Mtp. at kvinner i stor grad synes utroe badboys er det mest attraktive så vil jeg ikke si de har det enklere i partnermarkedet nei.

Anonymous poster hash: 5f367...b08

[AnonymBruker]

Det med at menn er mindre lystne på monogame forhold gjelder jo bare når de er mellom 17-26. Når de er 27 begynner de i en helt annen retning. Hvorfor er det alltid en mann som innleder et forhold? Uansett om det er Norge, USA eller Kina? Hvorfor spander mannen alltid uansett om det er Norge, USA eller Kina? Jo fordi en mann må sjarmere kvinnen.

Når jeg skriver myte er det at det ofte bare blir kalt en myte.

Anonymous poster hash: 70f6d...c52

Hva blir kalt en myte? Du har bare kommet med en uttalelse.

Det å spandere handler om flere ting, men ikke lyst på forhold. Menn må sjarmere en kvinne til sengs også og vil spandere en drink i baren i håp om at det gir dem en samtale og et steg mot sex. Det er ikke forholdsrelatert.

Det er ikke menn som jevnt over innleder forhold. Menn tar initiativ og er offensive av natur - ber om dates, sex osv. Men det er oftest kvinnen som må stille de ukomfortable spm., "hvor går dette hen?" for å komme i retning monogami. Dette fordi de fleste menn er komfortable med å holde ting mer casual.

Anonymous poster hash: aa2e8...152

[Zilas]

Synes du det ser slik ut her på KG? :-P

Godt poeng.. Hadde jeg gått sosiologi skulle jeg faen meg skrevet master om det.. Ville nok ikke blitt en litt annen konklusjon enn purnopung. Vet ikke helt hva tittelen skulle blitt, men kanskje

"Discofitte" - En kvalitativ studie av kvinners vaklende posisjon på partnermarkedet

[AnonymBruker]

Anonymous poster hash: 58e97...a73

[Teethgrinding]

Det kommer helt an på hvor fin man er. Jeg har en venninne som ikke akkurat passer innenfor rammene av det man kaller " klassisk vakker", eller egentlig noen andre typer kategorier. Hun er tjukk, rart ansikt, rare tenner, altfor frampå, snakker for høyt, beveger seg svært lite grasiøst, hun er klumsete, rotete, håret er et fuglereir, hun biter negler og har en tendens til å bryte intimsoner. (Det sier seg selv at hun sliter voldsomt i sjekkemarkedet).

En vakker kvinne derimot kan flyte på velvilje nesten uendelig lenge.

En vakker mann får nesten alltid the benefit of the doubt.

Poenget er at det ikke handler om vakre menn eller vakre kvinner har det så-eller-så enkelt i sjekkemarkedet. Poenget er at vakre mennesker har det enklere enn de "stygge". Jeg tror bitre, single menn bør diskutere sjekking med en "stygg" kvinne nøye. Jeg vet ikke hva som er verst: Aldri få dyppet kuken, eller alltid bli brukt og forlatt? Noe sier meg at det er minst like ensomt, om ikke enda mer knusende for selvfølelsen.

[Gjest Gjest]

Det kommer helt an på hvor fin man er. Jeg har en venninne som ikke akkurat passer innenfor rammene av det man kaller " klassisk vakker", eller egentlig noen andre typer kategorier. Hun er tjukk, rart ansikt, rare tenner, altfor frampå, snakker for høyt, beveger seg svært lite grasiøst, hun er klumsete, rotete, håret er et fuglereir, hun biter negler og har en tendens til å bryte intimsoner. (Det sier seg selv at hun sliter voldsomt i sjekkemarkedet).

En vakker kvinne derimot kan flyte på velvilje nesten uendelig lenge.

En vakker mann får nesten alltid the benefit of the doubt.

Poenget er at det ikke handler om vakre menn eller vakre kvinner har det så-eller-så enkelt i sjekkemarkedet. Poenget er at vakre mennesker har det enklere enn de "stygge". Jeg tror bitre, single menn bør diskutere sjekking med en "stygg" kvinne nøye. Jeg vet ikke hva som er verst: Aldri få dyppet kuken, eller alltid bli brukt og forlatt? Noe sier meg at det er minst like ensomt, om ikke enda mer knusende for selvfølelsen.

Godt innlegg.

[Gjest Heartbeat]

Det kommer helt an på hvor fin man er. Jeg har en venninne som ikke akkurat passer innenfor rammene av det man kaller " klassisk vakker", eller egentlig noen andre typer kategorier. Hun er tjukk, rart ansikt, rare tenner, altfor frampå, snakker for høyt, beveger seg svært lite grasiøst, hun er klumsete, rotete, håret er et fuglereir, hun biter negler og har en tendens til å bryte intimsoner. (Det sier seg selv at hun sliter voldsomt i sjekkemarkedet).

En vakker kvinne derimot kan flyte på velvilje nesten uendelig lenge.

En vakker mann får nesten alltid the benefit of the doubt.

Poenget er at det ikke handler om vakre menn eller vakre kvinner har det så-eller-så enkelt i sjekkemarkedet. Poenget er at vakre mennesker har det enklere enn de "stygge". Jeg tror bitre, single menn bør diskutere sjekking med en "stygg" kvinne nøye. Jeg vet ikke hva som er verst: Aldri få dyppet kuken, eller alltid bli brukt og forlatt? Noe sier meg at det er minst like ensomt, om ikke enda mer knusende for selvfølelsen.

True

[AnonymBruker]

Det kommer helt an på hvor fin man er. Jeg har en venninne som ikke akkurat passer innenfor rammene av det man kaller " klassisk vakker", eller egentlig noen andre typer kategorier. Hun er tjukk, rart ansikt, rare tenner, altfor frampå, snakker for høyt, beveger seg svært lite grasiøst, hun er klumsete, rotete, håret er et fuglereir, hun biter negler og har en tendens til å bryte intimsoner. (Det sier seg selv at hun sliter voldsomt i sjekkemarkedet).

En vakker kvinne derimot kan flyte på velvilje nesten uendelig lenge.

En vakker mann får nesten alltid the benefit of the doubt.

Poenget er at det ikke handler om vakre menn eller vakre kvinner har det så-eller-så enkelt i sjekkemarkedet. Poenget er at vakre mennesker har det enklere enn de "stygge". Jeg tror bitre, single menn bør diskutere sjekking med en "stygg" kvinne nøye. Jeg vet ikke hva som er verst: Aldri få dyppet kuken, eller alltid bli brukt og forlatt? Noe sier meg at det er minst like ensomt, om ikke enda mer knusende for selvfølelsen.

Men det undergraver uansett ikke det faktum at de aller fleste kvinner har det mye lettere enn de aller fleste menn. Kvinner har som regel et kobbel med beilere som henger etter dem og kan gå ut og inn av kjæresteforhold som det passer dem. Det er det svært få menn som kan...

Anonymous poster hash: 81aa4...2be

[Mike Waters]

Ooooooo - mer "relativ deprivasjonsparanoia!"

Endret 20. mai 2014 av Mike Waters

[Gjest Svampebob1]

Godt poeng.. Hadde jeg gått sosiologi skulle jeg faen meg skrevet master om det.. Ville nok ikke blitt en litt annen konklusjon enn purnopung. Vet ikke helt hva tittelen skulle blitt, men kanskje

"Discofitte" - En kvalitativ studie av kvinners vaklende posisjon på partnermarkedet

Det er frustrerende og langt i fra enkelt å finne seg noen nå i dag.

Jeg har jobbet lenge med dette selv.. Det er ikke enkelt.

Jeg har med meg selv funnet ut at det beste kanskje er om man kan klare seg å trives alene sånn i første omgang.. Og så får man ha det litt kult og ta livet som det kommer.. Det virker for meg at jo mer man stresser dette, jo vanskeligere blir det :-P.

[AnonymBruker]

Men det undergraver uansett ikke det faktum at de aller fleste kvinner har det mye lettere enn de aller fleste menn. Kvinner har som regel et kobbel med beilere som henger etter dem og kan gå ut og inn av kjæresteforhold som det passer dem. Det er det svært få menn som kan...

Anonymous poster hash: 81aa4...2be

Overhodet ikke. Lite attraktive kvinner har ikke mange valgmuligheter.

De har muligheter for at noen menn vil ha sex med dem og dumpe dem men det er ikke noe de er interessert i.

Menn vil ha tilfeldig sex og de ser kvinners muligheter gjennom egne preferanser og konstaterer dermed at dersom en kvinne kan "få seg noe" er hun priviligert. Det er hun ikke, for dette er kun noe menn vil ha, ikke kvinner. At mange menn vil ha bare sex, med hvem som helst, betyr ikke at dette er en universell fordel - menn og kvinner har ulike behov og ingen av dem utgjor mer enn halve befolkningen.

Anonymous poster hash: aa2e8...152

[Gjest AnneShirley]

Kvinner har som regel et kobbel med beilere som henger etter dem og kan gå ut og inn av kjæresteforhold som det passer dem.

Anonymous poster hash: 81aa4...2be

Dette må være noe av det latterligste jeg har lest på lenge.

[Chevelle]

Nei.

Kvinner har det lettere på sexmarkedet, ikke på partnermarkedet.

Ettersom menn, jevnt over, er ute etter sex utenfor forhold holder de "nøkkelen" til monogami. Kvinner holder nøkkelen til sex, ettersom de, jevnt over, er mer kresne på sexpartnere.

Kvinner er rent biologisk sett mer selektive - de løper risiko ift. graviditet, kjønnssykdommer har større sjanse for å smitte fra mann til kvinne eller motsatt, menn er jevnt over mer fysisk sterke og en kvinne kan ikke nødvendigvis ombestemme seg i frykt for voldtekt, kvinner knytter seg mer emosjonelt til partnere under sex enn menn og kvinner har en biologisk klokke som tikker raskere og fremprovoserer jakten på en fremtidig, langvarig partner. Listen er lang. Det er mange årsaker til at kvinner er mer orientert rundt monogami, men "nervøsitet" er ikke en av dem.

Jeg vet ikke hvilken "myte" du refererer til, du har ikke nevnt en eller avkreftet en.

Anonymous poster hash: aa2e8...152

SPOT ON

Synes ALLE innleggene dine i denne tråden er ekstremt eksakte

Endret 20. mai 2014 av Chevelle

[Gjest Idollet]

Alle kvinner blir omsvermet med friere, som spanderer middag, kaffe, smykker, gir blomster og hva det skulle være. Ikke sjeldent kommer det folk som frir på dørstokken og trekker frem ringen i håp om å kunne få en sjanse til å gifte seg, men neida. Damene vil nyte ungdomstilværelsen og gå fra parforhold til parforhold eller sex-partner til sex-partner, mens hun lurer kavaleren til å tro at hun i det hele tatt ønsker ham. Det er bare en kort greie 99% av gangene. Ca. når de er 40 år begynner det å demre for dem at de kanskje skulle fått en mann og da gifter de seg med en smukk rikmann, mens de stakkars frierne sitter med visnende blomster.

Endret 20. mai 2014 av Idollet

[Chevelle]

Alle kvinner blir omsvermet med friere, som spanderer middag, kaffe, smykker, gir blomster og hva det skulle være. Ikke sjeldent kommer det folk som frir på dørstokken og trekker frem ringen i håp om å kunne få en sjanse til å gifte seg, men neida. Damene vil nyte ungdomstilværelsen og gå fra parforhold til parforhold, mens hun lurer kavaleren til å tro at hun i det hele tatt ønsker ham. Det er bare en kort greie 99% av gangene. Ca. når de er 40 år begynner det å demre for dem at de kanskje skulle fått en mann og da gifter de seg med en smukk rikmann, mens de stakkars frierne sitter med visnende blomster.

dummeste jeg har hørt