våknet i store smerter under henrettelsen

[AnonymBruker]

USA er flinke til å kritisere andre land for brudd på menneskerettigheter, men dette er jo rene skrekk filmen.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/usa/doede-av-hjerteinfarkt-etter-skandalehenrettelse/a/10130958/

Anonymous poster hash: b2dff...00e

[AnonymBruker]

Hadde det vært omvendt, slik at han som skulle ha den sist fikk den først så hadde det vært helt ålreit for min del, iallfall. Avskum.

Ellers har jeg ikke noe fornuftig å bidra med.

USA er flinke til å kritisere andre land for brudd på menneskerettigheter, men dette er jo rene skrekk filmen.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/usa/doede-av-hjerteinfarkt-etter-skandalehenrettelse/a/10130958/

Anonymous poster hash: b2dff...00e

Anonymous poster hash: 360fe...fda

[AnonymBruker]

USA er flinke til å kritisere andre land for brudd på menneskerettigheter, men dette er jo rene skrekk filmen.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/usa/doede-av-hjerteinfarkt-etter-skandalehenrettelse/a/10130958/

Anonymous poster hash: b2dff...00e

Hadde det vært omvendt, slik at han som skulle ha den sist fikk den først så hadde det vært helt ålreit for min del, iallfall. Avskum.

Ellers har jeg ikke noe fornuftig å bidra med.

Anonymous poster hash: 360fe...fda

[Silfen]

Det er så kvalmende at såkalt siviliserte land kan holde på slik.

[AnonymBruker]

Jeg lurer derimot på hvem det er som synes at det er mer sivilisert å drepe mennesker langsomt ved hjelp av kjemikalier eller elektrisitet, enn å bare skyte dem i nakken. Nakkeskudd er 100% sikkert og man dør momentant da alle nerver som går mellom hode og kropp ødelegges. Samme effekten kan oppnås ved hengning med fall, dog med en viss usikkerhet.

Anonymous poster hash: 311df...1a8

[AnonymBruker]

Ja, kan de ikke bare skyte dem? Det må da være langt bedre.

Anonymous poster hash: 2ae37...787

[AnonymBruker]

Karma.

Anonymous poster hash: 7709a...50e

[Gjest constance90]

Synes ikke noe om dødstraff uansett

[AnonymBruker]

Jeg lurer derimot på hvem det er som synes at det er mer sivilisert å drepe mennesker langsomt ved hjelp av kjemikalier eller elektrisitet, enn å bare skyte dem i nakken. Nakkeskudd er 100% sikkert og man dør momentant da alle nerver som går mellom hode og kropp ødelegges. Samme effekten kan oppnås ved hengning med fall, dog med en viss usikkerhet.

Anonymous poster hash: 311df...1a8

Tror det handler mest om at ingen er villig til å gjøre det fordi påkjenningene for den som utfører henrettelsen blir større da. Noe som er ganske idiotisk.

Anonymous poster hash: ee99b...ef6

[AnonymBruker]

Dødstraff er kvalmende.

Anonymous poster hash: c3bdf...e44

[AnonymBruker]

Tror det handler mest om at ingen er villig til å gjøre det fordi påkjenningene for den som utfører henrettelsen blir større da. Noe som er ganske idiotisk.

Anonymous poster hash: ee99b...ef6

Det har blitt lagd et apparat som skyter automatisk, en såkalt "shooting machine".

Skudd i mot hjerte er sikrere en nakke eller hjerne, tro det eller ei.

Anonymous poster hash: 7e58a...449

[AnonymBruker]

Tror det handler mest om at ingen er villig til å gjøre det fordi påkjenningene for den som utfører henrettelsen blir større da. Noe som er ganske idiotisk.

Anonymous poster hash: ee99b...ef6

I dag fungerer det slik at et lag med personer stropper fast den som skal henrettes og kobler til bl.a. hjertemonitor, i tilfellet med gifthenrettelser så settes kanyler også av legeteam. Selve igangsettelsen gjøres også av et lag med personer, hvor de f.eks trykker på hver sin knapp og hvorav kun den ene knappen vil starte aktuatorene som tømmer sprøytene eller generatoren. Tidligere når arkebusering var vanlig (skyting ved oppstilling) så skjøt ofte halve laget med løspatroner slik at ingen med sikkerhet kunne vite hvem som skjøt de dødelige skuddene. Ved nakkeskyting kan man rigge fast den dødsdømte og våpenet i riktig posisjon og la en mekanisk innretning trekke av, på samme måte som ellers.

Clean and simple. Ekstremt effektivt og helt smertefritt.

Anonymous poster hash: 311df...1a8

[AnonymBruker]

Det har blitt lagd et apparat som skyter automatisk, en såkalt "shooting machine".

Skudd i mot hjerte er sikrere en nakke eller hjerne, tro det eller ei.

Anonymous poster hash: 7e58a...449

Skudd mot hjertet eller hjernestammen er like sikkert. Uten hjerte så dør hjernen i løpet av minutter og resten av kroppsfunksjonene følger deretter. Ved å skyte i nakken så tar man enkelt og greit hovedsikringen, momentant. I det millisekundet nervene er ødelagt så flimrer hjertet, det pumper i hvert fall ikke. Lite søl blir det også.

Hjernestammen befinner seg 2-3 cm inn i nakken, hjertet kan befinne seg alt fra 5cm til 10-15cm under brystkassen med ribben og muskelvev, alt etter kroppsbygning.

Anonymous poster hash: 311df...1a8

[AnonymBruker]

Å være bøddel er ikke lenger engang hva det var.

http://nattmannensdatter.files.wordpress.com/2013/06/bc3b8ddel1554.jpg

Christian II påbød i sin verdslige lov av 1521 alle kjøpsteder å ansette en bøddel og en rakker. Sistnevnte skulle føre bort ådsler og annet som stinket fra byene. På 1500-tallet ble det ansatt bødler i de største byer og sogn. Bødlene utførte også rakkergjerningen mange steder, men i de største byene var det en egen rakker ansatt.

Bøddelen hadde foretatt straffene på byens torg til allmenn beskuelse. Det var også han som pinte de trolldomsdømte til bekjennelser og angiveri. Han ble sett på som en uærlig tyv og en morder, og denne håndhevelsen av kongens lover gikk også ut over synet på statsmakten. De herskende begynte etterhvert å vemmes av straffesceneriet. Bøddelen var tross alt statens forlengede arm. Jo mer grotesk han fremtrådte, dess mer hevngjerrig og blodtørstig fremsto staten og rettssamfunnet.

Med innføringen av eneveldet i Danmark-Norge i 1660 ga kongen stadig flere tyske skarprettere rett til å utføre det arbeidet som bødlene hadde gjort frem til da. Skarpretterne var faglærte og hadde god vandel. Henrettelsene ble flyttet ut av byen, og skarpretteren skulle verdig og med profesjonell usvikelig treffsikkerhet gjøre volden så upersonlig som mulig. Det å utføre korporlige straffer og dødsstraffer ble nå et ærlig arbeid med embedslønn.

Anonymous poster hash: 51453...87c

[AnonymBruker]

Ja, kan de ikke bare skyte dem? Det må da være langt bedre.

Anonymous poster hash: 2ae37...787

De gjør det sikkert heller på andre måter som er mer ryddige, med tanke på at folk sitter og ser på. Slipper masse blod..

Anonymous poster hash: 477c0...8a7

[Gjest meh]

Synes det er litt rart at dere tyner USA så ufattelig mye for dette, da disse er notoriske forbrytere som har gjennomgått omfattende rettsprossesser i en utviklet rettstat. Folk som skyter andre med hagle og graver dem levende kommer ikke akkurat høyt opp på sympatilista hos meg for å si det slik, det er tusenvis av andre menneskerettighetssaker som burde komme foran dette.

Endret 30. april 2014 av meh

[Gjest iMariuz]

USA er flinke til å kritisere andre land for brudd på menneskerettigheter, men dette er jo rene skrekk filmen.http://www.vg.no/nyheter/utenriks/usa/doede-av-hjerteinfarkt-etter-skandalehenrettelse/a/10130958/Anonymous poster hash: b2dff...00e

Så lenge det er mennesker innvolvert så kan uhell skje, dette gjelder uansett mindretallet av saker og de fleste henrettelser gjennomføres smertefritt slik det er meningen at de skal

[AnonymBruker]

Skudd mot hjertet eller hjernestammen er like sikkert. Uten hjerte så dør hjernen i løpet av minutter og resten av kroppsfunksjonene følger deretter. Ved å skyte i nakken så tar man enkelt og greit hovedsikringen, momentant. I det millisekundet nervene er ødelagt så flimrer hjertet, det pumper i hvert fall ikke. Lite søl blir det også.

Hjernestammen befinner seg 2-3 cm inn i nakken, hjertet kan befinne seg alt fra 5cm til 10-15cm under brystkassen med ribben og muskelvev, alt etter kroppsbygning.

Anonymous poster hash: 311df...1a8

Jeg gikk på jeger kurs, og der sa de at det var en del usikkerhet rundt skutt i mot hjerne og nakke.

Et skutt i mot hjernet gjør dyret bevistløst i løpet av 10 sek.

Anonymous poster hash: 7e58a...449

[AnonymBruker]

Jeg gikk på jeger kurs, og der sa de at det var en del usikkerhet rundt skutt i mot hjerne og nakke.

Et skutt i mot hjernet gjør dyret bevistløst i løpet av 10 sek.

Anonymous poster hash: 7e58a...449

På vilt så er det mer usikkert å skyte mot hjernen ja, men da skyter man gjerne på avstand og må ta ting som bevegelse/hastighet, kulebane og slik i betraktningen. Anatomien er også noe annerledes hos dyr, men når man f.eks avliver et skadet og stillestående dyr så skyter man i hjernen. Hjernen hos vilt er også mindre enn hjernen hos f.eks mennesker.

Greia med hjernestammen er at det er der all kommunikasjon til livsviktige organer foregår, resten av hjernen har vokst i takt med evolusjonen og styrer mindre viktige ting. Man dør sannsynligvis av å bli skutt i skutt tinningen, men da antageligvis av blødning, blodtrykkstap, sjokk osv. Flere mennesker har overlevd å måtte amputere over halvparten av hjernen.

Anonymous poster hash: 311df...1a8

[Guy Fawkes]

USA er flinke til å kritisere andre land for brudd på menneskerettigheter, men dette er jo rene skrekk filmen.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/usa/doede-av-hjerteinfarkt-etter-skandalehenrettelse/a/10130958/

Anonymous poster hash: b2dff...00e

Dødsstraff er ikke noe annet en et overlagt drap utført av staten. Dødsstraff har lite å gjøre med det vi liker å tenke på som sivilisert. En tradisjon som hører til en barbarisk tid eller barbarisk regime. Når USA velger å bruke dette som "straff" sier det noe om USA. Oppfører man seg som barbar ja da er det mye som tyder på at de er det. USA sin mer og mer ekstreme atferd spesielt i straff, ytringsfrihet, overvåking setter de seg inn blandt andre ekstem land som Iran og Kina. Jeg har ikke tatt det alvorlig når man har snakket om at også den veslige sivilisasjon også går under en dag. Jeg er ikke så sikker nå, vårt fundament om frihet står på spill. Det værste er at vanlige mennesker ikke reagerer, til og med synes det er fint med mer overvåking. Benjamin Franklin sa den som ofrer frihet for sikkerhet fortjener ingen av delene. Kanskje vi akkurat er der.