Leieboer har forduftet

[AnonymBruker]

PS.

Og hvis leietager ikke betaler husleie på en måned, sender du skriftlig advarsel eller purring på dette. Også hva slags dato du vil at betalingen skal være betalt. Du har ingenting inne i leiligheten å gjøre ellers, med mindre du skriver til leietager i god tid på forhånd dato og klokkeslett ventil/brannsystem må sjekkes. Dette skal leietager få god tid på seg på. Leietager har to uker på seg til å klage på klagen din.

Leieren plikter i nødvendig utstrekning å gi utleieren eller dennes representant adgang til rommet for tilsyn. Det samme gjelder ved gjennomføring av vedlikehold, lovlige forandringer eller arbeid for å hindre skade på rommet eller eiendommen.
Leieren skal imidlertid ha melding i rimelig tid før det foretas tilsyn eller vedlikeholdsarbeider.

Anonymous poster hash: 80c05...1cf

[Gjest Kasøblå]

På 30.4.2014 den 20.31, Blondie65 skrev:

Man har lov å låse seg inn hvis man har god grunn. Sjekk selv.

Å ikke ha betalt leie på en måned er ikke en god nok grunn til å låse seg inn i leiligheten. Da skal man få skriftlig varsel og 2 uker på seg til å betale utestående.

Det som gjelder er: Hvis leietager ikke betaler utestående, så utløper kontrakten. Det er bra for ts sin del. Hvis du ikke får tak i leietager og ikke har mulighet til megling og betalingsavtale, kontakter du namsmannen som drar i leiligheten og kaster ut beboer og skifter lås. Så har leietager en måned på seg til å hente tingene sine. Om leietager ikke betaler husleien trekkes husleie fra depositum.

Ts har ikke gjort ting riktig, og med mindre hun leier ut til en som leier ut til en kriminell person som tilfeldigvis får politiet på døra osv neste gang, bør hun egentlig lære seg prosedyren. Jeg er ikke ute etter å kakke huet til ts, men anser at kunnskap til neste gang er bedre enn støttende synsing.

Har bodd på hybel og leilighet de siste par årene, hadde en fæl utleier som lurte meg og vennina mi. Da meldte vi oss inn i leieboerforeningen som førte oss gjennom alt sammen steg for steg og skrev mailer for oss og kommuniserte med utleier for oss, i tillegg fikk vi forklaring på hva som var rett og galt under leieforhold og kontrakt. 

Endret 1. mai 2017 av Kasøblå

[AnonymBruker]

TS

Leietakeren fikk beskjed i god tid.

2 februar faktisk

Anonymous poster hash: ec1ab...d25

[AnonymBruker]

TS

Leietakeren fikk beskjed i god tid.

2 februar faktisk

Anonymous poster hash: ec1ab...d25

Nei sorry, 2 mars mente jeg.

Anonymous poster hash: ec1ab...d25

[AnonymBruker]

Alternativet er vel å sende politiet på et såkalt velferdsbesøk, og uten nøkler er jo de nødt til å bryte seg inn. Mener TS gjorde det rette etisk sett, tatt situasjonen i betraktning.

Anonymous poster hash: 58e51...279

[Neket]

Politiet har vel bedre ting å ta seg til enn å dra og banke på dører og evt låse seg inn, slik TS selv har gjort.

Fatter ikke at det går an å henge seg så jævlig opp i det, saken er løst, politiet bryr seg ikke og allikevel gnåles det i ørten innlegg om det?

[AnonymBruker]

På kg er det ikke så nøye med rett informasjon

Anonymous poster hash: 80c05...1cf

[AnonymBruker]

Å ikke ha betalt leie på en måned er ikke en god nok grunn til å låse seg inn i leiligheten. Da skal man få skriftlig varsel og 2 uker på seg til å betale utestående.

Å være tilgjengelig på telefonen under disse to ukene spiller ingen rolle, en sender brev i posten til leietager.

Hvis leietager ikke betaler utestående, utløper kontrakten. Hvis du ikke får tak i leietager og ikke har mulighet til megling og betalingsavtale, kontakter du namsmannen som drar i leiligheten og kaster ut beboer og skifter lås. Så har leietager en måned på seg til å hente tingene sine. Om leietager ikke betaler husleien trekkes husleie fra depositum.

Ts har ikke gjort ting riktig, og med mindre hun leier ut til en som leier ut til en kriminell person som tilfeldigvis får politiet på døra osv neste gang, bør hun egentlig lære seg prosedyren. Jeg er ikke ute etter å kakke huet til ts, men anser at kunnskap til neste gang er bedre enn støttende synsing.

Minst èn feil her. Det er 14 dager, og det er ikke "bare å kontakte namsmannen". Det koster penger og det tar tid. I mange tilfeller lang tid.

Ikke vær så skråsikker når du ikke vet hva du prater om...

Anonymous poster hash: dd154...46a

[AnonymBruker]

Minst èn feil her. Det er 14 dager, og det er ikke "bare å kontakte namsmannen". Det koster penger og det tar tid. I mange tilfeller lang tid.

Ikke vær så skråsikker når du ikke vet hva du prater om...

Anonymous poster hash: dd154...46a

At det koster penger å skaffe nødvendige papier for utkastelse og den slags gjør ikke saken feil.

Jeg er ikke skråsikker, med mindre du har noe mer å pirke på enn at papirer koster spænn...

Anonymous poster hash: 80c05...1cf

[AnonymBruker]

At det koster penger å skaffe nødvendige papier for utkastelse og den slags gjør ikke saken feil.

Jeg er ikke skråsikker, med mindre du har noe mer å pirke på enn at papirer koster spænn...

Anonymous poster hash: 80c05...1cf

Som jeg skrev; det er 14 dg leietaker har på å hente ut ting etter utkastelse. Eller velge å ikke hente noe men la det stå som det er. Ikke en md.

Anonymous poster hash: dd154...46a

[Gjest Kasøblå]

På 3.5.2014 den 2.09, AnonymBruker skrev:

Minst èn feil her. Det er 14 dager, og det er ikke "bare å kontakte namsmannen". Det koster penger og det tar tid. I mange tilfeller lang tid.

Ikke vær så skråsikker når du ikke vet hva du prater om...

Anonymous poster hash: dd154...46a

Jeg skrev 2 uker. Jo, hvis man har gode nok grunner til å kontakte namsmannen, så bør man kontakte namsmannen. Men nei, det er ikke lett å "kaste noen ut av sitt hjem" og ut av kontrakter i Norge

Endret 1. mai 2017 av Kasøblå

[Gjest]

Ang at hun låste seg inn, leietaker hadde jo fått forhåndsvarsel, det er vel godt nok ifølge loven!