Menn som ikke gifter seg

[AnonymBruker]

Attraktive menn med god økonomi resirkuleres og får barn med flere kvinner, mens flere menn enn før blir sittende alene. Det er et helt udiskutabelt faktum, statistikken er helt entydig. Det er selvsagt mulig å forstå at det er slik, men det er altså det som skjer.

Anonymous poster hash: 4b4f9...967

[AnonymBruker]

Det er vel cost-benefit på dette også.

Hun har vel rett og slett ikke funnet noen attraktive menn, som er attraktive nok til at hun foretrekker å være sammen med dem framfor å være alene.

Det kan godt tenkes dette er framtiden. Det blir omvendt-kina. Foreldre vil drepe guttebarn, eller abortere guttebarn, fordi de sannsynligvis ikke gir dem barnebarn. De vil heller ha jenter, for samme hvor feit hun er eller beinrangel, samme hvor ekkel og jævlig personlighet hun får, samme hvor dum og overfladisk hun er i skallen, så kan hun alltid velge donorsæd for å bli smelt på tjukken.

Det er bare sånn utviklingen er.

Vi får et samfunn i Norge med bare kvinner, og de som ikke er lesber, reiser til Gambia for å knulle når de er gamle, og har seg med gigoloer som er profesjonelle og screenede for kjønnsykdommer i Europa. Menn som helhet vil støtte legalisering av prostitusjon, men de vil være få, siden det vil være få menn, og de vil være en slavekaste som sjeldent får høyere utdanning, og de vil bli undertrykket på skolen. Noen vil bli voldelige og utagerende, noe som igjen vil gi matriarkatet myndighet til å kue disse undermenneskene.

Du vet vel at folk snart kan lage barn ute kvinner og? De er godt på vei å lage en kunstig livmor.

Det jeg tenkte på er at hun burde ha medfølelse nok for ungene sine at hun vil gi dem en far.

Ellers så lurer jeg på om det går helt bra med deg? Er du en mann? Det virker ikke slik.

Anonymous poster hash: 2693d...bde

[AnonymBruker]

Attraktive menn med god økonomi resirkuleres og får barn med flere kvinner, mens flere menn enn før blir sittende alene. Det er et helt udiskutabelt faktum, statistikken er helt entydig. Det er selvsagt mulig å forstå at det er slik, men det er altså det som skjer.

Anonymous poster hash: 4b4f9...967

Hvem bryr seg? Vi kan jo bare erstatte dere med litt mer vetige kvinner fra andre land eller flytte.

Anonymous poster hash: 2693d...bde

[AnonymBruker]

I tillegg til det, så er det ikke et udiskutabelt faktum. Det er bare ei dame på SSB som fant ut at menn med litt bedre økonomi oftere fikk barn, samtidig er det jo blitt funnet ut at det kanskje ikke er sant i senere tid. At det er mange andre årsaker og.

Anonymous poster hash: 2693d...bde

[xfce123]

Det jeg tenkte på er at hun burde ha medfølelse nok for ungene sine at hun vil gi dem en far.

Ellers så lurer jeg på om det går helt bra med deg? Er du en mann? Det virker ikke slik.

Anonymous poster hash: 2693d...bde

Synsing x 2 om hva folk bør gjøre er uinteressant x uendelig, fordi det ikke fins noe godt argument for hvorfor en haug med atomer skal gjøre noe som helst for noen som helst annet enn seg selv, og ikke det engang. Nevn en jævla handling som ikke er egoistisk. At kvinner er jævla egoistiske er da ikke noe nytt. (Selv om det bruker å være sånn i samfunnet at kvinnen lissom er så uselvisk og opptatt av barnets beste og samfunnets beste, mens menn er monstere som kun tenker på seg selv og pikken sin).

Kan vi droppe den diskusjonen om hvor tøff og macho jeg må være for å ha et x og y kromosom? Jeg syns det er så jævlig uinteressant.

[AnonymBruker]

Synsing x 2 om hva folk bør gjøre er uinteressant x uendelig, fordi det ikke fins noe godt argument for hvorfor en haug med atomer skal gjøre noe som helst for noen som helst annet enn seg selv, og ikke det engang. Nevn en jævla handling som ikke er egoistisk. At kvinner er jævla egoistiske er da ikke noe nytt. (Selv om det bruker å være sånn i samfunnet at kvinnen lissom er så uselvisk og opptatt av barnets beste og samfunnets beste, mens menn er monstere som kun tenker på seg selv og pikken sin).

Kan vi droppe den diskusjonen om hvor tøff og macho jeg må være for å ha et x og y kromosom? Jeg syns det er så jævlig uinteressant.

Fordi det er noe som er godt og det er noe som er vondt. Derfor burde folk greie å tenke litt på andre. Du missforstår vitenskaplige modeller med hvordan ting i realiteten er. Disse er forenklinger.

Du trenger ikke å være tøff og macho om du ikke vil.

Anonymous poster hash: 2693d...bde

[Druid]

I tillegg til det, så er det ikke et udiskutabelt faktum. Det er bare ei dame på SSB som fant ut at menn med litt bedre økonomi oftere fikk barn, samtidig er det jo blitt funnet ut at det kanskje ikke er sant i senere tid. At det er mange andre årsaker og.

Anonymous poster hash: 2693d...bde

SJOKK!! STOP THE PRESS! NEWSFLASH!

Menn med økonomi til barn får flere barn enn menn med mindre råd til barn! Hvordan kan vi endre dette til at det blir likestilling så at økonomisk anstrengte menn får like mange barn som kvinner som er for tilbakestående til å bruke prevensjon og som derfor gjør dårlige valg som gir dem dårlig råd?

eh, er det NOEN som i det hele tatt tenker at barn ikke er en menneskerett, og at barn har det bedre hvis foreldrene har RÅD til å ha barn?

[AnonymBruker]

SJOKK!! STOP THE PRESS! NEWSFLASH!

Menn med økonomi til barn får flere barn enn menn med mindre råd til barn! Hvordan kan vi endre dette til at det blir likestilling så at økonomisk anstrengte menn får like mange barn som kvinner som er for tilbakestående til å bruke prevensjon og som derfor gjør dårlige valg som gir dem dårlig råd?

eh, er det NOEN som i det hele tatt tenker at barn ikke er en menneskerett, og at barn har det bedre hvis foreldrene har RÅD til å ha barn?

Ja, hehe. Det er jo bare tragisk egentlig. Hvem hadde trodd det at menn med god økonomi oftere fikk barn, og de med dårlig økonomi ikke? Dette var nok til at dama på SSB mente at det måtte være "resirkulering" (hennes ordbruk) av "pent brukte" (også hennes ord) menn. Altså de mennene som har råd og lyst til å få barn, får det, mens de som ikke har råd og kanskje lyst, ikke får det. Dette var sensasjonelle nyheter.

Anonymous poster hash: 2693d...bde

[Druid]

Ja, hehe. Det er jo bare tragisk egentlig. Hvem hadde trodd det at menn med god økonomi oftere fikk barn, og de med dårlig økonomi ikke? Dette var nok til at dama på SSB mente at det måtte være "resirkulering" (hennes ordbruk) av "pent brukte" (også hennes ord) menn. Altså de mennene som har råd og lyst til å få barn, får det, mens de som ikke har råd og kanskje lyst, ikke får det. Dette var sensasjonelle nyheter.

Anonymous poster hash: 2693d...bde

Jeg har ingen problem med å tro at enkelte menn "resirkuleres"; jeg kjenner en del menn som går inn i nye ekteskap med forståelse for at forutsetningen er nye barn ved samlivsbrudd, noen så ekstremt som tredje gang. Dette er menn som verdsetter barn og anser dette som en vital del av ett samliv, og dermed har mye og god kontakt med alle sine barn.

Problemet er at jeg ikke ser dette som en kvinnelig konspirasjon for å hindre at noen spesifikke menn ikke skal få barna de ønsker. De har bare som regel bevist at de er brukbare barnefedre og virker motiverende på kvinner som er verpesyke.

[AnonymBruker]

Hvem bryr seg? Vi kan jo bare erstatte dere med litt mer vetige kvinner fra andre land eller flytte.

Anonymous poster hash: 2693d...bde

Oss? Jeg er en heterofil mann, for helvete. Jeg sier bare at det er det som foregår.

Det handler forøvrig ikke om at en dame i SSB hadde en teori. Prosentandelen menn som har fått barn og prosentandelen kvinner som har fått barn har historisk vært ganske lik, mens den nå er veldig skjev. Akkurat det er udiskutabelt, og det betyr at menn "resirkuleres". Det er heller ikke tilfeldig hvilke menn det skjer med.

Jeg kan skjønne at kvinner i en tid der over halvparten av alle ekteskap går fløyten uansett og kvinnene som regel sitter igjen med barna velger menn med høy sosioøkonomisk status som fedre. Det er ikke helt heldig for de mennene som forblir barnløse, men det er altså bare en beskrivelse av virkeligheten. Det er mulig å følge resonnementet, selv om man ikke synes det er tipp-topp at det er sånn.

Anonymous poster hash: 4b4f9...967

[AnonymBruker]

Jeg har ingen problem med å tro at enkelte menn "resirkuleres"; jeg kjenner en del menn som går inn i nye ekteskap med forståelse for at forutsetningen er nye barn ved samlivsbrudd, noen så ekstremt som tredje gang. Dette er menn som verdsetter barn og anser dette som en vital del av ett samliv, og dermed har mye og god kontakt med alle sine barn.

Problemet er at jeg ikke ser dette som en kvinnelig konspirasjon for å hindre at noen spesifikke menn ikke skal få barna de ønsker. De har bare som regel bevist at de er brukbare barnefedre og virker motiverende på kvinner som er verpesyke.

Selvsagt blir noen valgt flere ganger, men det virker bare idiotisk å mene at menn skal ha lyst på mange barn oftere enn kvinner. Det virker bare for meg som et oppgulp av evolusjonsteorien, der man eksluderer at kvinner også skulle hatt lyst på barn etter barn da.

Anonymous poster hash: 2693d...bde

[AnonymBruker]

Oss? Jeg er en heterofil mann, for helvete. Jeg sier bare at det er det som foregår.

Det handler forøvrig ikke om at en dame i SSB hadde en teori. Prosentandelen menn som har fått barn og prosentandelen kvinner som har fått barn har historisk vært ganske lik, mens den nå er veldig skjev. Akkurat det er udiskutabelt, og det betyr at menn "resirkuleres". Det er heller ikke tilfeldig hvilke menn det skjer med.

Jeg kan skjønne at kvinner i en tid der over halvparten av alle ekteskap går fløyten uansett og kvinnene som regel sitter igjen med barna velger menn med høy sosioøkonomisk status som fedre. Det er ikke helt heldig for de mennene som forblir barnløse, men det er altså bare en beskrivelse av virkeligheten. Det er mulig å følge resonnementet, selv om man ikke synes det er tipp-topp at det er sånn.

Anonymous poster hash: 4b4f9...967

Jeg bryr meg i vertfall ikke. Da finner jeg meg heller et annet land å bosette meg i eller finner ei kvinne fra et annet land. Jeg gidder ikke å diskutere dette her.

Anonymous poster hash: 2693d...bde

[AnonymBruker]

Jeg vet ikke nøyaktige årsaken, det er ikke nødvendigvis det å ikke ønske barn, men det å utsette det fordi man ikke finner noen man føler nok for at man har lyst til det. Sikkert blant annet på grunn av det her det er prat om.

Når det gjelder kvinnfolk i land som Filippinene, Thailand og Russland. Er det mange sider bare på internnett der man kan finne seg ei kone og mange datingbyråer. Der man kan prøve å finne den rette, for begge. Det er som regel relativt lett for en norsk mann å finne seg noen fra et annet land, på grunn av de gode forholdene man kan gi, så aksepterende for kvinners behov (hjelper dem å finne jobb, ta norskkurs, deler på husarbeidet osv.) og er stort sett ganske snille partnere. Og jeg tror alle menn er veldig godt klar over at de har muligheten om ingen norske kvinner har lyst på dem.

Anonymous poster hash: 2693d...bde

Med å ikke ønske barn mener jeg at man bevisst velger det bort fordi man rett og slett ikke har lyst, ikke at man er ufrivillig barnløs fordi man ventet for lenge, da det kan være mange grunner til sistnevnte. Det er f. eks forskjell på at man bevisst velger å vente fremfor mer eller mindre ufrivillig venting fordi man ikke finner noen som vil ha en.

Ja, mange menn vet om muligheten, men som jeg forklarte i forrige innlegg - det er fortsatt noen store praktiske utfordringer, spesielt dette med språk, kultur og fordommer.

Anonymous poster hash: b06b2...0a8

[AnonymBruker]

Jeg vil gjerne fortelle litt om hvordan det var å være datter av en far som ville ta vare på meg. Dette skjedde på 90-tallet og det ser ikke ut til at noe som helst har blitt bedre for menn:

Min mor var et troll, hun mishandlet både oss barna og min far. Bipolar alkoholiker. Han største frykt var at hun ville ende opp med oss om han gikk fra henne, så han kunne ikke før vi alle var over 12 år gamle. Dette var også vi barna bevisst på, enda så unge vi var, for vi hadde heller ikke så mye vi skulle ha sagt før vi var juridisk gamle nok til å bli hørt. Jada, kanskje vi kunne ha vunnet frem, men min far kunne rett og slett ikke ta den sjansen. Jeg husker at jeg var rundt 8 år gammel og ba på mine knær om at hun skulle forsvinne! Vi kan ikke enda sa han, dere får aldri i verden bo hos meg, og jeg er redd for hvordan det skal gå med dere om dere må bo hos henne.

Så livet vårt var et mareritt til min yngste bror ble 12 år og min far kunne bryte opp. Oppveksten min er ødelagt og min far har mistet nesten 20 år av livet sitt.

Hvordan gikk det: vi ble hørt og vi fikk bo hos far. Hun anmeldte han for incest som hevn, men det ble heldigvis henlagt. I etterkant påla retten han å betale henne en stor sum (som nesten holdt på å ta knekken på oss økonomisk) og bidrag til henne i 2 år etterpå, for å "ha forhindret henne i arbeid og utdannelse". Vel, hun satt å drakk og trakkaserte alle rundt seg, så dette forhindret hun helt selv.

Min far har grått mye og har hatt det veldig vanskelig p.g.a av juss. Jeg vet, at menn kan være minst like bra forsørgere som damer, og noen ganger uendelig mye bedre.

Jeg er selvsagt bevisst på dette, og er lydhør ovenfor menn som har slike historier, og man skal og må ta de på alvor. Ja, det er ikke rart at mange menn er redd for å gifte seg og få barn. De prater sammen og slike historier kommer frem og blir veldig betenkte. Menn og kvinner er like gode forsørgere og burde ha like rettigheter når det kommer til barnefordeling.

Hilsen voksen kvinne

Anonymous poster hash: 3035c...8aa

[NoFuss]

De fleste foreldre klarer å bli enige seg i mellom om hvor stor omsorgs- og samværsdel mor og far skal ha. Det er fåtallet som havner i retten, der kommer troll til menn og troll til kjerringer, de som ikke klarer å bli enige på egen hånd og gjerne hvor konfliktstøyen er høy. Det er mer og mer vanlig å ha 50/50 samvær med barna, jeg skal ikke gå inn i noen diskusjon om dette er bra eller dårlig for barnet.

Det er også mer og mer vanlig at kvinnen tjener bra, og det er heller ingen selvfølge i dag at mannen mister halvparten av det han eier. Det ligger ingen forsørgerplikt for andre enn å bidra til barnet ved skilsmisser i dag. Før da det var vanlig at kvinnen var hjemmeværende og mannen forsørget familien så var det mer vanlig å få et bidrag også til mor. Idag er det ingen selvfølge, som kvinne skal man sørge for å skaffe seg en jobb og kunne forsørge seg selv. Lag avtaler, sørg for særeie mens dere er vel forlikte og glad i hverandre, når den ene finner en annen og går ut av forholdet forsvinner lysten til å unne hverandre noe og da nytter det ikke å lage avtaler.