Små pupper og peniser, dumpegrunn

[AnonymBruker]

Penis og fitte er det viktigste under sex, hadde det ikke vært for penis og fitte kunne man ikke hatt samleie. Det forstår du vel? Poenget mitt er jo bare at man ikke kan sammenligne pupper og penis, skal man begynne å sammenligne må en sammenligne penis med vaginaen. Har ikke sagt noe annet. En virker temmelig enkel dersom en tror pupper betyr like mye under sex som det en penis gjør.

Anonymous poster hash: d2e06...f63

For noe tull. Tenning, nytelse og lidenskap er det viktigste under sex. Blir dette forstyrret fullstendig på grunn av en kroppsdel blir det helt feil, uansett om det er snakk om penis eller pupp. Da har man ikke mange strenger å spille på seksuelt.

Anonymous poster hash: 4abe6...39a

[mandel92]

... Vet du hva overfladisk betyr?

Anonymous poster hash: 37966...747

Selvsagt gjør jeg det. Jeg synes det er tåpelig å dumpe noen for noe de overhodet ikke kan noe for, enten det er pupper eller penis. Og når det er sagt, små pupper kan man faktisk gjøre noe med, liten penis kan man ikke gjøre så mye med.

Uansett, hvis jenta velger å dumpe noen pga liten penis, så er hun kanskje ikke så mye å samle på uansett.

[AnonymBruker]

For noe tull. Tenning, nytelse og lidenskap er det viktigste under sex. Blir dette forstyrret fullstendig på grunn av en kroppsdel blir det helt feil, uansett om det er snakk om penis eller pupp. Da har man ikke mange strenger å spille på seksuelt.

Anonymous poster hash: 4abe6...39a

Samleie = penis inn i vagina. Derfor er dette de to viktigste kroppsdelene under sex. Og ja, man har ikke mange strenger å spille på seksuelt om en henger seg opp i en kroppsdel. Jeg bare sier at penis sammenlignes ikke med pupper, men med vagina.

Anonymous poster hash: d2e06...f63

[AnonymBruker]

Desverre helt feil.

Man kan kjenne en liten penis,men man kjenner den ikke godt nok, og det kan være ødeleggende på sexen. Det samme med vide fitter,ingen er så vide at detføles som å dyppe pølsa i en bøtte,men heller slik at det ikke er tilstrekkelig friksjon.

Pupper er jo en tenningsgreie så jeg ser den at menn kan synes det er turn off/miste tenningen med feks små pupper,men penis-pupper er ikke sammenlignbart,penis-vagina derimot er det.

Det er like overfladisk om man dumper noen pga penis eller pupper,bare så det er sagt.

Når man vet at mann/kvinne vil tilpasse seg seksuelt over tid, og at dere kvinner har en fantastisk mulighet til å trene dere opp, dersom dere kjenner lite, så kan man også sette spørsmålstegn ved dette med friksjon også. Er det så få kvinner som ønsker å legge ned litt innsats for å øke nytelsen når man allikevel har god kjemi og trives med en fyr?

Ellers står jeg på mitt. Penis og pupp kan fullt ut sammenlignes. Sex sitter i all hovedsak i hodet. Jeg har møtt kvinnfolk som har variert voldsomt i størrelse, men kan med hånden på hjertet si at det ikke har hatt noen som helst betydning for hvor god sexen har vært. Men så er jeg heller ikke opphengt i at en vagina skal være slik og slik for å gi meg nytelse.

Anonymous poster hash: 4abe6...39a

[AnonymBruker]

Samleie = penis inn i vagina. Derfor er dette de to viktigste kroppsdelene under sex. Og ja, man har ikke mange strenger å spille på seksuelt om en henger seg opp i en kroppsdel. Jeg bare sier at penis sammenlignes ikke med pupper, men med vagina.

Anonymous poster hash: d2e06...f63

Men da skjønner jeg standpunktet ditt. Du mener mannens penis er det viktigste for din tenning. Og at sex er kun ut og inn. For meg sitter tenning i hodet. Alt vi gjør, alt vi sier, lukter, berøring. Ren ut og inn er ganske langt unna den sexen jeg gjerne ønsker. Så sånn sett blir vi nok aldri enige.

Anonymous poster hash: 4abe6...39a

[AnonymBruker]

Tydeligvis en parodi av den andre tråden men for å svare. NEI det er ikke en dumpegrunn, om dama er slank, pen og har stram rumpe hvorfor skal da størrelsen på puppene bety noe?

Anonymous poster hash: bc610...b28

[AnonymBruker]

Men da skjønner jeg standpunktet ditt. Du mener mannens penis er det viktigste for din tenning. Og at sex er kun ut og inn. For meg sitter tenning i hodet. Alt vi gjør, alt vi sier, lukter, berøring. Ren ut og inn er ganske langt unna den sexen jeg gjerne ønsker. Så sånn sett blir vi nok aldri enige.

Anonymous poster hash: 4abe6...39a

Nei, jeg sier at dersom en skal sammenligne penis med noe, må en sammenligne med vagina, ikke pupper. Jeg sier også at penis er viktig, og at det er vaginaen også. Uten de kunne man ikke hatt samleie nemlig. Tenning sitter i hodet for meg og, i tillegg til helheten til personen jeg har sex med. Jeg må finne personen attraktiv. Resten har å gjøre med kjemi, osv. Slik er det for meg hvertfall. Jeg skjønner ikke hva du vil frem til, du prøver visst å tillegge meg meninger jeg ikke har, og aldri har uttalt meg om. Så nei, vi er sikkert ikke enige, fordi du virker ganske fjern.

Anonymous poster hash: d2e06...f63

[AnonymBruker]

Man kan jo se om jenta har store/små pupper før man blir sammen med henne! (så lenge hun ikke jukser med push-up)

Gutter som absolutt må ha ei jente med digre pupper får heller la være å sjekke opp jenter som de ser at ikke har så store bryster under klærne ;-) Er ikke akkurat så vanskelig å se som regel.

Anonymous poster hash: 2877b...0ad

[Gjest *Andrea*]

Kjærlighet

[Meandro]

"Da vi er høyst visuelle" Hahaha. Hvis en dame hadde skrevet det hadde dere begynt å sutre om at alt damer bryr seg om er stor penis osv. Og forresten, de aller fleste menn får ikke mindre tilfredsstillelse under sex pga puppene ikke er perfekte. De fleste er nemlig ikke bitre kvinnehatere som deg.

Anonymous poster hash: d2e06...f63

Det er nesten så en kvinne prøver å bekrefte sitt eget selvbilde når hun anklager en mann for å være bitter - "så du er enig i at jeg skaper bitterhet? "bitter, bitter?" Det mest skråsikre tegnet på at en kvinne vet nøyaktig hvordan hun innerst inne fremstår. "Bitter"- kvinners versjon av "u mad bro?"

Hva bitterhet har med temaet å gjøre skjønner jeg heller ikke. Det dikterer nemlig ikke fysisk tiltrekning. Jeg klarer ikke tenne like mye på en kvinne med ynkelige pupper som jeg tenner på ei som er godt utstyrt. Det går utover stimulien hun klarer å gi meg, så det er klart det er sammenlignbart med penis.

[AnonymBruker]

Nei, jeg sier at dersom en skal sammenligne penis med noe, må en sammenligne med vagina, ikke pupper. Jeg sier også at penis er viktig, og at det er vaginaen også. Uten de kunne man ikke hatt samleie nemlig. Tenning sitter i hodet for meg og, i tillegg til helheten til personen jeg har sex med. Jeg må finne personen attraktiv. Resten har å gjøre med kjemi, osv. Slik er det for meg hvertfall. Jeg skjønner ikke hva du vil frem til, du prøver visst å tillegge meg meninger jeg ikke har, og aldri har uttalt meg om. Så nei, vi er sikkert ikke enige, fordi du virker ganske fjern.

Anonymous poster hash: d2e06...f63

Du presterer å kalle MEG fjern med det du lirer av deg der? Dersom jeg ikke hadde likt små pupper, hadde det sørget for mindre tenning, jeg hadde følt mindre under samleie, og sexen hadde blitt dårligere. Forstår du det nå? Samme som en liten penis.

Anonymous poster hash: 4abe6...39a

[AnonymBruker]

Du presterer å kalle MEG fjern med det du lirer av deg der? Dersom jeg ikke hadde likt små pupper, hadde det sørget for mindre tenning, jeg hadde følt mindre under samleie, og sexen hadde blitt dårligere. Forstår du det nå? Samme som en liten penis.

Anonymous poster hash: 4abe6...39a

Å herregud. Jeg gir opp. Alt jeg har sagt er at penis sammenligner du med vagina, hvis du faktisk har behov for å sammenligne det med noe som helst. Men btw, du motsier deg selv. Før skrev du at ingen kroppsdeler betyr noe som helst under sex for deg, kun hele sexen i seg selv. Og nå sier du at hvis noen har små pupper og du ikke liker de, så mister du tenningen? Tidenes dobbelmoral! Jeg må le litt av deg. Og ja, du virker sånn passe fjern.

Anonymous poster hash: d2e06...f63

[AnonymBruker]

Det er nesten så en kvinne prøver å bekrefte sitt eget selvbilde når hun anklager en mann for å være bitter - "så du er enig i at jeg skaper bitterhet? "bitter, bitter?" Det mest skråsikre tegnet på at en kvinne vet nøyaktig hvordan hun innerst inne fremstår. "Bitter"- kvinners versjon av "u mad bro?"

Hva bitterhet har med temaet å gjøre skjønner jeg heller ikke. Det dikterer nemlig ikke fysisk tiltrekning. Jeg klarer ikke tenne like mye på en kvinne med ynkelige pupper som jeg tenner på ei som er godt utstyrt. Det går utover stimulien hun klarer å gi meg, så det er klart det er sammenlignbart med penis.

Hva er problemet med at en kvinne mener en sur mann på kg virker bitter? Er det så rart, egentlig? Man kan ikke sammenligne penis med pupper, penis sammenligner man med vagina, pupper sammenligner man med noe fysisk attraktivt på en manns kropp, hva nå enn det måtte være. Men en penis skal gi tilfredsstillelse og fylle opp en vagina, akkurat som at en vagina skal være trang nok til at det blir nytelse. Forstår du hvorfor det er de to tingene som skal sammenlignes? Eller tror du en penis kun er der for å se på?

Anonymous poster hash: d2e06...f63

[Meandro]

Hva er problemet med at en kvinne mener en sur mann på kg virker bitter? Er det så rart, egentlig? Man kan ikke sammenligne penis med pupper, penis sammenligner man med vagina, pupper sammenligner man med noe fysisk attraktivt på en manns kropp, hva nå enn det måtte være. Men en penis skal gi tilfredsstillelse og fylle opp en vagina, akkurat som at en vagina skal være trang nok til at det blir nytelse. Forstår du hvorfor det er de to tingene som skal sammenlignes? Eller tror du en penis kun er der for å se på?

Anonymous poster hash: d2e06...f63

Du har mye å lære. Penisen min stimuleres aller best av meg selv, min egen hånd, og ingen vagina kan konkurrere med den. Man har sex med kvinner av langt flere grunner enn penetrering, så hvis du tror at vaginaen er det viktigste, så tar du feil. Den kan vi veldig greit erstatte med hånden, så andre ting med kvinnen er faktisk mer avgjørende. Desto kåtere hun gjør oss, desto mer kjenner vi i penisen, og for å gjøre oss kåt teller mye annet enn vaginaen. Spesielt puppene, så de er antageligvis like viktig for oss som stor penis er for dere.

[AnonymBruker]

Lincoln, du må ha hatt mange fæle opplevelser med kvinner siden du kan få inn snakk om mannehat, dobbeltmoral og hykleri. "Omtrent like overfladisk som å dumpe noen fordi de ikke har stor penis. Men som vi vet så gjelder ikke de samme regler for kvinner som for menn!" , "Nei, selvfølgelig kan ikke det sammenlignes. For når det gjelder kvinner så kan de ha akkurat de preferanser de vil. Skulle bare mangle. Det kan jo selvsagt ikke menn ha." For noe tull du klarer å lire av deg. Du høres fryktelig bitter ut.

Dette er snakk om to helt forskjellige ting som brukes til to helt forskjellige ting. Liten penis og vid skjede som noen her sier er litt samme greia. Det har noe med seksuell tilfredstillelse å gjøre. Det er forskjell på små pupper og små peniser, man har ikke sex med puppene. Du vet jo at når man har sex så er penis inne i skjeden, og ikke penis i puppene. Akkurat som man kan se, ta og kjenne på penis - kan man se, ta og kjenne på og i en vagina/skjede.

Pupper er noe som er estetisk pent og godt å ta på. Menn tenner på det, noen foretrekker bare store pupper, men det har ikke med selve sexen å gjøre. Akkurat som at noen kvinner liker menn med sixpack eller trente armer så har ikke det egentlig noe å si for sexens skyld.

Man ser jo hvor store pupper en jente har gjennom genseren. Liker man ikke små pupper så kan man bare styre unna jenta. Det burde ikke være et problem for noen. Jeg synes det er overfladisk å dumpe menn med små peniser, for stort sett hvis man bruker den riktig så er det ingen problemer. Men menn med mikropeniser tilfredstiller ikke trange jenter engang. Er skjeden for vid kan det være et problem for mannen. Så de to tingene kan sammenlignes.

Anonymous poster hash: 3a78f...9cf

[Gjest Mr. Toad]

Kjærlighet

Damn right!

[Ferny]

Nei, liten penis kan sammenlignes med små pupper. Jeg kan knapt tenke meg en bedre sammenligning kjønnene imellom. Men selvsagt vil ikke dere kvinner gå med på det, for det betyr jo at dere får dobbeltmoralen og hykleriet deres slengt i trynet.

Best å finne på en eller annen unnskyldning.

Jeg skjønner ikke helt sammenligningen. Ville heller likestil en liten penis med at damen er vid der nede. Begge deler har noe å si for partnerens nytelse under sexen, i hvert fall den "inn-ut-delen".

Og jeg synes det er helt OK at gutter ikke liker små pupper. Eller noen av dere. Dette er jo et godt synlig trekk ved en kvinne, på samme måte som at noen kvinner ikke vil ha en mann som er så-og-så lav, eller som er så-og-så tynn/tjukk eller whatever. Og jeg regner med at menn som har problemer med små pupper, ikke ville gått ut med meg i utgangspunktet. Problem solved!

[AnonymBruker]

Du har mye å lære. Penisen min stimuleres aller best av meg selv, min egen hånd, og ingen vagina kan konkurrere med den. Man har sex med kvinner av langt flere grunner enn penetrering, så hvis du tror at vaginaen er det viktigste, så tar du feil. Den kan vi veldig greit erstatte med hånden, så andre ting med kvinnen er faktisk mer avgjørende. Desto kåtere hun gjør oss, desto mer kjenner vi i penisen, og for å gjøre oss kåt teller mye annet enn vaginaen. Spesielt puppene, så de er antageligvis like viktig for oss som stor penis er for dere.

Kvinner skjønner ikke en dritt av mannlig seksualitet, skjønner du vel. Annet enn at den er ekkel. De lager sine egne sannheter som de lever bekymringsløst etter, og legger all skyld for dårlig sex på mannen. Ymter mannen frempå at dama virker vid, er det hans penis som er for liten. Og slik er det med denne diskusjonen også. Kvinner vet best hvordan menn fungerer.

Er det så vanskelig å skjønne at pupper fint kan sammenlignes med penis? Det hele handler om helheten når det gjelder sex. Følelsen det gir. Og det handler pent lite om friksjon i det store og det hele.

Anonymous poster hash: 4abe6...39a

[AnonymBruker]

Kvinner skjønner ikke en dritt av mannlig seksualitet, skjønner du vel. Annet enn at den er ekkel. De lager sine egne sannheter som de lever bekymringsløst etter, og legger all skyld for dårlig sex på mannen. Ymter mannen frempå at dama virker vid, er det hans penis som er for liten. Og slik er det med denne diskusjonen også. Kvinner vet best hvordan menn fungerer.

Er det så vanskelig å skjønne at pupper fint kan sammenlignes med penis? Det hele handler om helheten når det gjelder sex. Følelsen det gir. Og det handler pent lite om friksjon i det store og det hele.

Anonymous poster hash: 4abe6...39a

Okei, men har du hørt om rumpegutter og puppegutter? Da vet du kanskje at de fleste er rumpegutter. Mener du da det blir mer riktig for de guttene å sammenligne penis med rumpen på damen? Siden de ikke bryr seg om puppene, men om at rumpen er fin? Eller blir det også feil? Er det KUN pupper som skal sammenlignes med penis, eller er det ofte også rumpen?

Anonymous poster hash: 37966...747

[kari2]

Jeg har ikke noe imot små peniser. Nekter å tro at jeg skiller meg voldsomt ut. Det er vel heller fåtallet som absolutt vil ha de store.