Små pupper og peniser, dumpegrunn

[Gjest Eurodice]

Samtlige? Langt i fra. Men man har en tendens til å uttale seg i generell vendinger i disse diskusjonene.

Og man trenger sannelig ikke lete med lupe for å finne noe negativt her inne. Det er ikke måte på hvilke krav og preferanser enkelte her inne tillater seg å stille overfor menn. Det har tatt helt fullstendig av i det siste.

Og samtidig - dersom en mann har noen preferanser tilbake så blir det helt fullstendig rabalder. Slik som i denne tråden. Fyren i åpningsinnlegget foretrekker store pupper. Det har han da all rett til!

Jada, det har han rett til. Men det er grusomt å si det direkte til jenta. Han så vel at hun hadde små bryster før det ble intimt mellom dem. Han kunne ha trukket seg med en gang hvis det var slik at han ville ha en dame med store bryster.

[Gjest Lincoln]

Jada, det har han rett til. Men det er grusomt å si det direkte til jenta. Han så vel at hun hadde små bryster før det ble intimt mellom dem. Han kunne ha trukket seg med en gang hvis det var slik at han ville ha en dame med store bryster.

Kan det tenkes at TS faktisk spurte om hvordan pupper han syntes var finest?

Og så var han dum nok til å svare ærlig? Jeg føler meg rimelig trygg på at det er nøyaktig det som er hendt her.

[Gjest Eurodice]

Kan det tenkes at TS faktisk spurte om hvordan pupper han syntes var finest?

Og så var han dum nok til å svare ærlig? Jeg føler meg rimelig trygg på at det er nøyaktig det som er hendt her.

Det vet ingen av oss. Men hvis noen har spesielle preferanser når det gjelder bryster, som du også får et inntrykk av når damen er påkledd, og han ser de er små, så skulle han ikke utnytte henne i påvente av mer barmfagre damer.

[Meandro]

Det er ikke sammenlignbart. Som AB her sier; du kan sammenligne liten penis med vid skjede. Begge deler er vanskelig å gjøre noe med, og kan forårsake dårlig seksuell tilfredsstillelse hod partneren.

Det kan vel være at enkelte menn bare ikke tenner på små bryster, eller ikke synes det er pent, og da får man vel finne seg noe annet, da? Men man sier det da virkelig ikke. Like lite som jeg ville sagt det om jeg syntes daten min hadde for liten brystkasse/muskler, som ikke tiltalte meg i det hele tatt.

Anonymous poster hash: 68f6b...533

Hvis hun har skavanker som at puppene ikke ser bra ut, så går det også utover tilfredstillelsen da vi er høyst visuelle og får opphisselse og nytelse deretter. Det er høyst sammenlignbart.

[AnonymBruker]

Hvis hun har skavanker som at puppene ikke ser bra ut, så går det også utover tilfredstillelsen da vi er høyst visuelle og får opphisselse og nytelse deretter. Det er høyst sammenlignbart.

"Da vi er høyst visuelle" Hahaha. Hvis en dame hadde skrevet det hadde dere begynt å sutre om at alt damer bryr seg om er stor penis osv. Og forresten, de aller fleste menn får ikke mindre tilfredsstillelse under sex pga puppene ikke er perfekte. De fleste er nemlig ikke bitre kvinnehatere som deg.

Anonymous poster hash: d2e06...f63

[Alina X]

Åhhhhh,takk gud for at jeg er singel og ikke ser behovet for å leve opp til ønskene til kravstore mannfolk!!!!!!!!!

[AnonymBruker]

Pupper og penis er selvsagt sammenlignbare. Begge har med tenning å gjøre. Dersom jeg ikke tenner på puppene til ei dame, vil det selvsagt gå utover følelsen i penis også. Dersom en kvinne ser en liten penis, og begynner å tenke i de baner, vil det gå utover følelsen i vagina. Som sexologene sier, man må ha en veldig liten penis, dersom en normalt utstyrt kvinne skal ha problemer med å kjenne den.

Ergo er det like greit for menn å dumpe kvinner med pupper som ikke tenner dem, som det er for kvinner å dumpe menn med penis som ikke tenner dem. Alt annet blir dobbeltmoralisme.

Anonymous poster hash: 4abe6...39a

[Gjest Whitestripes]

Så det er greit å dumpe damer som har vide skjeder?

Når man er i bli kjent-fasen, og en finner ut at det seksuelle ikke fungerer, er det helt legitimt å avslutte det hele før det utvikler seg til noe mer. Og det gjelder begge kjønn. Man holder vel ikke på med noen det ikke klaffer med i månedsvis før man plutselig kommer på at penis eller pupper er for små.

[AnonymBruker]

Pupper og penis er selvsagt sammenlignbare. Begge har med tenning å gjøre. Dersom jeg ikke tenner på puppene til ei dame, vil det selvsagt gå utover følelsen i penis også. Dersom en kvinne ser en liten penis, og begynner å tenke i de baner, vil det gå utover følelsen i vagina. Som sexologene sier, man må ha en veldig liten penis, dersom en normalt utstyrt kvinne skal ha problemer med å kjenne den.

Ergo er det like greit for menn å dumpe kvinner med pupper som ikke tenner dem, som det er for kvinner å dumpe menn med penis som ikke tenner dem. Alt annet blir dobbeltmoralisme.

Anonymous poster hash: 4abe6...39a

Neei, det blir feil. Du skulle kanskje ønske det var sammenlignbart, men nei. Pupper er ikke kjønnsorgan. Hvis du skal sammenligne pupper med noe, vil det bli muskler eller skulderbredde. Skal du sammenligne penis må du sammenligne med vagina. Og hva med alle de mannfolka som ikke bryr seg særlig om at puppene skal leve opp til alle forventningene? Tror du ikke de syns det blir feil å sammenligne penis med et sett pupper de er ganske likegyldig til? Det er jo skjeden som gir tilfredsstillelse for penisen. Så det er disse tingene du må sammenligne. For en uvanlig måte du har å tenke på! Kanskje du ble litt klokere på det nå?

Anonymous poster hash: d2e06...f63

[AnonymBruker]

Når man er i bli kjent-fasen, og en finner ut at det seksuelle ikke fungerer, er det helt legitimt å avslutte det hele før det utvikler seg til noe mer. Og det gjelder begge kjønn. Man holder vel ikke på med noen det ikke klaffer med i månedsvis før man plutselig kommer på at penis eller pupper er for små.

Men er det ikke litt enkelt når man vet at man tilpasser seg etterhvert, og at første gang aldri er helt representativ for hvordan sexen vil være om noen måneder? Utrolig hva god kommunikasjon kan gjøre med et sexliv. Og jo mer glad i en person man blir, jo mindre vil slike bagateller telle. Jeg synes man er altfor rask til å kaste i dag. Har man bra kjemi og trives godt sammen, bør ikke slike ting ha noe å si.

Anonymous poster hash: 4abe6...39a

[mandel92]

Må si meg enig med Lincoln her, å dumpe noen pga liten penis er akkurat like dumt som å dumpe noen pga små pupper. Å påstå at det er greit å dumpe noen pga liten penis men ikke pga små pupper er dobbelmoralsk.

Jeg synes begge deler er like tåpelig.

[AnonymBruker]

Må si meg enig med Lincoln her, å dumpe noen pga liten penis er akkurat like dumt som å dumpe noen pga små pupper. Å påstå at det er greit å dumpe noen pga liten penis men ikke pga små pupper er dobbelmoralsk.

Jeg synes begge deler er like tåpelig.

Nei, det er like tåpelig som å dumpe noen for at hun har vid skjede. Og det er ikke overfladisk å dumpe noen pga liten penis, det handler om at man kanskje ikke føler noe når man har sex. Hvorfor akkurat pupper? Jeg ser virkelig ikke sammenhengen mellom penis og pupp.

Anonymous poster hash: d2e06...f63

[AnonymBruker]

Neei, det blir feil. Du skulle kanskje ønske det var sammenlignbart, men nei. Pupper er ikke kjønnsorgan. Hvis du skal sammenligne pupper med noe, vil det bli muskler eller skulderbredde. Skal du sammenligne penis må du sammenligne med vagina. Og hva med alle de mannfolka som ikke bryr seg særlig om at puppene skal leve opp til alle forventningene? Tror du ikke de syns det blir feil å sammenligne penis med et sett pupper de er ganske likegyldig til? Det er jo skjeden som gir tilfredsstillelse for penisen. Så det er disse tingene du må sammenligne. For en uvanlig måte du har å tenke på! Kanskje du ble litt klokere på det nå?

Anonymous poster hash: d2e06...f63

Hva med de kvinnfolka som ikke bryr seg om penisstørrelse, og klarer å ha god sex med alle typer peniser? Skal disse annulleres fordi de ikke passer inn i din tankegang? Og hvorfor klarer disse det, mens andre skyr små peniser for harde møkka? Penis og pupper kan sammenlignes fordi mesteparten av problemene knyttet til dette ligger i tenningsmønsteret. Nei, det er IKKE skjeden som gir meg tilfredsstillelse. Det er HELE dama. Det går på tenning alt sammen. En kvinne som virkelig kan skape full tenning for meg, kan være så vid hun bare vil, det vil bli en god opplevelse uansett. Men dersom jeg har bestemt meg på forhånd at en vid vagina er blæh, vil jeg selvsagt miste tenningen når jeg kjenner henne. Dermed blir det et problem.

Anonymous poster hash: 4abe6...39a

[Gjest Whitestripes]

Men er det ikke litt enkelt når man vet at man tilpasser seg etterhvert, og at første gang aldri er helt representativ for hvordan sexen vil være om noen måneder? Utrolig hva god kommunikasjon kan gjøre med et sexliv. Og jo mer glad i en person man blir, jo mindre vil slike bagateller telle. Jeg synes man er altfor rask til å kaste i dag. Har man bra kjemi og trives godt sammen, bør ikke slike ting ha noe å si.

Anonymous poster hash: 4abe6...39a

Det er jeg helt enig i.

Problemet er jo at det ser ut til at mange er for kravstore (eller har urealistiske forventninger), og i tillegg ser på mennesker som forbruksvare, og da rekker man ikke bli godt nok kjent før dumping er et faktum.

[AnonymBruker]

Hva med de kvinnfolka som ikke bryr seg om penisstørrelse, og klarer å ha god sex med alle typer peniser? Skal disse annulleres fordi de ikke passer inn i din tankegang? Og hvorfor klarer disse det, mens andre skyr små peniser for harde møkka? Penis og pupper kan sammenlignes fordi mesteparten av problemene knyttet til dette ligger i tenningsmønsteret. Nei, det er IKKE skjeden som gir meg tilfredsstillelse. Det er HELE dama. Det går på tenning alt sammen. En kvinne som virkelig kan skape full tenning for meg, kan være så vid hun bare vil, det vil bli en god opplevelse uansett. Men dersom jeg har bestemt meg på forhånd at en vid vagina er blæh, vil jeg selvsagt miste tenningen når jeg kjenner henne. Dermed blir det et problem.

Anonymous poster hash: 4abe6...39a

Men om man skal sammenligne en penis med pupper blir det veldig rart for de fleste føler jeg. Eller er det slik at pupper plutselig er det viktigste på en jente under sexen? Altså, man kan jo tenke seg litt om. Samma det om noen liker små eller store peniser, vide eller trange fitter. Det man KAN sammenligne en penis med er en fitte. Ikke noe annet. Hvis man skal sammenligne den med pupper, vil jo det si at pupper er det mest tilfredsstillende under akten. Noe som jeg tror ikke er tilfellet for de absolutt aller fleste. Men, såklart, om pupper er det viktigste på en dame for noen, kan en vel sammenligne det. Men det syns jeg virker helt snålt.

Anonymous poster hash: d2e06...f63

[AnonymBruker]

Men om man skal sammenligne en penis med pupper blir det veldig rart for de fleste føler jeg. Eller er det slik at pupper plutselig er det viktigste på en jente under sexen? Altså, man kan jo tenke seg litt om. Samma det om noen liker små eller store peniser, vide eller trange fitter. Det man KAN sammenligne en penis med er en fitte. Ikke noe annet. Hvis man skal sammenligne den med pupper, vil jo det si at pupper er det mest tilfredsstillende under akten. Noe som jeg tror ikke er tilfellet for de absolutt aller fleste. Men, såklart, om pupper er det viktigste på en dame for noen, kan en vel sammenligne det. Men det syns jeg virker helt snålt.

Anonymous poster hash: d2e06...f63

Er en kroppsdel det viktigste for noen under sex, er noe steikandes galt uansett, mener nå jeg. Du virker temmelig enkel seksuelt sett om du mener at penis er det viktigste under sex.

Anonymous poster hash: 4abe6...39a

[AnonymBruker]

Er en kroppsdel det viktigste for noen under sex, er noe steikandes galt uansett, mener nå jeg. Du virker temmelig enkel seksuelt sett om du mener at penis er det viktigste under sex.

Anonymous poster hash: 4abe6...39a

Penis og fitte er det viktigste under sex, hadde det ikke vært for penis og fitte kunne man ikke hatt samleie. Det forstår du vel? Poenget mitt er jo bare at man ikke kan sammenligne pupper og penis, skal man begynne å sammenligne må en sammenligne penis med vaginaen. Har ikke sagt noe annet. En virker temmelig enkel dersom en tror pupper betyr like mye under sex som det en penis gjør.

Anonymous poster hash: d2e06...f63

[mandel92]

Nei, det er like tåpelig som å dumpe noen for at hun har vid skjede. Og det er ikke overfladisk å dumpe noen pga liten penis, det handler om at man kanskje ikke føler noe når man har sex. Hvorfor akkurat pupper? Jeg ser virkelig ikke sammenhengen mellom penis og pupp.

Anonymous poster hash: d2e06...f63

Det er overfladisk å dumpe noen pga liten penis. Mannen kan fint tilfredstille deg på andre måter.

[Alina X]

Pupper og penis er selvsagt sammenlignbare. Begge har med tenning å gjøre. Dersom jeg ikke tenner på puppene til ei dame, vil det selvsagt gå utover følelsen i penis også. Dersom en kvinne ser en liten penis, og begynner å tenke i de baner, vil det gå utover følelsen i vagina. Som sexologene sier, man må ha en veldig liten penis, dersom en normalt utstyrt kvinne skal ha problemer med å kjenne den. Ergo er det like greit for menn å dumpe kvinner med pupper som ikke tenner dem, som det er for kvinner å dumpe menn med penis som ikke tenner dem. Alt annet blir dobbeltmoralisme. Anonymous poster hash: 4abe6...39a

Desverre helt feil.

Man kan kjenne en liten penis,men man kjenner den ikke godt nok, og det kan være ødeleggende på sexen. Det samme med vide fitter,ingen er så vide at detføles som å dyppe pølsa i en bøtte,men heller slik at det ikke er tilstrekkelig friksjon.

Pupper er jo en tenningsgreie så jeg ser den at menn kan synes det er turn off/miste tenningen med feks små pupper,men penis-pupper er ikke sammenlignbart,penis-vagina derimot er det.

Det er like overfladisk om man dumper noen pga penis eller pupper,bare så det er sagt.

[AnonymBruker]

Det er overfladisk å dumpe noen pga liten penis. Mannen kan fint tilfredstille deg på andre måter.

... Vet du hva overfladisk betyr?

Anonymous poster hash: 37966...747