Ulvepels

[AnonymBruker]

Jeg vil faktisk påstå at ingenting slår ekte vare. Jeg forbeholder meg retten til å ikle meg pels når jeg oppholder meg i et klima hvor det ikke er uvanlig å nå -30 på vinterstid.

-30 er ingenting, kom til meg og bo i minus 40! Kjenner èn dame her med pels, men den bruker hun når det er varmegrader også

Anonymous poster hash: 7d4e4...0c6

[Testosteron]

Bruker du pels av mygg du? Husk at alle dyr har sin plass i næringskjeden. Blir en dyreart utryddet, vil det bli for mange av en annen dyreart. Ulv tar ikke bare sau, den tar også hjort og det er bra fordi hjortestammen er så stor at noen av hjorten lider og sulter ihjel. Den tar også skadd og syk hjort. Hadde vi hatt mer ulv og bjørn her i landet ville det faktisk bli bedre levekår for hjorten.

Spørsmålet ditt om jeg bruker pels av mygg må du forklare nærmere for at det skal være mulig å besvare.

Har ikke også mennesket sin plass i næringskjeden? Har ikke mennesket like mye rett som ulven til å drepe og spise dyr?

Man trenger ikke ulv for å regulere hjortestammen. Det klarer mennesket å regulere selv, eller mener du det er galt å drepe hjort hvis det er et menneske som gjør det?

Endret 4. februar 2014 av Testosteron

[Sommerfugl90]

-30 er ingenting, kom til meg og bo i minus 40! Kjenner èn dame her med pels, men den bruker hun når det er varmegrader også

Anonymous poster hash: 7d4e4...0c6

Jeg tror jeg fint takker nei

Ser for øvrig mange som må ty til pels her

Endret 4. februar 2014 av Sommerfugl90

[Gjest Gunfreak]

Spørsmålet ditt om jeg bruker pels av mygg må du forklare nærmere for at det skal være mulig å besvare.

Har ikke også mennesket sin plass i næringskjeden? Har ikke mennesket like mye rett som ulven til å drepe og spise dyr?

Man trenger ikke ulv for å regulere hjortestammen. Det klarer mennesket å regulere selv, eller mener du det er galt å drepe hjort hvis det er et menneske som gjør det?

Vi MÅ regulerer hjort og elg bestand nettopp fordi vi har drept all ulven, vil du vite hva som skjer uten nok ulv i skandinavia? Jo 200 000 helg i norge og 400 000 i sverige.

Svenskene skyter 100 00 i året og bestanden forsetter å øke.

Elg har blitt skadedyr i norge og sverige. pga. ingen ulv.

[AnonymBruker]

Sandra Borch søker oppmerksomhet igjen, og får det. Igjen og igjen. Bare jeg som begynner å bli bitelitegrann lei Borch?

Anonymous poster hash: 3d995...73a

[AnonymBruker]

Mener du at kortvoksthet er et handikap og feil som er tabu å tulle med? Det er slike "hysj hysj" holdninger som du viser her som gjør det til at det blir sett rart på.

Anonymous poster hash: cbc92...583

Hennes utseende er ikke relevant i denne diskusjonen. Det er poenget mitt. Det har ikke noe med "hysj hysj" å gjøre. Alle andre i denne tråden klarte faktisk å diskutere saken.

Hva du mener med den første setningen din er ubegripelig. Å begi seg inn på en diskusjon om hva som er tabu å tulle med eller ikke blir bare avsporing.

Anonymous poster hash: 623a3...5dd

[Gjest Chlorophyll]

Pels er bedre for miljøet, og varer lenger enn syntetisk dritt. Jeg er faktisk for pels. Har både jakke og sko av skinn. Jada, jeg er et forferdelig menneske.

[Gjest Chlorophyll]

Vi MÅ regulerer hjort og elg bestand nettopp fordi vi har drept all ulven, vil du vite hva som skjer uten nok ulv i skandinavia? Jo 200 000 helg i norge og 400 000 i sverige.

Svenskene skyter 100 00 i året og bestanden forsetter å øke.

Elg har blitt skadedyr i norge og sverige. pga. ingen ulv.

så får vi skyte mer av det da. deilig med elgkjøtt forresten. mye bedre enn storfe

[Apis]

Vi MÅ regulerer hjort og elg bestand nettopp fordi vi har drept all ulven, vil du vite hva som skjer uten nok ulv i skandinavia? Jo 200 000 helg i norge og 400 000 i sverige.

Svenskene skyter 100 00 i året og bestanden forsetter å øke.

Elg har blitt skadedyr i norge og sverige. pga. ingen ulv.

Nu, det er vel litt mere kompleks en så. Vi så en markant økning i stammen først på begynnelsen av 70 tallet pga høy avvirkning av gammelskog og økning av mattilgangen og at vi gikk over til rettet avskytning der vi sparte på produksjonsdyrene, nå har vi over store deler av landet gått over til å skyte flere produksjonsdyr og vi observerer en økning i slaktevekter og nedgang i tomme produksjonsdyr,

På Sørlandet har de til og med snakket om å frede elgen

Endret 4. februar 2014 av Apis

[AnonymBruker]

Pels er bedre for miljøet, og varer lenger enn syntetisk dritt. Jeg er faktisk for pels. Har både jakke og sko av skinn. Jada, jeg er et forferdelig menneske.

Dårlig argument du frøken. Skal man mishandle dyr fordi pels varer lengre enn symtetisk skinn? Nei vet du hva. Ja synes du er et forferdelig menneske. La nå de stakkars uskyldige dyra få ha pelsen sin.

Anonymous poster hash: 53f92...2be

[Dolce]

Du har altså ingen empati med sauene?

Det svarer seg ikke økonomisk å føre tilsyn med sauer på beite . Man må velge mellom husdyr på beite og rovdyr. Man kan ikke ha begge deler i samme område, for da vinner rovdyrene.

Nei, det svarer seg ikke.... Så derfor blir helt forsvarløse byttedyr (sauer) overlatt til seg selv store deler av året. Av rent økonomiske grunner. Og så kommer sauebondene etterpå og "piper" og griner fordi rovdyr har forsynt seg av flokken.

Deal with it. Sauer er hjelpeløse byttedyr. Og skal ikke overlates til seg selv. Det være seg overfor alle rovdyr (ikke bare ulv) Har man ikke råd til å passe på sauene (les: hjelpesløse byttedyr): Løsning: Finn deg noe annet å drive med

[daemonia]

Sauer er hjelpeløse byttedyr. Og skal ikke overlates til seg selv. Det være seg overfor alle rovdyr (ikke bare ulv) Har man ikke råd til å passe på sauene (les: hjelpesløse byttedyr): Løsning: Finn deg noe annet å drive med

Helt enig i dette!

Hvis det er noen som skal ha kritikk for at sauer blir spist så er det ikke ulven som gjør det den må for å overleve. Det er bonden som gjør det han må for å gjøre det mer økonomisk og beleilig for seg selv!

Diskuterte med en bonde en gang når det ble oppdaget gaupe her i området. Argumentet til bonden kokte ned til at gaupa skulle ikke være der! Den hadde aldri vært der før!

Neivel? Men nå er den nå det, og det bør faktisk være en selvfølge at det innebærer visse risikoer å slippe dyra sine ut på beiter uten oppsyn... Det er ikke ulven eller gaupa si skyld at sauene går der, og det er heller ikke ulven eller gaupa si skyld at mennesker trenger seg inn på alle områder i naturen slik at de må forflytte seg for å få tak i mat og overleve.

[AnonymBruker]

Jeg bor i et annet land i Europa. Her er det mye sauer, men ingen overlates til seg selv. De har alltid med seg en mann eller kvinne + 2-3 hunder. Fortell meg hvorfor dette er umulig i Norge?

Sauer klarer seg ikke alene. De har ingen forsvarsevne.

Anonymous poster hash: 5d1b7...991

[AnonymBruker]

Jeg bor i et annet land i Europa. Her er det mye sauer, men ingen overlates til seg selv. De har alltid med seg en mann eller kvinne + 2-3 hunder. Fortell meg hvorfor dette er umulig i Norge?

Sauer klarer seg ikke alene. De har ingen forsvarsevne.

Anonymous poster hash: 5d1b7...991

Fordi bøndene er bortskjemte i Norge.

Anonymous poster hash: 372b6...370

[Gjest Chlorophyll]

Dårlig argument du frøken. Skal man mishandle dyr fordi pels varer lengre enn symtetisk skinn? Nei vet du hva. Ja synes du er et forferdelig menneske. La nå de stakkars uskyldige dyra få ha pelsen sin.

Anonymous poster hash: 53f92...2be

Hvordan tror du folk har overlevd opp gjennom tiden? Dessuten. Rovdyr dreper også byttene sine, og det går ikke akkurat smertefritt det heller.

Dessuten liker jeg at ting jeg kjøper holder seg. Syntetisk er noe dritt. Hvis du er så uheldig at du utsettes for brann, vil det smelte på huden. Pels og ull er ikke like lett antennelig. Dessuten får du mer for pengene, og plaggene puster bedre. Hadde jeg hatt muligheten, hadde jeg bare kledd meg i pels, skinn, organisk bomull, og bambus.

Er forøvrig ikke for at man skal avle opp dyr i trange bur bare for pelsens del, men ser ingenting galt i å skyte vill ulv f.eks. De er dessuten farlige. Glad det ikke er Mange igjen av dem i Norge.

[daemonia]

De er dessuten farlige.

De er farlige så lenge de blir provosert. En ulv har aldri gått uprovosert til angrep på mennesker.

En puddel er også farlig. Om den blir provosert og er desperat. Skal vi utrydde dem også da eller?

[Gjest Sunshine23]

Dette er seriøst bonden sin egen feil at sauene blir spist av ulven. Pass bedre på sauene deres og slutt å klag!!

[Testosteron]

Nei, det svarer seg ikke.... Så derfor blir helt forsvarløse byttedyr (sauer) overlatt til seg selv store deler av året. Av rent økonomiske grunner. Og så kommer sauebondene etterpå og "piper" og griner fordi rovdyr har forsynt seg av flokken.

Deal with it. Sauer er hjelpeløse byttedyr. Og skal ikke overlates til seg selv. Det være seg overfor alle rovdyr (ikke bare ulv) Har man ikke råd til å passe på sauene (les: hjelpesløse byttedyr): Løsning: Finn deg noe annet å drive med

En annen løsning er at man dreper alle rovdyrene som utgjør en fare for husdyrene.

[Gjest gnækvåg]

<3 sandra borch enkelte ganger

Men jeg gikk fra SP til Kystpartiet. KP = et mer reelt sentrumsalternativ og nei til eu.

[King in the North]

Mennesker som bruker ekte pels, om det er ulv (som forresten er utrydningstruet) eller andre dyr, synes jeg bare kan gå og drukne seg i en bøtte. større egoister finner man faen ikke. "seeee på det døde dyret jeg går rundt med da... ja, jeg vet jo at det led i kjempestore smerter og sånn, men det driter jeg i, for det viktigste er jo at jeg kan føle meg fiiiin og riiiik og glamorøøøøs".

Anonymous poster hash: c9199...cd9

Ingenting er mer patetisk enn feminister som ''argumenterer'' mot pels. Hvis du tror det er slik folk som bruker pels tenker, så syntes jeg synd på deg.

Hva med å prøve å regulere næringen? Vil det i det hele tatt være gjennomførbart? At folk som er i mot pelsnæringen ønsker død over personer som tilfeldigvis har pels på et plagg eller to de eier.. nei det er passe sykt. Misforstå meg rett, jeg er ikke en forkjemper av pels. Derimot syntes jeg det er litt feigt å kjeppjage enkeltforbrukere som, kanskje ikke reflekterer noe særlig over hva å kjøpe pels faktisk betyr, eller vet at de kjøper pels overhode.