Ulvepels

[AnonymBruker]

Det er ingen her som sier at grusomhetene mot mennesker som begås i hopetall hver dag er helt greit. Men disse lidelsene blir da i langt større grad dokumentert og fokusert på. Mennesker har en stemme, de kan stå opp for seg selv. Greit nok, i Syria for eksempel så kan ikke enkeltmenneskene gjøre stor forskjell, men det er mange som kjemper for deres rettigheter også, og som dokumenterer grundig hva som skjer der.

Hvorfor skal det ikke være mulig å gi dyrene en stemme også??

I min facebookfeed forekommer ihvertfall artikler om dyr som har blitt mishandlet, pels o.l hyppigere enn artikler fra f.eks Syria.

Ett eksempel:

Sandra i pels: http://www.kjendis.no/2014/02/03/kjendis/sandra_borch/ulv/pels/pelsindustri/31625200/ Delt 122 ganger på facebook.

85 drept i luftangrep i Syria: http://www.dagbladet.no/2014/02/02/nyheter/krig_og_konflikter/utenriks/syria/31605155/

Delt 0 ganger på facebook.

Anonymous poster hash: 6e8af...d4a

[daemonia]

I min facebookfeed forekommer ihvertfall artikler om dyr som har blitt mishandlet, pels o.l hyppigere enn artikler fra f.eks Syria.

Ett eksempel:

Sandra i pels: http://www.kjendis.no/2014/02/03/kjendis/sandra_borch/ulv/pels/pelsindustri/31625200/ Delt 122 ganger på facebook.

85 drept i luftangrep i Syria: http://www.dagbladet.no/2014/02/02/nyheter/krig_og_konflikter/utenriks/syria/31605155/

Delt 0 ganger på facebook.

Anonymous poster hash: 6e8af...d4a

Nå er verden faktisk littegrann større enn din facebook-feed også da.

[AnonymBruker]

I min facebookfeed forekommer ihvertfall artikler om dyr som har blitt mishandlet, pels o.l hyppigere enn artikler fra f.eks Syria.

Ett eksempel:

Sandra i pels: http://www.kjendis.no/2014/02/03/kjendis/sandra_borch/ulv/pels/pelsindustri/31625200/ Delt 122 ganger på facebook.

85 drept i luftangrep i Syria: http://www.dagbladet.no/2014/02/02/nyheter/krig_og_konflikter/utenriks/syria/31605155/

Delt 0 ganger på facebook.

Anonymous poster hash: 6e8af...d4a

Tror du finner mye mer deling når det gjelder kjendisnyheter generelt, det trenger ikke å ha med dyr å gjøre. Det er vel en grunn til at de kan vise sesong etter sesong med Paradise Hotel, mens få ser på Urix...

Anonymous poster hash: c7ddf...005

[AnonymBruker]

Nå er verden faktisk littegrann større enn din facebook-feed også da.

Ingen tvil om det. Det var helst for å vise hvor fokuset til "hvermannsen" er.

Anonymous poster hash: 6e8af...d4a

[AnonymBruker]

Med fullstendig klarhet om at jeg nå bringer hele KGs vrede over mitt hode, så kan jeg ikke la være å sammenlikne denne tråden med de kjørende debatter om abort og om reservasjonsrett.

Der ser det ikke ut til at man er helt så uvillig til å slå ihjel.

Anonymous poster hash: ee024...5ae

An egg isn't a chicken.. En kylling kan man slå i hjel etter at det er klekket, et egg kan ikke slås i hjel.

Anonymous poster hash: c7ddf...005

[AnonymBruker]

Tror du finner mye mer deling når det gjelder kjendisnyheter generelt, det trenger ikke å ha med dyr å gjøre. Det er vel en grunn til at de kan vise sesong etter sesong med Paradise Hotel, mens få ser på Urix...

Anonymous poster hash: c7ddf...005

Du har nok et poeng.

For å ta et annet eksempel, om Katten Kevin: http://www.dagbladet.no/2013/09/25/nyheter/innenriks/katt/dyremishandling/oslo/29457899/ som ble delt 723 ganger.

Poenget mitt er ihvertfall at (mange) folk lar seg provosere mer av dyrs enn menneskers lidelse. Og dèt synes jeg er rart.

Anonymous poster hash: 6e8af...d4a

[AnonymBruker]

Akkurat det der tenker jeg ofte på! Hvorfor skal dyrs velferd på foran menneskers? Hvor er verden på vei?

Det er fullstendig mulig å ha mer enn én tanke i hodet på en gang. Dette er et typisk argument fra de som på død og liv skal bruke pels, men faktum er at man kan ikke diskutere absolutt alt samtidig.

Man kan ikke starte hvert eneste innlegg med en disclaimer som sier at "*sett inn en lang liste med punkter* selvsagt er mye viktigere enn det jeg nå vil si meningen min om, MEN"

Anonymous poster hash: e8c91...c6d

[Testosteron]

Hva tenker du om Sandra Borch i ulvepels. Er dette greit?

Ja. Ulven er et skadedyr og bør utryddes.

[Gjest Peanut]

.Men noe jeg finner helt utrolig rart er folk som bryr seg mer om dyrs enn menneskers rettigheter. Er dere klar over hva som skjer rundt om i verden i det hele tatt? Anonymous poster hash: 6e8af...d4a

Å ja. Jeg tror det bildet her er på sin rette plass:

Blir jo ingen dyr igjen slik menneskene holder på jo.

[smalls]

Folk som går med pels støtter jo dyremishandling. Dyr som lever i naturen skal IKKE måtte leve i fangenskap. Det er bare trist.

At folk er for pelsbruk er nå en ting, men hun bare irriterer meg. Her poserer hun seg i en ulvepels for å provosere andre. Bare tåpelig spør du meg.

Å det dumme argumentet hun kommer med om at hun må bruke pels for å holde seg varm er bare piss. Man kan fint holde seg god og varm uten pels. Det argumentet holder ikke mål.

[LempikasPromise]

Ja. Ulven er et skadedyr og bør utryddes.

Helt latterlig utsagn, det er jo mennesker med slike holdninger som deg, som gjør at vi mister og har mistet mange flotte og spennende dyreraser. Bare fordi du ikke ser på den som et nyttedyr så kan den fint dø ut? Hå, nei, du bondefar. Begynn å gjerde inn sauene dine og ikke la bikkja di stå fritt på gården.

Og når det gjelder å få folk til å engasjere seg for menneskelige tragedier, så tror jeg ikke det hjelper at det er stort sett det eneste det skrives om, krig/vold/elendighet som mennesker påfører hverandre. Vil nesten tro folk blir litt blaserte ift det når de får det "trøkt opp i trynet" med lyd, skildringer og bilder i hver eneste nyhetssending. Folk orker rett og slett ikke mer av det. Og dyr har ikke like mange til å stille opp for seg, og på den måten rører det mange. Samtidig så er det jo ikke slik at det ene engasjementet utelukker det andre?

Om Sandra Borch; hun gjør det for å provosere sier hun selv, men jeg kan vel ikke si at det kom som et sjokk fra den kanten

[AnonymBruker]

Ja. Ulven er et skadedyr og bør utryddes.

Skadedyr my ass!

Ulven er jo så fredelig atte. De dreper sauer for å få seg mat. Hvis dere bonder kan bli nå bedre på å beskytte sauene deres, så ville ikke dette ha skjedd.

Ulven er det fineste dyret vi har i Norge og du vil ha det utryddes?! Ta deg en bolle din fjott!!

Anonymous poster hash: cd388...55b

[Nebel86]

Jeg synes litt synd på Sandra Borch. Jeg tror ikke hun er ond, men totalt uviten og kunnskapsløs når det kommer til dyr, instinkter, og bærekraftig stamme. Hun påstår at hun ikke vil kle seg i Canada Goose jakke, fordi dyrene må gjennom sterke lidelser og frykt.

Selv kler hun seg i en hel pelsjakke som stammer fra Russland og påstår at ulven er jaktet på. Det hun nok ikke vet er at det er strengere forskrifter når det kommer til fangst prærieulv for Canada Goose (selv om det også er dyremishandling, som jeg står sterkt i mot) enn det er i Russland.

Dersom ulven er skutt (uten bruk av fangstfeller) pga. overpopulasjon så ser jeg ikke hva som er verre med pels enn skinn, men signalene det sender ut er "pelsdyroppdrett er helt greit" noe Borch støtter, er forkastelig i mine øyne.

Støtter man pelsdyroppdrett så er man enten totalt uviten/uintelligent, eller så bryr man seg katta om dyr og om hvordan de behandles, punktum.

[AnonymBruker]

Ja. Ulven er et skadedyr og bør utryddes.

Om du oppriktig tror at ulv er skadedyr så kan du aldri ha satt din fot i naturen.

Anonymous poster hash: cbc92...583

[AnonymBruker]

På sett og vis er det jo det. Spiller det noen føkkings rolle at Sandra Borch har på seg en ulvepels når barn blir drept i Syria hver dag, bare for å nevne noe? Hvorfor er disse debattene "viktigere" enn de som faktisk gjelder menneskeliv?

Med "viktigere" mener jeg at flere lar seg engasjere...

Anonymous poster hash: 6e8af...d4a

Den diskusjonen der hører vel til under "Er mennesker viktigere enn dyr?" på Skråblikk og Generaliseringer http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=808232&page=7&#entry13910566

Anonymous poster hash: 40903...7fa

[AnonymBruker]

Når man i 2014 bruker pels fordi "mennesker alltid har brukt slike produkter fra naturen" så minner det meg om en kvalm versjon av fråtsing og egoisme, bare fordi "man kan". Vi har ikke behov for pelsprodukter for å holde varmen, akkurat som vi ikke har behov for å plyndre for å skaffe mat.

Når man likevel kjøper seg pelsjakke, som mest sannsynlig var tenkt som pynt og ikke isolasjon, så sier man på mange måter at en selv har større rett til å eie pelsen enn dyret som ble født med den. Direkte kvalmt.

Og i dagens trendbevisste klesbransje spiller det ikke lenger noe rolle hva slags pels du kjøper, fuskepels, coyotepels, pels som bi-produkt, fordi du bidrar til å øke etterspørselen etter alle slags pelstyper. Og hva er da billigst og kjappest å skaffe? Pels fra lidende dyr i bl.a Kina. Du setter i gang ringvirkninger, uten å ta ansvar.

Så jeg synes hun er en idiot, og tenker svært kort og selvsentrert.

Anonymous poster hash: c75c5...e14

[AnonymBruker]

Når man i 2014 bruker pels fordi "mennesker alltid har brukt slike produkter fra naturen" så minner det meg om en kvalm versjon av fråtsing og egoisme, bare fordi "man kan". Vi har ikke behov for pelsprodukter for å holde varmen, akkurat som vi ikke har behov for å plyndre for å skaffe mat.

Når man likevel kjøper seg pelsjakke, som mest sannsynlig var tenkt som pynt og ikke isolasjon, så sier man på mange måter at en selv har større rett til å eie pelsen enn dyret som ble født med den. Direkte kvalmt.

Og i dagens trendbevisste klesbransje spiller det ikke lenger noe rolle hva slags pels du kjøper, fuskepels, coyotepels, pels som bi-produkt, fordi du bidrar til å øke etterspørselen etter alle slags pelstyper. Og hva er da billigst og kjappest å skaffe? Pels fra lidende dyr i bl.a Kina. Du setter i gang ringvirkninger, uten å ta ansvar.

Så jeg synes hun er en idiot, og tenker svært kort og selvsentrert.

Anonymous poster hash: c75c5...e14

Oppsumert! Nei, den var stygg... Men absolutt enig i det du skriver!

Anonymous poster hash: cbc92...583

[smalls]

Jeg synes litt synd på Sandra Borch. Jeg tror ikke hun er ond, men totalt uviten og kunnskapsløs når det kommer til dyr, instinkter, og bærekraftig stamme. Hun påstår at hun ikke vil kle seg i Canada Goose jakke, fordi dyrene må gjennom sterke lidelser og frykt.

Selv kler hun seg i en hel pelsjakke som stammer fra Russland og påstår at ulven er jaktet på. Det hun nok ikke vet er at det er strengere forskrifter når det kommer til fangst prærieulv for Canada Goose (selv om det også er dyremishandling, som jeg står sterkt i mot) enn det er i Russland.

Dersom ulven er skutt (uten bruk av fangstfeller) pga. overpopulasjon så ser jeg ikke hva som er verre med pels enn skinn, men signalene det sender ut er "pelsdyroppdrett er helt greit" noe Borch støtter, er forkastelig i mine øyne.

Støtter man pelsdyroppdrett så er man enten totalt uviten/uintelligent, eller så bryr man seg katta om dyr og om hvordan de behandles, punktum.

Nettopp!

[Gjest Luna123]

Selv om det aller beste er å ikke kjøpe pels i det hele tatt, syns jeg det iallfall er bedre å kjøpe pels fra et dyr som levde fritt i naturen framfor i et trangt bur. Nå er vel førstnevnte tilfelle for både ulvepelsen og den CG bruker, så jeg vet ikke hvilken som er "best". Hvorfor og hvordan de blir drept har også noe å si for meg.

Som noen tidligere har sagt, så er det unødvendig å trekke inn "argumentet" om at det er feil å bry seg så mye om dyrs velferd når det er så mange mennesker som lider. Det er som sagt mulig å ha flere tanker i hodet om gangen, og uansett er det bedre å prøve å gjøre en endring på noe enn ingenting i det hele tatt.

Endret 3. februar 2014 av Luna123

[Testosteron]

Helt latterlig utsagn, det er jo mennesker med slike holdninger som deg, som gjør at vi mister og har mistet mange flotte og spennende dyreraser. Bare fordi du ikke ser på den som et nyttedyr så kan den fint dø ut? Hå, nei, du bondefar. Begynn å gjerde inn sauene dine og ikke la bikkja di stå fritt på gården.

Hvorfor skulle det være verre å drepe en ulv enn en sau? Vi trenger mat og klær og har derfor husdyr, og når det gjelder ulven, så er den faktisk et rovdyr som lemlester og dreper andre dyr, så hva er galt med å drepe den?