Er mennesker mer verdt enn dyr?

[Djungelvrål]

Nei, det er ikke et helt annet etisk dilemma, det handler mye om det samme, nemlig at man redder det man personlig har et forhold til.

Anonymous poster hash: fc6b2...5c9

For de som er oppegående nok til å skille mennesker fra dyr så er det selvfølgelig et annet etisk dillemma. Men det er ikke dette tråden handler om uansett.

[AnonymBruker]

Fordi du er et medmenneske?? Dessuten er ikke en bikkje "noen" En bikkje er en bikkje, ikke en person og den kan aldri erstatte en person. Jeg har ikke et problem, det er det nok du som har. Jeg er normal, det er ikke du.....

I mine øyne er du absolutt IKKE mer normal enn hun som ville redde hunden sin foran barna dine. Hadde gjort det samme med mine hunder, hadde selvfølgelig reddet dem foran et hvilket som helst menneske som jeg ikke engang kjenner.

Dessuten er hundene mine noen for meg, og de erstatter de fleste mennesker ihvertfall!

Har du vanskelig for å fatte at for mange av oss betyr dyr mer enn mennesker? Da vil jeg si at du er ikke normal.

Anonymous poster hash: 5a091...57e

[AnonymBruker]

Du kan ikke fortelle hva andre føler for sine dyr. For meg er ukjente barn den/det.. Menes ingenting vondt med det, men sånn er JEG.. Hunden min betyr mye for meg og dine barn betyr mye for deg.. Men hadde du ofra dine barn for en baby? For det er jo det du sier vi bør gjøre..

I mine øyne er du absolutt IKKE mer normal enn hun som ville redde hunden sin foran barna dine. Hadde gjort det samme med mine hunder, hadde selvfølgelig reddet dem foran et hvilket som helst menneske som jeg ikke engang kjenner.

Dessuten er hundene mine noen for meg, og de erstatter de fleste mennesker ihvertfall!

Har du vanskelig for å fatte at for mange av oss betyr dyr mer enn mennesker? Da vil jeg si at du er ikke normal.

Anonymous poster hash: 5a091...57e

Anonymous poster hash: a8445...ba6

[Djungelvrål]

I mine øyne er du absolutt IKKE mer normal enn hun som ville redde hunden sin foran barna dine. Hadde gjort det samme med mine hunder, hadde selvfølgelig reddet dem foran et hvilket som helst menneske som jeg ikke engang kjenner.

Dessuten er hundene mine noen for meg, og de erstatter de fleste mennesker ihvertfall!

Har du vanskelig for å fatte at for mange av oss betyr dyr mer enn mennesker? Da vil jeg si at du er ikke normal.

Anonymous poster hash: 5a091...57e

Hvis det å redde et menneskeliv gjør meg unormal så ok.....

[AnonymBruker]

For de som er oppegående nok til å skille mennesker fra dyr så er det selvfølgelig et annet etisk dillemma. Men det er ikke dette tråden handler om uansett.

Det handler heller ikke om drap, smarte to-åringer, veganer, Hitler, Breivik heller som har blitt diskutert her, så hvorfor ikke svare på dette spørsmålet også? Hvem mor ville vel et annet sitt barn fremfor sine egne? Det igjen, handler om hva som betyr mest for deg personlig, man setter seg selv og sin egen sorg høyere enn andres, og slik er det for hundeeiere også, som er glad i hunden sin vel og merke. Jeg sørger ikke over barn som er drept som jeg leser om i avisen, men jeg ville sørget over hunden min. Der er forskjellen. Ja, det er egoistisk, men det ville vært like egoistisk å redde sitt eget barn fremfor andres.

Anonymous poster hash: fc6b2...5c9

[Djungelvrål]

Det handler heller ikke om drap, smarte to-åringer, veganer, Hitler, Breivik heller som har blitt diskutert her, så hvorfor ikke svare på dette spørsmålet også? Hvem mor ville vel et annet sitt barn fremfor sine egne? Det igjen, handler om hva som betyr mest for deg personlig, man setter seg selv og sin egen sorg høyere enn andres, og slik er det for hundeeiere også, som er glad i hunden sin vel og merke. Jeg sørger ikke over barn som er drept som jeg leser om i avisen, men jeg ville sørget over hunden min. Der er forskjellen. Ja, det er egoistisk, men det ville vært like egoistisk å redde sitt eget barn fremfor andres.

Anonymous poster hash: fc6b2...5c9

Nei, fordi dyr og menneskers verdi ikke kan sammenlignes. Hvor mange ville sørget over et barn, og hvor mange ville sørget over en bikkje? Hvis jeg redder mitt eget barn framfor et annet barn er IKKE det det samme som å redde bikkja si over et annet barn. Mitt barn er mitt kjøtt og blod, det er ikke ei bikkje.

[AnonymBruker]

Nei, fordi dyr og menneskers verdi ikke kan sammenlignes. Hvor mange ville sørget over et barn, og hvor mange ville sørget over en bikkje? Hvis jeg redder mitt eget barn framfor et annet barn er IKKE det det samme som å redde bikkja si over et annet barn. Mitt barn er mitt kjøtt og blod, det er ikke ei bikkje.

Så om man har adoptert ett barn, så ville du ment det var ok om man droppet å redde barnet sitt? Siden det ikke er sitt eget kjøtt og blod.

Anonymous poster hash: e4e96...6bc

[AnonymBruker]

Nei, fordi dyr og menneskers verdi ikke kan sammenlignes. Hvor mange ville sørget over et barn, og hvor mange ville sørget over en bikkje? Hvis jeg redder mitt eget barn framfor et annet barn er IKKE det det samme som å redde bikkja si over et annet barn. Mitt barn er mitt kjøtt og blod, det er ikke ei bikkje.

Noen har ikke mye annet enn den "bikkja", eller en katt. De tillegger følelser for dette dyret som virkelig kan sammenlignes med det en har til sine barn eller familiemedlemmer, og når en stiller seg helt objektivt så har ikke mennesker mer verdi enn dyr. Man kan argumentere at enkelte mennesker har mindre verdi fordi de opptar plass uten å bidra til videre utvikling og er på ingen måte nødvendig for livet på jorda, som feks insekter er.

Personlig hadde jeg reddet mennesket (med mindre det var en kjeltring/psykopat/dyremishandler/barnemishandler/osv). Er ikke noe å tenke på eller fundere over, hadde bare gjort det.

Anonymous poster hash: d13ae...310

[Djungelvrål]

Noen har ikke mye annet enn den "bikkja", eller en katt. De tillegger følelser for dette dyret som virkelig kan sammenlignes med det en har til sine barn eller familiemedlemmer, og når en stiller seg helt objektivt så har ikke mennesker mer verdi enn dyr. Man kan argumentere at enkelte mennesker har mindre verdi fordi de opptar plass uten å bidra til videre utvikling og er på ingen måte nødvendig for livet på jorda, som feks insekter er.

Personlig hadde jeg reddet mennesket (med mindre det var en kjeltring/psykopat/dyremishandler/barnemishandler/osv). Er ikke noe å tenke på eller fundere over, hadde bare gjort det.

Anonymous poster hash: d13ae...310

Jeg VET at mange er veldig glade i dyrene sine. Jeg har en katt selv som betyr mye for meg, og hadde sorg da kattungene hennes ble solgt. Jeg kjenner mennesker som sammenligner tapet av dyr med tap av mennesker. Men et dyr kan ikke erstatte et menneske på alle plan, selv om noen har kun dyra sine...

[AnonymBruker]

Jeg VET at mange er veldig glade i dyrene sine. Jeg har en katt selv som betyr mye for meg, og hadde sorg da kattungene hennes ble solgt. Jeg kjenner mennesker som sammenligner tapet av dyr med tap av mennesker. Men et dyr kan ikke erstatte et menneske på alle plan, selv om noen har kun dyra sine...

Men for dem så gjør dyra nettopp det. Noen har store problemer med å forholde seg til andre mennesker eller har opplevd ting som gjør at de finner mer glede i et dyr, og da er det naturlig å ville redde det hårete familiemedlemmet.

Anonymous poster hash: d13ae...310

[Haru]

Med meg er det motsatt. Jeg ville prioritert en fremmed person over et dyr

[Gjest Badabing]

Jeg VET at mange er veldig glade i dyrene sine. Jeg har en katt selv som betyr mye for meg, og hadde sorg da kattungene hennes ble solgt. Jeg kjenner mennesker som sammenligner tapet av dyr med tap av mennesker. Men et dyr kan ikke erstatte et menneske på alle plan, selv om noen har kun dyra sine...

Jeg har ikke engang kun dyrene, men jeg sørget omtrent like mye over den siste hunden vår som over moren min. Nå gikk moren min bort pga sykdom, og hunden vår mistet dramatisk livet i en påkjørsel. Det var rett og slett helt forferdelig. Hunden vår skrek av smerter, og jeg kunne ikke gjøre noe. Jeg tror det er det verste jeg har opplevd, og jeg har ikke hatt et enkelt liv.

Jeg tror det har mye med at man tar på seg et ansvar for å beskytte et dyr. Det blir som et instinkt hos oss også. At jeg ikke kunne beskytte hunden min, gjorde at jeg følte at jeg feilet som menneske. I tillegg var jeg jo vant til at hunden var med oss 24/7, og det var ikke moren min. Så jeg merket tapet i større grad. Man skal ikke kimse av båndene man kan få til et dyr heller.

[AnonymBruker]

Jeg har ikke engang kun dyrene, men jeg sørget omtrent like mye over den siste hunden vår som over moren min. Nå gikk moren min bort pga sykdom, og hunden vår mistet dramatisk livet i en påkjørsel. Det var rett og slett helt forferdelig. Hunden vår skrek av smerter, og jeg kunne ikke gjøre noe. Jeg tror det er det verste jeg har opplevd, og jeg har ikke hatt et enkelt liv.

Jeg tror det har mye med at man tar på seg et ansvar for å beskytte et dyr. Det blir som et instinkt hos oss også. At jeg ikke kunne beskytte hunden min, gjorde at jeg følte at jeg feilet som menneske. I tillegg var jeg jo vant til at hunden var med oss 24/7, og det var ikke moren min. Så jeg merket tapet i større grad. Man skal ikke kimse av båndene man kan få til et dyr heller.

Helt enig.. Jeg har aldri grått så mye over et dødsfallet når hunden min døde.. Han døde lillejulaften og ble bare 1 1/2 år.. Dette skjedde helt plutselig fordi han ble påkjørt av en trailer.. Det var kjæresten som passa han.. Det gjør ekstra vondt... Gråter enda over det noen dager.. Han er den som har hjulpet meg MEST på denne jord.. Vi lærte mye av hverandre... Men som du sier, man skal passe på hva man sier fordi det finnes mennesker som har andre enn mennesker som betyr mye for en...

Anonymous poster hash: a8445...ba6

[Haru]

kan vi komme oss tilbake til spørsmålet istedet for å snakke om kjæledyr?

[Gjest Riskjeks]

Jeg tror denne "ville du reddet mennesket eller dyret ut av et brennende hus?"-diskusjonen ikke har så mye for seg (selv om jeg er helt klar på hvem man bør redde). Diskusjonen om hvem som er verd mest av mennesker og dyr bør heller kunne tas som en filosofisk-etisk diskusjon uten å trekke inn egne personlige følelser og preferanser (min unge, min hund osv), og heller diskutere menneskeheten vs dyrene som helhet. Så blir det kanskje litt mindre krangling også

[AnonymBruker]

Jeg tror denne "ville du reddet mennesket eller dyret ut av et brennende hus?"-diskusjonen ikke har så mye for seg (selv om jeg er helt klar på hvem man bør redde). Diskusjonen om hvem som er verd mest av mennesker og dyr bør heller kunne tas som en filosofisk-etisk diskusjon uten å trekke inn egne personlige følelser og preferanser (min unge, min hund osv), og heller diskutere menneskeheten vs dyrene som helhet. Så blir det kanskje litt mindre krangling også

Mennesker er dyr.

Anonymous poster hash: bdcc9...38b

[Gjest Riskjeks]

Mennesker er dyr.

Anonymous poster hash: bdcc9...38b

Jeg tror de fleste vil finne at mennesker har egenskaper som klart skiller oss fra dyrene. Blant annet evnene til å ta denne debatten...

Endret 7. februar 2014 av Riskjeks

[Gjest BettyBoop]

Er mennesker mer verdt enn dyr?

Anonymous poster hash: fa03f...a56

Vi er dyr. Vi er faktisk den farligste og verste arten som fins. Eksisterer ikke verre skadedyr enn oss faktisk, så jeg vil helt klart si nei.

[Gjest BettyBoop]

Er en maur like mye verdt som en hund? Har du aldri drept et insekt?

en maur er like mye verdt for mauren. jeg tror egentlig alle dyr føler seg mer verdt enn andre dyr

[Gjest BettyBoop]

Eit menneske er i stand til å gje noko tilbake til samfunnet. Å bidra med noko til andre. Nokon vil nok påstå at dyr har den eigenskapen og, men eg er ikkje av den oppfatninga. Ville du redda eit dyr framfor eit menneske?

Meiner du seriøst at ein katt har større verdi enn eit menneske??

Du kan ikkje samanlikna ei lemur og ein barnemordar!!

Ein lemur drep pga frykt og redsel, iallefall om ein lemur hadde klart å drepe eit menneske, då. Ein barnemordar drep fordi han, mest sannsynleg er sjuk.

Et menneske er og istand til å ødelegge et samfunn.