Liberalismen er det moralske systemet

[AnonymBruker]

I motsetning til andre samfunnssystemer (sosialisme, sosialdemokrati, teokrati, nazisme...) så sier liberalismen at så lenge du ikke gjør noen skade mot andre så skal du få bestemme over deg selv. Liberalismen behandler deg ikke som et barn, men som en ansvarlig og myndig voksen. Liberalismen erkjenner at det er DU, og ikke politikerne, som er best skikket til å bestemme over ditt liv. For mange kan det kan av og til være fristende å bruke tvang mot mennesker som gjør dårlige valg, men liberalismen sier at tvang likevel ikke er legitimt. Hvis man først begynner å akseptere tvang, så vil det bli mer og mer av det. Tvang skal man bare bruke i selvforsvar. Liberalismen er altså meget tolerant. Det skal være lov å være annerledes. Kanskje er DU en liberalist?

Anonymous poster hash: 22da7...822

[Gjest Badabing]

Huff, nei.

[AnonymBruker]

Liberalismen sier at du er fritatt for ansvar for de konsekvensene andre får av dine handlinger.

Det er ikke en verden jeg vil leve i.

Anonymous poster hash: 62966...47a

[AnonymBruker]

Huff, nei.

Ja huff, tenk hvor skremmende å ikke ha politikerne til å passe på at vi velger riktig.

Anonymous poster hash: 22da7...822

[AnonymBruker]

Ja huff, tenk hvor skremmende å ikke ha politikerne til å passe på at vi velger riktig.Anonymous poster hash: 22da7...822

Eller at politikerne ikke kan hindre naboene dine i å gjøre livet ditt til et helvete.

Anonymous poster hash: 62966...47a

[AnonymBruker]

Liberalismen sier at du er fritatt for ansvar for de konsekvensene andre får av dine handlinger.

Det er ikke en verden jeg vil leve i.

Anonymous poster hash: 62966...47a

Du har fullstendig misforstått liberalismen. Og når jeg sier fullstendig så mener jeg fullstendig. Din forståelse er lik null. Liberalismen sier at du må bære det hele og fulle ansvar når du krenker andre. Derfor støtter liberalister strenge straffer for kriminalitet.

Anonymous poster hash: 22da7...822

[Gjest Badabing]

Ja huff, tenk hvor skremmende å ikke ha politikerne til å passe på at vi velger riktig.

Anonymous poster hash: 22da7...822

Samfunnet er komplekst, og oppvekst, omgivelser og sosialt nettverk påvirker valgene våre. Noen av oss er bedre rustet til å velge, mens andre kan trenge litt ekstra støtte. Hvis alle var sin egen lykkes smed, ville det gått utover svake grupper i samfunnet. Om alle var helt og holdent ansvarlige for egen helse, ville de da også måtte ta støyten når de ble syke? Eller bør vi sørge for at mennesker vokser opp i og lever i et samfunn der det er enkelt å ta forsvarlige valg til beste for seg selv og de rundt seg?

[AnonymBruker]

Du har fullstendig misforstått liberalismen. Og når jeg sier fullstendig så mener jeg fullstendig. Din forståelse er lik null. Liberalismen sier at du må bære det hele og fulle ansvar når du krenker andre. Derfor støtter liberalister strenge straffer for kriminalitet. Anonymous poster hash: 22da7...822

Og du har ikke forstått hvilke konsekvenser den ville få for et fungerende samfunn.

Du kan ikke få dette til å fungere uten lover og reguleringer.

Folk vil føle sin frihet krenket, og kreve lover og reguleringer for sine interesser, og vips er man tilbake til utgangspunktet.

Å støtte liberalismen vitner om liten forståelse for hvordan både samfunn og interaksjon mellom mennesker fungerer.

Anonymous poster hash: 62966...47a

[AnonymBruker]

Noen av oss er bedre rustet til å velge, mens andre kan trenge litt ekstra støtte.

Ikke alle er like flinke til å velge. Kanskje er du flinkere enn de fleste. Bra for deg. Men det gir deg ingen rett til å ta valgene for andre.

Anonymous poster hash: 22da7...822

[AnonymBruker]

Og du har ikke forstått hvilke konsekvenser den ville få for et fungerende samfunn.

Du kan ikke få dette til å fungere uten lover

Folk vil føle sin frihet krenket, og kreve lover

Anonymous poster hash: 62966...47a

Som sagt, din forståelse av liberalismen er lik null. Du blander liberalisme med anarkisme.

Anonymous poster hash: 22da7...822

[AnonymBruker]

Atte hæ?

Anonymous poster hash: 7506b...e6b

[Gjest Badabing]

Ikke alle er like flinke til å velge. Kanskje er du flinkere enn de fleste. Bra for deg. Men det gir deg ingen rett til å ta valgene for andre.

Anonymous poster hash: 22da7...822

Hadde jeg ikke levd i et samfunn der det fantes et godt sikkerhetsnett, ville jeg antagelig ikke hatt det så bra i dag som jeg faktisk har det. Jeg ønsker at andre skal få samme muligheter som meg, og ønsker derfor ikke å leve i et liberalistisk samfunn.

[AnonymBruker]

Liberalisme lar de rike og mektige styre.

Anonymous poster hash: c7c73...c10

[AnonymBruker]

Hadde jeg ikke levd i et samfunn der det fantes et godt sikkerhetsnett, ville jeg antagelig ikke hatt det så bra i dag som jeg faktisk har det. Jeg ønsker at andre skal få samme muligheter som meg, og ønsker derfor ikke å leve i et liberalistisk samfunn.

Du baserer deg på tro og ikke fakta. Det beste sikkerhetsnettet er å vestemme over dine egne penger og forsikre deg selv mot katastrofer. Ikke stol på staten. Før du vet ordet av det fjerner staten sitter du der med svarteper. Det er nok av eksempler på at staten har sagt nei til å behandle folk fordi det er for dyrt. Da har du betalt hundretusener i skatt til ingen nytte. "Sikerhetsnettet" sosialitene lokker deg med kan høres fristende ut, men politikerne bryr seg egentlig ikke om sikkerheten din, men om makt.

Anonymous poster hash: 22da7...822

[AnonymBruker]

Liberalisme lar de rike og mektige styre.

Anonymous poster hash: c7c73...c10

Liberalismen lar alle styre. De såkalt "rike" har ingen særrettigheter i et liberalt samfunn. Det er likhet for loven

Anonymous poster hash: 22da7...822

[Gjest Badabing]

Du baserer deg på tro og ikke fakta. Det beste sikkerhetsnettet er å vestemme over dine egne penger og forsikre deg selv mot katastrofer. Ikke stol på staten. Før du vet ordet av det fjerner staten sitter du der med svarteper. Det er nok av eksempler på at staten har sagt nei til å behandle folk fordi det er for dyrt. Da har du betalt hundretusener i skatt til ingen nytte. "Sikerhetsnettet" sosialitene lokker deg med kan høres fristende ut, men politikerne bryr seg egentlig ikke om sikkerheten din, men om makt.

Anonymous poster hash: 22da7...822

Med tanke på min helt gjennomsnittlige inntekt vs to sykehusinnleggelser på til sammen 7 dager, gratis utdanning og mye mer, har jeg fått langt mer enn jeg har betalt allerede.

Når staten sier nei til å betale for dyr behandling, er det som regel tungtveiende årsaker til dette (kost-nytte).

[AnonymBruker]

Liberalismen er for folket og arbeiderne. Korporativistene hater ideologien som pesten.

Anonymous poster hash: 88bf4...e30

[AnonymBruker]

Hvor mye har du drukket, ts?

Anonymous poster hash: 7506b...e6b

[AnonymBruker]

Hvor mye har du drukket, ts?

Anonymous poster hash: 7506b...e6b

Nei, jeg skriver på mobil. Er vant til å skrive på PC, så da blir det noen skrivefeil.

Anonymous poster hash: 22da7...822

[AnonymBruker]

Nei, jeg skriver på mobil. Er vant til å skrive på PC, så da blir det noen skrivefeil. Anonymous poster hash: 22da7...822

Det er innholdet ditt som ikke gir mening, derav spørsmålet om hvor alkohol/ruspåvirket du er.

Anonymous poster hash: 7506b...e6b