MRA + Feminist = ?

[AnonymBruker]

Hvor har du det egentlig fra at MRA hater homofile? Bare fordi de ikke legger slik fokus på mennesker som missforstår enten på bakgrunn av det fysiske eller kognitive hvem de skal gå etter betyr ikke det at de ikke ønsker de skal ha gode liv og kunne leve ut deres seksualitet. At de heller ikke prater så mye om de som kler seg ut betyr ikke det at de ikke ønsker at de skal kunne gjøre som de vil. Det er bare det at dei ikke ser noen årsak i det å fokusere på grupper som kan gjøre som de vil, og i følge loven ikke skal bli plaget for det. MRA legger like mye vekt på alle menn, uansett om de skulle være svarte eller hvite. Bare fordi det er noe fokus også på hvite menn går feministene bananas virker det som, det viser bare at noe er svært galt.

MGTOW er bare noen menn som går deres egen vei, uten å ønske giftemål. Fordi de ønsker å være fri for kvinners forventninger til dem. Noe de selvsagt har all rett til. Slik som kvinner har rett til.

Anonymous poster hash: 9484b...eb3

Homofile misforstår ikke hvem de skal "gå etter", og ikke alle transpersoner "kler seg ut".

Du vet at homofile og spesielt transpersoner er på toppen av vold og mordstatistikken, ikke sant? Transpersoner får heller ikke gjøre som man vil, spesielt i dette landet. Tvangssterilisering anyone? Og jeg for eksempel har ingen mulighet til å få den behandlingen jeg vil ha her i landet.

Anonymous poster hash: d7a22...0df

[darth Vader]

Feminister kjemper for kvinners rettigheter. Tror aldri jeg har hørt om feminister som kjemper for menns rettigheter. De kan gjerne påstå at menn tjener på feminisme, men det er i så fall en bivirkning. Samtlige kampsaker er basert på kvinners rettigheter og at kvinner skal oppnå noe.

[AnonymBruker]

Feminister kjemper for kvinners rettigheter. Tror aldri jeg har hørt om feminister som kjemper for menns rettigheter. De kan gjerne påstå at menn tjener på feminisme, men det er i så fall en bivirkning. Samtlige kampsaker er basert på kvinners rettigheter og at kvinner skal oppnå noe.

Feminister kjemper for kvinners rettigheter. Tror aldri jeg har hørt om feminister som kjemper for menns rettigheter. De kan gjerne påstå at menn tjener på feminisme, men det er i så fall en bivirkning. Samtlige kampsaker er basert på kvinners rettigheter og at kvinner skal oppnå noe.

Skulle bare mangle! Ja, ting er ikke perfekte for menn heller, men det er kvinner som i alle år har hatt det verst.

Og ja, at menn tjener på det er en bivirkning, men dere gjør det fortsatt!

Anonymous poster hash: d7a22...0df

[Cuckold]

Og ja, at menn tjener på det er en bivirkning, men dere gjør det fortsatt!

Anonymous poster hash: d7a22...0df

Dette er dessverre en udokumentert påstand. Les hva jeg har skrevet i en annen parallell tråd, Er kvinner mer verdt enn menn i folk sine øyne?

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=806653

Jeg kan også anbefale den gamle tråden Den likestilte norske mannens misunnelsesverdige situasjon

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=642302

[AnonymBruker]

Dette er dessverre en udokumentert påstand. Les hva jeg har skrevet i en annen parallell tråd, Er kvinner mer verdt enn menn i folk sine øyne?

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=806653

Jeg kan også anbefale den gamle tråden Den likestilte norske mannens misunnelsesverdige situasjon

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=642302

Kildene dine er KG-tråder?

Anonymous poster hash: d7a22...0df

[Cuckold]

Kildene dine er KG-tråder?

Anonymous poster hash: d7a22...0df

Jeg viser til argumentasjon. Som går direkte på påstanden at norske menn har tjent på kvinnekampen. Mulig det er noen som synes argumentasjon er uvant å forholde seg til, men for mennesker som forstår betydningen av fri og åpen debatt er ikke saklig argumentasjon noe man fnyser av. Ta deg bryet med å følge lenkene og lese hva jeg skriver.

Mitt poeng i disse trådene er jo at jeg personlig er for full likestilling mellom kjønnene, og at jeg skulle ønske kvinnekampen hadde bidratt til at nordiske menn kom bedre ut på mange områder, slik at menn fra mindre likestilte kulturer kunne begynne å tenke og se at likestilling også kan ha sine fordeler. Dessverre er det neppe så mange menn fra mindre likestilte kultuerer som finner den nordiske mannen verdt å misunne.

Endret 30. januar 2014 av Cuckold

[AnonymBruker]

Skulle bare mangle! Ja, ting er ikke perfekte for menn heller, men det er kvinner som i alle år har hatt det verst.

Og ja, at menn tjener på det er en bivirkning, men dere gjør det fortsatt!

Anonymous poster hash: d7a22...0df

La meg få lov til å stille deg et kritisk spørsmål. I eldre tider, var det aldri kvinner som satt gatelangs, som fattige. Det var aldri kvinner som måtte i krigen. Kvinner hadde det minst tunge arbeidet. Kvinner skulle ta vare på barna, på hus og gjøre typiske kvinne oppgaver. Den vanlige mann måtte i industrien og gjøre ekstremt farlig og hardt arbeid. Slik at det var vanlig blant menn å dø enda lenger før kvinner enn det er i dag. De menn som levde før hadde det fryktelig tungt og arbeidde mer eller mindre for kvinner og barn. For noen år siden, da arbeidet ble attraktivt og ikke tungt fysisk og på helsen, gikk kvinner inn i arbeidet også.

Det har alltid vert noen få menn som har styrt, ja. De rike og mektige. Men du kan ikke kalle dem bare menn, fordi de var et så lite mindretall at en gang ikke kan skrive 1% av befolkningen. Og blant disse finner du også kvinner som var priviligerte og til og med statsledere. Kvinnelige aristokrater finner du mange av. Det å si at kvinner hadde det verre enn menn før er tull. De tenker på var de få som var rike, og blant disse var det minst like mange kvinner.

Anonymous poster hash: 9484b...eb3

[AnonymBruker]

Mans rights activist (noen som arbeider for at menn skal ha like retter) + feminist (arbeider for kvinners retter), hvordan tror dere det går?

Enten så går det ikke, ellers så blir begge to people rights activist som arbeider for folk uavhengig av kjønn. Noe som jeg er mye bedre enn mannssjåvinister og feminazier.

Anonymous poster hash: 28eb3...39d

[Genesis]

Jeg er feminist: jeg kjemper for at alle skal ha like rettigheter uavhengig av kjønn. Derfor er det vel ganske lite å diskutere. Jeg kunne ikke vært sammen med en person som ikke var for likestilling Altså en som kun kjempet for menns rettigheter

Anonymous poster hash: 1a2a5...f22

Da regner jeg med du vil fjerne alt av kvoteringsmekanismer i næringsliv og utdanning. Ellers er du ikke feminist etter egen definisjon.

[Gjest gnækvåg]

Feminist = en som arbeider for alles rettigheter,

Feil

Feminisme = politik til fordel for kvinner, med klare rasistiske trekk.

De er hatgrupperinger rett og slett.

Not. Feministene = fascistiske hatgrupperinger, MRA er langt derifra.

MRA = en som arbeider for hvite heterofile maskuline menns rettigheter.

lol

Kanskje feministene = hvite overklassekvinner som plasserer hvite, hetrofile menn på toppen av en pyramide og ser ned på andre raser? Gratulerer, dere er nazier nå!

Endret 30. januar 2014 av Vanemagi

[Gjest gnækvåg]

og at jeg skulle ønske kvinnekampen hadde bidratt til at nordiske menn kom bedre ut på mange områder,

Ikke forvent deg noe annet enn mer sexisme fra fascistiske misandrister og antinorditter.

[AnonymBruker]

De er hatgrupperinger rett og slett."white male supremacy" akkurat som KKK bare der er det "white people supremacy".

Tror det er mye projeksjon i disse absurde påstandene.

Anonymous poster hash: 4ad2a...3b3

[Gjest gnækvåg]

jauda....de kjemper for rettigheter til hvite heterofile menn, ikke svarte,ikke transer og IHVERTFALL IKKE homofile.

De plasserer kanskje ikke hvite menn på toppen av en pyramide slik feministene og nasjonalsosialistene gjør, men i motsetning til feministene så kjemper MRA for likestilling i genital integritet hos barn uansett kjønn, rase og kultur for eksempel.

[flesvik]

MRA og MGTOW folk hater jo feks homofile. Noen av dem mener det også er konstruert av feminismen og noen mener folk blir homser pga feminismen....jauda....de kjemper for rettigheter til hvite heterofile menn, ikke svarte,ikke transer og IHVERTFALL IKKE homofile.

De er hatgrupperinger rett og slett."white male supremacy" akkurat som KKK bare der er det "white people supremacy".

Fra Canadian Association for Equality:

CAFE joins the 2013 Toronto Gay Pride Parade

Hmmm er det noe i innlegget ditt som ikke henger på greip Alina X?

Og her er feministenes reaksjon når CAFE holder en presentasjon på et universitet hvor de adresserer noen av problemene gutter har i dag som f.eks høye selvmordstall (5-4 ganger høyere enn for kvinner) og at de dropper ut av skolen:

https://www.youtube.com/watch?v=iARHCxAMAO0

https://www.youtube.com/watch?v=GO_X4DkwA_Q

https://www.youtube.com/watch?v=M2KPeMcYsuc

Og denne plakaten fra "a voice for men" ble for sterk kost for feministene:

Så feministene rev ned plakatene og når de brukte et bedre lim så tagget de over plakatene istedenfor:

Så feministenes budskap er altså åpenbart at menneskerettigheter ikke gjelder for menn.

Endret 30. januar 2014 av flesvik

[AnonymBruker]

At noen føler seg så fryktelig fordi noen også er villig til å gjøre noe for også hvite menn viser bare at noe er svært galt.

De hater menn, og spesielt det maskuline. Hvor manger hvite imamer finnes det egentlig? Og hvor mange hvite er det i de afrikanske regjeringene? Hmm...

Anonymous poster hash: 4ad2a...3b3

[AnonymBruker]

MRA og MGTOW folk hater jo feks homofile. Noen av dem mener det også er konstruert av feminismen og noen mener folk blir homser pga feminismen....jauda....de kjemper for rettigheter til hvite heterofile menn, ikke svarte,ikke transer og IHVERTFALL IKKE homofile.

De er hatgrupperinger rett og slett."white male supremacy" akkurat som KKK bare der er det "white people supremacy".

Jeg kan iallefall si at homofile ikke er noe begeistret for feminisme pga av gay shaming av menn og demonisering av mannlig seksualitet. Avoiceformen.com som er den viktigste siden for MHRM har større spredning av etnisitet, kjønn og legning aktivister enn noen feministiske grupper har. Avoiceformen har også svært mange homofile aktivister og de mener også at selve fokuset bør være "menn". Menn har vært disposable fra tidenes morgen for å beskytte stammen og samfunnet og hodet er antagelig hardwired til å ikke registrere så mye av menns lidelser. Vi registrerer problemmer hos svarte menn, homofile menn etc, men vi fortrenger menn som gruppe og ser de ikke som mennesker for å beskytte oss selv. MHRM jobber med å få menn til å få status menneske i samfunnet. Vi spiser svin uten problemmer med samvittigheten, men vi vegrer oss for å spise hund. Er et hund et dyr og svin kun mat? MHRM jobber med å avdoktrinere propogandaen til feminismen. Legg merke til at Warren Farrell, Erin Pizzey og Paul Elam, de 3 viktigste personene for MHRM var feminister, før de så hva slags hykleri det var og de er humanister.

Alle avskyr og ignorerer klagende menn, men folk hører lettere på sinte menn. Derfor så har de skrevet artiklene med tanke på det og er ment for å virke krast i noen tilfeller. Når det står 10000 menn i ei kjøttkvern for å lage kattemat til ensomme feminister, så nytter det ikke klage...ingen bryr seg. Men om de er sinte så blir de lagt merke til.

Uansett, her er en artikkel fra MHRM: http://www.avoiceformen.com/education/equity-without-equity-universities-love-hate-relationship-with-men/

Og her har vi en fra en kjent feminist side: http://www.avoiceformen.com/wp-content/uploads/sites/2/2013/02/Are-men-aware-of-their-condition-%C2%AB-Cherryblossomlife-1.pdf

Hvem syns du har det mest humane synet?

På radfem så snakker folk i mektige stillinger at de har lyst til å drepe sitt eget guttebarn pga av at det er gutt. Jo mer feminisme, jo flere alene mødre og store deler av vesten er majoriteten av mødre alenemødre.

Feminismen baserer seg på marxisme hvor de stempler kvinner som ofre og menn som undertrykkere og fiende basert på genetisk kode. Det er ikke tvil at å skape konflikt mellom to komplimentære kjønn (ikke motsatte) vil være utrolig ødeleggende for forholdet mellom mann og kvinne og vi ser resultater av det idag. Jeg kan ikke se det gjøre kvinners liv bedre med tanke på menneskelige forhold med familien, og menn idag er kritiske til å gå inn i et familieforhold hvor de blir behandlet som dritt og lite glede å hente, men mye sorger å oppleve. De kaller det commitment issues når menn ikke har lyst til å ta denne utakknemlige rollen. Er det dette dere egentlig vil kvinner?

Anonymous poster hash: c0533...005

[AnonymBruker]

Fra Canadian Association for Equality:

CAFE joins the 2013 Toronto Gay Pride Parade

Hmmm er det noe i innlegget ditt som ikke henger på greip Alina X?

Og her er feministenes reaksjon når CAFE holder en presentasjon på et universitet hvor de adresserer noen av problemene gutter har i dag som f.eks høye selvmordstall (5-4 ganger høyere enn for kvinner) og at de dropper ut av skolen:

https://www.youtube.com/watch?v=iARHCxAMAO0

https://www.youtube.com/watch?v=GO_X4DkwA_Q

https://www.youtube.com/watch?v=M2KPeMcYsuc

Og denne plakaten fra "a voice for men" ble for sterk kost for feministene:

Så feministene rev ned plakatene og når de brukte et bedre lim så tagget de over plakatene istedenfor:

Så feministenes budskap er altså åpenbart at menneskerettigheter ikke gjelder for menn.

Hvis vi alle er litt stille nå så kan vi høre fråden samle seg rundt munnen til rødstrømpene etter å lest dette.

Anonymous poster hash: f6fef...297

[glidemiddel]

Jeg kan iallefall si at homofile ikke er noe begeistret for feminisme pga av gay shaming av menn og demonisering av mannlig seksualitet. Avoiceformen.com som er den viktigste siden for MHRM har større spredning av etnisitet, kjønn og legning aktivister enn noen feministiske grupper har. Avoiceformen har også svært mange homofile aktivister og de mener også at selve fokuset bør være "menn". Menn har vært disposable fra tidenes morgen for å beskytte stammen og samfunnet og hodet er antagelig hardwired til å ikke registrere så mye av menns lidelser. Vi registrerer problemmer hos svarte menn, homofile menn etc, men vi fortrenger menn som gruppe og ser de ikke som mennesker for å beskytte oss selv. MHRM jobber med å få menn til å få status menneske i samfunnet. Vi spiser svin uten problemmer med samvittigheten, men vi vegrer oss for å spise hund. Er et hund et dyr og svin kun mat? MHRM jobber med å avdoktrinere propogandaen til feminismen. Legg merke til at Warren Farrell, Erin Pizzey og Paul Elam, de 3 viktigste personene for MHRM var feminister, før de så hva slags hykleri det var og de er humanister.

Alle avskyr og ignorerer klagende menn, men folk hører lettere på sinte menn. Derfor så har de skrevet artiklene med tanke på det og er ment for å virke krast i noen tilfeller. Når det står 10000 menn i ei kjøttkvern for å lage kattemat til ensomme feminister, så nytter det ikke klage...ingen bryr seg. Men om de er sinte så blir de lagt merke til.

Uansett, her er en artikkel fra MHRM: http://www.avoiceformen.com/education/equity-without-equity-universities-love-hate-relationship-with-men/

Og her har vi en fra en kjent feminist side: http://www.avoiceformen.com/wp-content/uploads/sites/2/2013/02/Are-men-aware-of-their-condition-%C2%AB-Cherryblossomlife-1.pdf

Hvem syns du har det mest humane synet?

På radfem så snakker folk i mektige stillinger at de har lyst til å drepe sitt eget guttebarn pga av at det er gutt. Jo mer feminisme, jo flere alene mødre og store deler av vesten er majoriteten av mødre alenemødre.

Feminismen baserer seg på marxisme hvor de stempler kvinner som ofre og menn som undertrykkere og fiende basert på genetisk kode. Det er ikke tvil at å skape konflikt mellom to komplimentære kjønn (ikke motsatte) vil være utrolig ødeleggende for forholdet mellom mann og kvinne og vi ser resultater av det idag. Jeg kan ikke se det gjøre kvinners liv bedre med tanke på menneskelige forhold med familien, og menn idag er kritiske til å gå inn i et familieforhold hvor de blir behandlet som dritt og lite glede å hente, men mye sorger å oppleve. De kaller det commitment issues når menn ikke har lyst til å ta denne utakknemlige rollen. Er det dette dere egentlig vil kvinner?

Anonymous poster hash: c0533...005

Du skal ha skryt for at du bryr deg om menn og mennesker generelt Alina X, men du er vranglært på mange områder og har misoppfattet enkelte ting.

Endret 12. mars 2014 av glidemiddel

[Gjest Koy]

MRA er en spøk. En gjeng usikre neckbeards med urettmessige mindreverdighetskomplekser. Om du er hvit hetrofil mann er hele verden tilrettelagt for deg, alle menn som innbiller seg noe annet er blindet av eget privilegium.

[Gjest meh]

MRA er en spøk. En gjeng usikre neckbeards med urettmessige mindreverdighetskomplekser. Om du er hvit hetrofil mann er hele verden tilrettelagt for deg, alle menn som innbiller seg noe annet er blindet av eget privilegium.

For hver kvinne som dør på jobb, dør det 24 menn.

For hver kvinne som tar selvmord, tar 2-3 menn selvmord.

Menn er dobbelt så utsatt for grov vold som kvinner.

Dobbelt så mange menn som kvinner har rusproblemer.

75-80% av hjemløse er menn.

Hvis en gutt får en gjennomsnittskarakter på 4,8 i skolen, vil en jente med eksakt tilsvarende prestasjon få 5,5 i snitt.

Hvite norske menn er på ingen måte mer priviligerte enn hvite norske kvinner.