Slike skulle hatt dødsstraff...

[AnonymBruker]

Hvem har sagt at drap er galt? Drap av uskyldige mennesker er galt, drap av massemordere og torturister går helt fint, om det er gjort av en borger eller stat. Men for å holde samfunnet mest mulig rettferdig og for å unngå at borgere går lenger i hevnen enn det personen fortjener, stemmer jeg for at staten skal stå for dødsstraffen og følge en mal som er den samme for alle som blir dømt.

Anonymous poster hash: 28b8f...c1b

Hvem har sagt drap er galt? Hahahahahaha. Du og du, den var dyp og reflektert. Det gjelder forsåvidt hele innlegget ditt. Forstår at steinaldermennesker har vanskelig for å henge med i dagens samfunn :D

Anonymous poster hash: 18049...646

[AnonymBruker]

Hvem har sagt drap er galt? Hahahahahaha. Du og du, den var dyp og reflektert. Det gjelder forsåvidt hele innlegget ditt. Forstår at steinaldermennesker har vanskelig for å henge med i dagens samfunn :D

Anonymous poster hash: 18049...646

Beklager, men en som er såpass fattig i vokabularet at ´hahahah´og ´:D´ er med i en diskusjon om straffesystemet, er ikke verdt vår tid.

Forøvrig er det faktisk ingenting som er en konstant sannhet, heller ikke at drap alltid er galt. I såfall er det galt å drepe selv om det er for å overleve et mordforsøk, og man skal være passelig PK og ikke minst naiv for å mene det. Verden er litt mer innviklet enn det.

Anonymous poster hash: 28b8f...c1b

[Jalp]

Det velger hun vel selv i så fall? Hva mener du at burde skje med henne da? Siden jeg tar så fryktelig feil.

Jeg antar at vi er enige om at det å ta liv er forkastelig. Hvis du er enig i det, kan du i prinsippet ikke være tilhenger av å innføre drap som straff. Et liv er ukrenkelig, uansett hva dette mennesket har gjort. Hevn er ikke en del av norsk kriminalpolitikk og det skal vi være glade for. Da slipper vi å ta stilling til hvem som på vegne av deg og meg (samfunnet) skal utføre drapene for oss. Og vi slipper å frykte at uskyldige blir henrettet da det jo er slik at strafferettspleien faktisk ikke er helt vanntett.

Det som bør skje med dem som under ulike omstendigheter begår drap, er at de hindres å gjøre det igjen og får straff (fengsel) I tillegg skal vedkommende på sikt rehabiliteres. Det er helt i tråd med den humane kriminalpolitikken vi har, og vi skal være stolte av at vi setter menneskeliv så høyt at ingen har rett til å ta andres liv.

[AnonymBruker]

Når synet deres på dødstraff er å torturere folk og drepe dem, og kaste rettstaten til helvete ja.

Da det som skjedde var en enkel hendele av noen sykemennesker, men i denne tråden var det dusinvis av folk som var like syke som de som begikk handlingen, perverse syke jævler hele gjengen.

At folk kommenterer i sinne får du nesten bare tåle, ikke alle er laget av stein. Men hvis man legger følelser til side, vil nok de færreste her mene at man skal torturere andre og kaste rettstaten til helvete. Det man derimot er for, er at dødsstraff bør være en straff i systemet for de aller verste handlingene, på linje som frihetsberøvelse. Og for min del er jeg helt enig, man mister retten til å leve når man tar livet av et annet uskyldige mennske.

Anonymous poster hash: 28b8f...c1b

[Gjest Nikki09]

Jeg antar at vi er enige om at det å ta liv er forkastelig. Hvis du er enig i det, kan du i prinsippet ikke være tilhenger av å innføre drap som straff. Et liv er ukrenkelig, uansett hva dette mennesket har gjort. Hevn er ikke en del av norsk kriminalpolitikk og det skal vi være glade for. Da slipper vi å ta stilling til hvem som på vegne av deg og meg (samfunnet) skal utføre drapene for oss. Og vi slipper å frykte at uskyldige blir henrettet da det jo er slik at strafferettspleien faktisk ikke er helt vanntett.

Det som bør skje med dem som under ulike omstendigheter begår drap, er at de hindres å gjøre det igjen og får straff (fengsel) I tillegg skal vedkommende på sikt rehabiliteres. Det er helt i tråd med den humane kriminalpolitikken vi har, og vi skal være stolte av at vi setter menneskeliv så høyt at ingen har rett til å ta andres liv.

Jeg er til en viss grad enig i at å ta et liv er forkastelig, men i enkelte situasjoner så er jeg for dødsstraff. Og siden det ikke er et alternativ så burde det være snakk om livstid i fengsel. Problemet er at makstid i fengsel i Norge er 21 år. Og denne kvinnen får sannsynligvis ikke en tredjedel engang. Rehabilitering eller ei, det er faktisk alt for lite! Hun har gjort en utilgivelig handling, og burde bli straffet deretter!

[Gjest Nikki09]

Når synet deres på dødstraff er å torturere folk og drepe dem, og kaste rettstaten til helvete ja.

Da det som skjedde var en enkel hendele av noen sykemennesker, men i denne tråden var det dusinvis av folk som var like syke som de som begikk handlingen, perverse syke jævler hele gjengen.

Nå var det vel satt helt på spissen, hvis det er mitt innlegg du tenker på. Jeg står, uten problemer, for at jeg mener at denne kvinnen fortjener å dø, men ingen fortjener å gjøre seg til morder for hennes skyld. Det blir bevist gang på gang at rettsystemet i Norge ikke fungerer ordentlig. Når man får høyere straff for å bli tatt med narkotika, enn hva man får for å voldta (feks) et lite barn. Ja da er noe alvorlig galt. Endret 4. januar 2014 av Nikki09

[KleintEastwood]

Det mest sjokkerende her er ikke den orginale saken, men hvordan div folk på forumet tydligvis ikke har kommet seg ut av bronsealderen når det kommer til hvordan man straffer mennesker.

Bronsealderen? Skal ikke lenger tilbake enn 1945 før de stilte opp landssvikerene og ga dem et snaut dusin kuler i kroppen.

Tortur stiller jeg meg negativ til, men dødsstraff havner i gråsonen for min del avhengig av forbrytelse.Eventuelt livstid i fengsel. De som mener at disse menneskene bør integreres tilbake i samfunnet, er i sin fulle rett til å mene det. For meg blir det veldig naivt. Å flåse av andres meninger vitner derimot om dårlig diskusjonsteknikk. Vi må forholde oss til hvilke lover den Norske stat har, men vi har ingen lov mot å være uenige i dem. De fleste som går over den saklige grensen her, er åpenlyst i affekt over hva de har lest, noe som på sin side ikke er noen grunn til å se ned på dem

[AnonymBruker]

Beklager, men en som er såpass fattig i vokabularet at ´hahahah´og ´:D´ er med i en diskusjon om straffesystemet, er ikke verdt vår tid.

Forøvrig er det faktisk ingenting som er en konstant sannhet, heller ikke at drap alltid er galt. I såfall er det galt å drepe selv om det er for å overleve et mordforsøk, og man skal være passelig PK og ikke minst naiv for å mene det. Verden er litt mer innviklet enn det.

Anonymous poster hash: 28b8f...c1b

Hvis du leser min post før denne, så var dette svaret jeg fikk. Synes virkelig ikke responsen fortjente noe annet. Hvis du synes mine spørsmål og tanker var lite reflekterte, lurer jeg på hva du da mener om hva AB svarte - "Drap av uskyldige mennesker er galt, drap av massemordere og torturister går helt fint" - er dette virkelig et årvåkent og samfunnsbevisst svar? Hvis du mener det, er du virkelig ikke verdt min tid

Anonymous poster hash: 18049...646

[AnonymBruker]

Hvis du leser min post før denne, så var dette svaret jeg fikk. Synes virkelig ikke responsen fortjente noe annet. Hvis du synes mine spørsmål og tanker var lite reflekterte, lurer jeg på hva du da mener om hva AB svarte - "Drap av uskyldige mennesker er galt, drap av massemordere og torturister går helt fint" - er dette virkelig et årvåkent og samfunnsbevisst svar? Hvis du mener det, er du virkelig ikke verdt min tid

Anonymous poster hash: 18049...646

Hadde jeg ikke ment det hadde jeg heller ikke skrevet det. Jeg er av den mening at verken jeg eller du fortjener et neste åndedrag hvis vi er onde nok til å drepe et annet menneske. Og når man ser hva enkelte mennesker kan få seg til å gjøre, er dødstraff den eneste straffen som har et moralskt element av rettferdighet i seg.

Anonymous poster hash: 28b8f...c1b

[AnonymBruker]

Hadde jeg ikke ment det hadde jeg heller ikke skrevet det. Jeg er av den mening at verken jeg eller du fortjener et neste åndedrag hvis vi er onde nok til å drepe et annet menneske. Og når man ser hva enkelte mennesker kan få seg til å gjøre, er dødstraff den eneste straffen som har et moralskt element av rettferdighet i seg.

Anonymous poster hash: 28b8f...c1b

Ble ikke dette svaret veldig selvmotsigende? "Drap er galt, derfor skal staten drepe om deg om du gjør det". Som jeg spurte om i min tidligere post- hvis staten innfører dødsstraff- vil ikke det si at vi legitimerer drap?

Og du nevnte tidligere at drap ikke er alltid galt og beskyldte meg for å være lite reflektert. Men likevel mener du at de som dreper skal straffes? Hva med de som dreper i selvforsvar? Som dreper etter mishandling over flere år?

Anonymous poster hash: 18049...646

[AnonymBruker]

Ble ikke dette svaret veldig selvmotsigende? "Drap er galt, derfor skal staten drepe om deg om du gjør det". Som jeg spurte om i min tidligere post- hvis staten innfører dødsstraff- vil ikke det si at vi legitimerer drap?

Og du nevnte tidligere at drap ikke er alltid galt og beskyldte meg for å være lite reflektert. Men likevel mener du at de som dreper skal straffes? Hva med de som dreper i selvforsvar? Som dreper etter mishandling over flere år?

Anonymous poster hash: 18049...646

*Straffes=dødsstraff

Anonymous poster hash: 18049...646

[Gjest Stjerner og planeter]

Er nok meir staff for dei å råtne i fengsel enn ein dødsstraff

[Gjest Ciegus]

Enkelte personer fortjener faktisk ikke å leve! Denne kvinnen er en av de! Men man trenger nødvendigvis ikke å drepe, det er bare å låse henne inne med en giftpille og gi beskjed om at enten så tar hun den eller så sulter hun ihjel. Problem solved!

Dette mener flere av dere ikke er drap. Så dere mener med andre ord at hvis moren i stedet hadde sperret barnet sitt inne i et rom uten mat, men med en giftpille, så burde hun ikke blitt dømt for drap, for det er ikke drap i deres øyne. Selv om de påtvungede valgene resulterer i død.

Logisk.

Også logisk å straffe drap med drap.

Denne tråden er skremmende.

[AnonymBruker]

Dette mener flere av dere ikke er drap. Så dere mener med andre ord at hvis moren i stedet hadde sperret barnet sitt inne i et rom uten mat, men med en giftpille, så burde hun ikke blitt dømt for drap, for det er ikke drap i deres øyne. Selv om de påtvungede valgene resulterer i død.

Logisk.

Også logisk å straffe drap med drap.

Denne tråden er skremmende.

Takk! Endelig noen fornuftige tanker.

Anonymous poster hash: 18049...646

[KleintEastwood]

Dette mener flere av dere ikke er drap. Så dere mener med andre ord at hvis moren i stedet hadde sperret barnet sitt inne i et rom uten mat, men med en giftpille, så burde hun ikke blitt dømt for drap, for det er ikke drap i deres øyne. Selv om de påtvungede valgene resulterer i død.

Logisk.

Også logisk å straffe drap med drap.

Denne tråden er skremmende.

Nei, det logiske er å dulle med dem i fengsel og slippe dem ut igjen mens man gir dem en formanende pekefinger. De har jo tross alt en mental sykdom. Medisin og frihet er det beste. Sier derimot ikke at jeg er enig i å sulte noen ihjel

[Jalp]

Jeg er til en viss grad enig i at å ta et liv er forkastelig, men i enkelte situasjoner så er jeg for dødsstraff. Og siden det ikke er et alternativ så burde det være snakk om livstid i fengsel. Problemet er at makstid i fengsel i Norge er 21 år. Og denne kvinnen får sannsynligvis ikke en tredjedel engang. Rehabilitering eller ei, det er faktisk alt for lite! Hun har gjort en utilgivelig handling, og burde bli straffet deretter!

Men da må du nesten bare innse at du i prinsippet er tilhenger av drap.