Slike skulle hatt dødsstraff...

[AnonymBruker]

Mora dyppet barnet i bøtta fordi barnet skreik mens hun konverserte med kjæresten på skype. Kjæresten er ikke far til barnet. Barnets far bor i Pakistan.

Sitat: «Ammaz Qureshi is accused of instructing Yasmin Chaudhry to put her child in the bucket as a punishment after the one-year-old interrupted their conversation on Skype by crying.»

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2167189/Brit-Ammaz-Qureshi-facing-extradition-Norway-death-baby.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2176516/Man-ordered-lover-force-feed-baby-chilli-powder-campaign-abuse-led-daughter-drowning-watched-Skype.html

https://www.google.no/search?q=ammaz+Qureshi+Chaudhry&biw=1366&bih=616&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=ccrGUsawFce84ATA5YHoAw&ved=0CDMQsAQ

Anonymous poster hash: ed30a...647

[AnonymBruker]

Helt uenig. All forskning viser at straff ikke nytter. Hovefokuset må være å få disse 2 tilbake til samfunnet raskest mulig. De må forstå at det de gjorde er galt, men man må kunne legge slikt bak seg, og gi de muligheten til å være en del av samfunnet igjen. Det er en mennesekrett. Hva er poenget med å bruke millioner av kroner på å straffe mennesker bare for å hevne? Man får jo ikke de døde tilbake.

Anonymous poster hash: c8a26...755

[Arianna]

Dødsstraff? Hvilken straff er det da? Spør du meg slipper de "billig" unna på den måten. Nei, sånne mennesker skal sitte i fengsel resten av livet, spør du meg. Virkelig få tid til å tenke over hva de faktisk har gjort.

[Gjest Gunfreak]

Faen kim tommelen min er rød fra alle plussene jeg har gitt deg i tråden, kommer med min egen mening senere, da jeg sitter på mobilen på jobb

[Gjest Riskjeks]

Grusomt, men dødsstraff er aldri noen løsning. Er fullstendig i mot at en offentlig innstans med loven i hånd kan myrde.

Endret 3. januar 2014 av Riskjeks

[AnonymBruker]

Helt uenig. All forskning viser at straff ikke nytter. Hovefokuset må være å få disse 2 tilbake til samfunnet raskest mulig. De må forstå at det de gjorde er galt, men man må kunne legge slikt bak seg, og gi de muligheten til å være en del av samfunnet igjen. Det er en mennesekrett. Hva er poenget med å bruke millioner av kroner på å straffe mennesker bare for å hevne? Man får jo ikke de døde tilbake.

Anonymous poster hash: c8a26...755

Hva? De skal tilbake til samfunnet for å påføre enda mer skade? Det er snakk om mennesker (biologisk sett, men ikke mer enn udyr) som ikke har problem med å drepe et barn! Til og med eget barn for den ene! Slike skal ut blant mennesker? Hva slags rehabilitering kan man ha for slike? Det du vil kaller vi for utopi.

Anonymous poster hash: 799f9...cf0

[Gjest Kim]

Faen kim tommelen min er rød fra alle plussene jeg har gitt deg i tråden, kommer med min egen mening senere, da jeg sitter på mobilen på jobb

Takk for støtten Gunfreak

[Cuckold]

Jeg forstår de som ønsker hevn, de som ønsker å se disse menneskene døde, og hadde vi levd i en løs statsdannelse der hver frie mann og kvinne langt på vei var sin egen herre og overlatt til seg selv kunne blodhevn vært på sin plass. Hvis noen spør om disse to fortjener å dø vil jeg ikke uten videre si nei. Men vi lever ikke i en slik løs statsdannelse, vi lever tvert imot med en overmektige statsmakt der individet er fullstendig prisgitt staten, når en slik mektig stat mener seg berettiget til å ta livet av innbyggerne etter at de er fratatt enhver mulighet til å utgjøre en trussel for sine omgivelser, oppfatter jeg det som noe langt mer betenkelig enn hevn mellom to likeverdige parter.

Når vi først lever i en stat som har så til de grader makten over oss foretrekker jeg en stat som viser en viss tilbakeholdenhet når det kommer til utøvelse av makt og sanksjoner, mangler denne tilbakeholdenheten får staten noe monstrøst og totalitært over seg, en stat som mangler forståelse for at statens inngripen overfor innbyggerne bør ha en grense er ikke en god stat å leve i, selv ikke for de av oss som aldri personlig utsettes for de verste sanksjonene.

Selv har jeg tatt til orde for at vi bør skifte fokus fra dagens strafferettsregime, et rettssystem der målet er å påføre overgriper lidelse, til et rettssystem der kompensasjon av offeret står i sentrum. I de tilfeller det er mulig kan det være langt mer meningsfullt å tvinge overgriper til å jobbe - kanskje resten av livet - for så langt det er mulig å gjøre opp for seg overfor offeret. I tilfeller som drap av en person uten nære slektninger er dette selvsagt ikke mulig, og drap vil jo uansett være eksempel på en forbrytelse som er endelig og uopprettelig, derfor mener jeg folkets raseri og forakt er på sin plass og på mange måter bør være den hardeste straff (og tilstrekkelig preventivt) for den som på denne måten har stilt seg utenfor det menneskelige fellesskap.

[AnonymBruker]

Dødsstraff er den eneste straffen som har et viss element av rettferdighet over seg. I tilfeller som denne, og som den vi så 22 juli, er det eneste rette at gjerningsmennene blir drept og samfunnet går videre.

Anonymous poster hash: 28b8f...c1b

[kjøttkaker]

Hvis du hadde gitt henne et valg, som ikke resulterte i hennes død, da hadde du gitt henne et reelt valg.

Sorry at dette er så vanskelig for deg...

Haha, må le av dette. Ikke av deg, men din motargumentør(lagde ordet just nu;)) At det er mulig å virkelig ikke forstå logikken av det man skriver. "Hvem sier at jeg ikke tenker?" Jo, det viste du ganske tydelig helt selv Og: sulte i hjel er ikke drap? Nesten så latterlig at jeg blir provosert..:/

[kjøttkaker]

Dødsstraff er den eneste straffen som har et viss element av rettferdighet over seg. I tilfeller som denne, og som den vi så 22 juli, er det eneste rette at gjerningsmennene blir drept og samfunnet går videre.

Anonymous poster hash: 28b8f...c1b

Så staten skal begå samme handling som gjerningsmannen ble straffet for? Hva slags verdier viser dette oss? Vil ikke dette si at vi legitimerer drap? Hvorfor skal staten ha rett til å drepe, men ikke borgerne? Hva med justismord i slike tilfeller?

[Gjest Kim]

Haha, må le av dette. Ikke av deg, men din motargumentør(lagde ordet just nu;)) At det er mulig å virkelig ikke forstå logikken av det man skriver. "Hvem sier at jeg ikke tenker?" Jo, det viste du ganske tydelig helt selv Og: sulte i hjel er ikke drap? Nesten så latterlig at jeg blir provosert..:/

Takk

Bra det ikke var meg som reagerte på den manglende logikken i hennes argument.

[AnonymBruker]

Haha, må le av dette. Ikke av deg, men din motargumentør(lagde ordet just nu;)) At det er mulig å virkelig ikke forstå logikken av det man skriver. "Hvem sier at jeg ikke tenker?" Jo, det viste du ganske tydelig helt selv Og: sulte i hjel er ikke drap? Nesten så latterlig at jeg blir provosert..:/

Hvis å sulte ihjel i seg selv er drap, har vi en fryktelig drapsbølge i store deler av verden

Anonymous poster hash: 9ab15...698

[AnonymBruker]

Hvis å sulte ihjel i seg selv er drap, har vi en fryktelig drapsbølge i store deler av verden

Anonymous poster hash: 9ab15...698

Håper du misforstår med vilje Merk: å TVINGE noen til å sulte seg i hjel var utgangspunktet her Ikke barna i Afrika. De fleste som sulter i hjel mennesker med vilje blir dømt for overlagt drap.

Anonymous poster hash: 18049...646

[AnonymBruker]

http://www.dagbladet.no/2013/09/18/nyheter/drap/england/29347557/

Hvis å sulte ihjel i seg selv er drap, har vi en fryktelig drapsbølge i store deler av verden

Anonymous poster hash: 9ab15...698

Overhodet ikke det som var saken, nei Derfor det var sykt latterlig.. Men en tankevekker likevel det du skriver der..

Til de som fortsatt sliter med om sulting av mennesker og drap henger sammen :

http://www.dagbladet.no/2013/10/04/nyheter/utenriks/barnedrap/barnemishandling/omsorgssvikt/29614505/.

Anonymous poster hash: 18049...646

[AnonymBruker]

Så staten skal begå samme handling som gjerningsmannen ble straffet for? Hva slags verdier viser dette oss? Vil ikke dette si at vi legitimerer drap? Hvorfor skal staten ha rett til å drepe, men ikke borgerne? Hva med justismord i slike tilfeller?

Hvem har sagt at drap er galt? Drap av uskyldige mennesker er galt, drap av massemordere og torturister går helt fint, om det er gjort av en borger eller stat. Men for å holde samfunnet mest mulig rettferdig og for å unngå at borgere går lenger i hevnen enn det personen fortjener, stemmer jeg for at staten skal stå for dødsstraffen og følge en mal som er den samme for alle som blir dømt.

Anonymous poster hash: 28b8f...c1b

[Gjest Gunfreak]

Det mest sjokkerende her er ikke den orginale saken, men hvordan div folk på forumet tydligvis ikke har kommet seg ut av bronsealderen når det kommer til hvordan man straffer mennesker.

[Gjest Elseby13]

Det mest sjokkerende her er ikke den orginale saken, men hvordan div folk på forumet tydligvis ikke har kommet seg ut av bronsealderen når det kommer til hvordan man straffer mennesker.

Syns du at folks meninger rundt dødsstraff er mer sjokkerende enn tortur og drap på ei lita jente.. Wow..

[Gjest Gunfreak]

Syns du at folks meninger rundt dødsstraff er mer sjokkerende enn tortur og drap på ei lita jente.. Wow..

Når synet deres på dødstraff er å torturere folk og drepe dem, og kaste rettstaten til helvete ja.

Da det som skjedde var en enkel hendele av noen sykemennesker, men i denne tråden var det dusinvis av folk som var like syke som de som begikk handlingen, perverse syke jævler hele gjengen.

[Gjest Riskjeks]

I slike saker kommer det gjerne frem mye grums blant folk, hvis meninger er like syke som gjerningene de så sterkt fordømmer...