Jeg hater kvinner

[AnonymBruker]

Klart det argumentet funker like bra! Tror du alle menn som måtte i krigen ønsket å dra? Tror du ikke de fleste ville byttet plass med kvinnene? Det eneste som gjør det ugyldig er at det ikke kan brukes i den tiden og det landet vi lever i nå, lik som kvinneundertrykkings argumentet ikke lenger er gyldig her og nå.

Anonymous poster hash: adacc...a2b

[AnonymBruker]

Klart det argumentet funker like bra! Tror du alle menn som måtte i krigen ønsket å dra? Tror du ikke de fleste ville byttet plass med kvinnene? Det eneste som gjør det ugyldig er at det ikke kan brukes i den tiden og det landet vi lever i nå, lik som kvinneundertrykkings argumentet ikke lenger er gyldig her og nå. Anonymous poster hash: adacc...a2b

Dette er jo bare tull.

Uansett om aktiviteten er lite lystbetont, så er det ikke spesielt pent å definere en hel gruppe mennesker som uegnet. Utviklingen har jo dessuten vist at kvinner fungerer utmerket i krig.

Du forstår ikke poenget.

Anonymous poster hash: 543c1...286

[AnonymBruker]

Klart det argumentet funker like bra! Tror du alle menn som måtte i krigen ønsket å dra? Tror du ikke de fleste ville byttet plass med kvinnene? Det eneste som gjør det ugyldig er at det ikke kan brukes i den tiden og det landet vi lever i nå, lik som kvinneundertrykkings argumentet ikke lenger er gyldig her og nå.

Anonymous poster hash: adacc...a2b

Hvem som leder og bestemmer er en helt annen problemstilling. Det vil alltid gå på bekostning av andre; Kvinner fikk ikke lov å dra i krigen vs menn som motvillig måtte dra. Ganske lett å se hvem som kom best ut av den bestemmelsen :/ Det er verken kvinnen eller mannen sin feil - men den som bestemmer. Det kommer ofte frem at slike bestemmelser ble/blir tatt av menn, men til gjengjeld er de færreste menn med på slike bestemmelser (slik at du klarer å se problemstillingen fra et annet ståsted).

Anonymous poster hash: adacc...a2b

[AnonymBruker]

Hvem som leder og bestemmer er en helt annen problemstilling. Det vil alltid gå på bekostning av andre; Kvinner fikk ikke lov å dra i krigen vs menn som motvillig måtte dra. Ganske lett å se hvem som kom best ut av den bestemmelsen :/ Det er verken kvinnen eller mannen sin feil - men den som bestemmer. Det kommer ofte frem at slike bestemmelser ble/blir tatt av menn, men til gjengjeld er de færreste menn med på slike bestemmelser (slik at du klarer å se problemstillingen fra et annet ståsted). Anonymous poster hash: adacc...a2b

Du ser fortsatt ikke poenget......

Anonymous poster hash: 543c1...286

[AnonymBruker]

Dette er jo bare tull.

Uansett om aktiviteten er lite lystbetont, så er det ikke spesielt pent å definere en hel gruppe mennesker som uegnet. Utviklingen har jo dessuten vist at kvinner fungerer utmerket i krig.

Du forstår ikke poenget.

Anonymous poster hash: 543c1...286

Selvsagt fungerer de bra i krig! Selvsagt skal de få drive på med sånt på lik linje som menn! Du fikk jo ikke med deg poenget…. Som var at man ikke kan bruke argumenter som ikke er gjeldende for den tiden vi lever i. Som du selv sier, så har det vist seg at kvinner fungerer utmerket i krig (noe de nå får være med på). Ergo har du nå vært med på å finne frem til at disse gamle argumentene ikke lenger gjelder slik som før. Man kan ikke nå være sint og forbanna over at man før man ble født ikke fikk lov til ditt og datt :/

Anonymous poster hash: adacc...a2b

[Gjest meh]

Kvinner ble ikke sendt i krig fordi de ble ansett som uskikket til det. De fikk ikke lov, fordi noen definerte hva de kunne og ikke kunne.

Finn på et bedre argument.

Relativt små barn, syke og eldre ble sendt ut i krig når mennene var døde. Barn hadde jevnt over færre rettigheter enn kvinner (som bl.a illustrert ved at de ble tvunget ut i krig), det at barn hadde færre rettigheter betyr at de ble ansett som mindre skikket til å ta vare på seg selv og sitt liv enn kvinner. Fortsatt ble barn sendt ut i krig før kvinner. Så lenge du kunne bli skutt på så var du som regel skikket nok. Tror du "kvinner og barn først" kommer fra et eller annet om at kvinner og barn ikke kan svømme? Eller kaaaaanskje for at kvinner og barns liv verdsettes høyere?

[Gjest Runforit]

Jeg rr en mann på 21 som hater kvinner. På grunn av statens likestillingspolitikk som kun tar hensyn når det kommer til kvinners fordeler. Jeg er for likestilling i den form at alle skal ha like muligheter, retter og plikter og søke til å legge til rette for alle. Men når dette kun blir gjort til kvinners fordel, så blir jeg virkelig irritert. Ikke bare dette, så faller bare fler og fler menn ut av familieinstitusjonen, der det blir debatert om det muligens kan være at de sosialøkonomisk svake blir selektert ut til fordel for utdannede. Disse får en gang ikke barn. Personlig har jeg aldri vert populær blant jentene, så dette kan være med på det og. Uansett må jeg si jeg hater kvinner, hva synes du om det?Anonymous poster hash: e242a...293

Enda en kvinnehater...

La meg gjette.

Mamma gav deg ikke nok oppmerksomhet? For du hater henne også?

[AnonymBruker]

vi kan vel også ta med denne romantiserte historien om titanic hvor kvinner og barn kom seg i båtene først :/ dette blir også settt på med feile øyne som sier at menn har bedre forutsettninger for å klare seg i slike situasjoner enn hva kvinner og barn er. Men så dukker dilemmaet opp som sier at menn ikke er skikkelige MANNFOLK om de setter seg selv forran kvinner og barn. Ingen følte sympati for han karen som sneik seg ombord i livbåtene med kvinnene :/

Anonymous poster hash: adacc...a2b

[Silfen]

Jeg hadde nå reddet ungene mine før meg. Barn, i mine øyne, fortjener alltid en sjanse fremfor voksne.

[AnonymBruker]

Jeg rr en mann på 21 som hater kvinner. På grunn av statens likestillingspolitikk som kun tar hensyn når det kommer til kvinners fordeler. Jeg er for likestilling i den form at alle skal ha like muligheter, retter og plikter og søke til å legge til rette for alle. Men når dette kun blir gjort til kvinners fordel, så blir jeg virkelig irritert. Ikke bare dette, så faller bare fler og fler menn ut av familieinstitusjonen, der det blir debatert om det muligens kan være at de sosialøkonomisk svake blir selektert ut til fordel for utdannede. Disse får en gang ikke barn. Personlig har jeg aldri vert populær blant jentene, så dette kan være med på det og. Uansett må jeg si jeg hater kvinner, hva synes du om det?

Anonymous poster hash: e242a...293

Jeg ser på deg som en nokså alvorlig psykisk syk mann,som legger skylden for egne personlige problemer,over på uskyldige,kvinner!Det er enda langt igjen å gå,før vi kan si at kvinner er likestilt med menn,og like godt respektert som mennesker.I mange situasjoner blir kvinner fortsatt ikke hørt og behandles uverdig.Men du som MANN,er antagligvis for egoistisk til å klare å se andre menneskers problemer grunnet kjønn.Det er ingen dans på roser være kvinne heller.Nettopp pga dere menn.

Hvem vises frem åpent og offentlig på film frem i menneske-nedverdigende posisjoner og sammenhenger på film?Jo kvinner i blant annet porno.

Hvilket kjønn tjener minst,til tross for like mange års utdannelse som menn?Er selvfølgelig kvinneyrkene som er dårlig betalt,iforholdt til mannsyrker.

-Hvilket kjønn risikerer å bli overfallsvoldtatt midt på lyse dagen i storbyer?Jo kvinner.

-Hvilket kjønn er offre for vold og misshandling?Kvinnemisshandling og krisesenter for kvinner er fortsatt nødvendig.Kvinner utsetts for vold av menn.I kjæresteforhold og ekteskap o.a

TS - DU MÅ VÆRE VERDENS MEST EGOISTISKE MENNESKE,SOM TROR AT DET SVAKE KJØNN ER ANSVARLIG FOR DINE HATEFULLE OG SYKE TANKER.

-Grunnen til at kvinner ikke vil ha deg,er nok forde de merker t du hater dem.Du utstråler det-sev om du ikke tror det selv.Så merker vi det.

Og psykisk syke menn,er ikke egnet som fedre eller ektemenn.Vi vil da ikke leke med eget liv.Dere er jo farlige for oss,det svake kjønn.

Takk og pris det finnes fengsler sm burer sånne menn inne...

Anonymous poster hash: 743e3...1d1

[Gjest meh]

Hvem vises frem åpent og offentlig på film frem i menneske-nedverdigende posisjoner og sammenhenger på film?Jo kvinner i blant annet porno.

Hvilket kjønn tjener minst,til tross for like mange års utdannelse som menn?Er selvfølgelig kvinneyrkene som er dårlig betalt,iforholdt til mannsyrker.

-Hvilket kjønn risikerer å bli overfallsvoldtatt midt på lyse dagen i storbyer?Jo kvinner.

-Hvilket kjønn er offre for vold og misshandling?Kvinnemisshandling og krisesenter for kvinner er fortsatt nødvendig.Kvinner utsetts for vold av menn.I kjæresteforhold og ekteskap o.a

TS - DU MÅ VÆRE VERDENS MEST EGOISTISKE MENNESKE,SOM TROR AT DET SVAKE KJØNN ER ANSVARLIG FOR DINE HATEFULLE OG SYKE TANKER.

-Grunnen til at kvinner ikke vil ha deg,er nok forde de merker t du hater dem.Du utstråler det-sev om du ikke tror det selv.Så merker vi det.

Og psykisk syke menn,er ikke egnet som fedre eller ektemenn.Vi vil da ikke leke med eget liv.Dere er jo farlige for oss,det svake kjønn.

Takk og pris det finnes fengsler sm burer sånne menn inne...

- Menn spiller også i porno, just saying.

- Menn er mest utsatt for alvorlig kriminalitet.

- Utdannelse er ikke alt som bestemmer lønna, tilbud og etterspørsel er et viktig stikkord.

- Nesten like mange menn som kvinner utsettes for vold i partnerforhold.

Slutt å vinkle dette til kjønnspesifikke problemer, for det er ikke det.

http://www.theguardian.com/society/2010/sep/05/men-victims-domestic-violence

http://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/statistikker/lovbruddo

[AnonymBruker]

Relativt små barn, syke og eldre ble sendt ut i krig når mennene var døde. Barn hadde jevnt over færre rettigheter enn kvinner (som bl.a illustrert ved at de ble tvunget ut i krig), det at barn hadde færre rettigheter betyr at de ble ansett som mindre skikket til å ta vare på seg selv og sitt liv enn kvinner. Fortsatt ble barn sendt ut i krig før kvinner. Så lenge du kunne bli skutt på så var du som regel skikket nok. Tror du "kvinner og barn først" kommer fra et eller annet om at kvinner og barn ikke kan svømme? Eller kaaaaanskje for at kvinner og barns liv verdsettes høyere?

Det er nok forde det fødes langt flere guttebarn enn kvinner til verden.Det er enkelt og greit,OVERFLOD av menn på kloden,og mangel på kvinner.I alle verdens land på kloden.

Hva skulle dere menn gjordt om antallet kvinner halveres ytterligere.Ved at vi blir drept i krig og forlis osv?I tillegg hadde kvinner langt høyere risiko for å dø naturlig....under eks hvert eneste svangerskap og fødsel.Det var ingen selvfølge i gamle dager i Norge,at en kvinne ville overleve en fødsel.I mange u-land og fattige land regnes det som fortsatt nokså vanlig for kvinner,å dø under eller etter fødsel.

Det er " farlig nok" å være født kvinne og måtte føde barn.Derfor må selvfølgelig det svake kjønn som er i mindretall,vernes mer enn menn.

Kvinner er heller aldri noe problem for samfunnet,men det er menn(alle kriminelle voldelige menn).Det er IKKE VI som okkuperer fengselplasser her til lands.Vi kvinner er en positiv resurs.Og aldri noe problem.

Anonymous poster hash: 743e3...1d1

[Gjest meh]

Det er nok forde det fødes langt flere guttebarn enn kvinner til verden.Det er enkelt og greit,OVERFLOD av menn på kloden,og mangel på kvinner.I alle verdens land på kloden.

Hva skulle dere menn gjordt om antallet kvinner halveres ytterligere.Ved at vi blir drept i krig og forlis osv?I tillegg hadde kvinner langt høyere risiko for å dø naturlig....under eks hvert eneste svangerskap og fødsel.Det var ingen selvfølge i gamle dager i Norge,at en kvinne ville overleve en fødsel.I mange u-land og fattige land regnes det som fortsatt nokså vanlig for kvinner,å dø under eller etter fødsel.

Det er " farlig nok" å være født kvinne og måtte føde barn.Derfor må selvfølgelig det svake kjønn som er i mindretall,vernes mer enn menn.

Kvinner er heller aldri noe problem for samfunnet,men det er menn(alle kriminelle voldelige menn).Det er IKKE VI som okkuperer fengselplasser her til lands.Vi kvinner er en positiv resurs.Og aldri noe problem.

Nei, det fødes ikke langt flere guttebarn. Det er bort i mot 50/50. Men ja, du er inne på noe, en stor del av grunnen til at kvinner har blitt vernet om gjennom historien kommer fra at man ved å ha få kvinner og mange menn får en flaskehals når det gjelder reproduksjon. Det er forresten ikke jeg og 98% av alle andre menn som okkuperer fengselplasser heller, så hvorfor blande det inn? Du ser også totalt bort i fra at det i stor grad er menn som holder landet oppe økonomisk, man hadde ikke klart seg særlig bra uten menn, like fullt som man ikke hadde klart seg uten kvinner.

Endret 31. desember 2013 av meh

[AnonymBruker]

Nei, det fødes ikke langt flere guttebarn. Det er bort i mot 50/50. Men ja, du er inne på noe, en stor del av grunnen til at kvinner har blitt vernet om gjennom historien kommer fra at man ved å ha få kvinner og mange menn får en flaskehals når det gjelder reproduksjon. Det er forresten ikke jeg og 98% av alle andre menn som okkuperer fengselplasser heller, så hvorfor blande det inn? Du ser også totalt bort i fra at det i stor grad er menn som holder landet oppe økonomisk, man hadde ikke klart seg særlig bra uten menn, like fullt som man ikke hadde klart seg uten kvinner.

Jo.Det fødes 6% flere guttebarn enn piker,hvert eneste år.På en 10 års periode,vil skjevheten vise seg betydelig.Selv om det bare er 6% jentebarn som blir født.

I alle kommuner i Norge,mangler det mange hundre eller tusenvis av kvinner.I forhold til antall menn.

Grunnen til at mange menn aldri får reprodusert seg.Er pga mangel på kvinner.

Særlig ses dette i Nord Norge og i bygdestrøk/kommuner.Da kvinner i tillegg,ofte flytter fra bygda og til byene.Stakkars.Det sitter vanvittig mange ungkarer rundt omkring i Norge.Nettopp pga mangel på kvinner.

-Skikkelig lurt å sende oss ut i krig også...he he

Vi blir nok overtatt av fienden: )Som også mangler kvinner.: )

Anonymous poster hash: 743e3...1d1

[Silfen]

Jo.Det fødes 6% flere guttebarn enn piker,hvert eneste år.På en 10 års periode,vil skjevheten vise seg betydelig.Selv om det bare er 6% jentebarn som blir født.

I alle kommuner i Norge,mangler det mange hundre eller tusenvis av kvinner.I forhold til antall menn.

Grunnen til at mange menn aldri får reprodusert seg.Er pga mangel på kvinner.

Særlig ses dette i Nord Norge og i bygdestrøk/kommuner.Da kvinner i tillegg,ofte flytter fra bygda og til byene.Stakkars.Det sitter vanvittig mange ungkarer rundt omkring i Norge.Nettopp pga mangel på kvinner.

-Skikkelig lurt å sende oss ut i krig også...he he

Vi blir nok overtatt av fienden: )Som også mangler kvinner.: )

Anonymous poster hash: 743e3...1d1

Du tar feil. Det er langt fra 6 %. 0.6 muligens. Noe som utjevner seg ved at det også dør flere guttebarn, siden dere tross alt er det svake kjønn.

[Anglofil]

Tråden er ryddet for personangrep og avsporinger.

Yvonne (mod)

[Auroressa]

[Gjest Halvor]

Hmmmm, kom over denne tråden i halvsøvne. Faktum er at det blir født rundt 1 prosent flere gutter enn jenter. Ikke seks prosent.

[AnonymBruker]

Kjenner den følelsen jeg og ...

Anonymous poster hash: d32c2...9de

[AnonymBruker]

Jeg rr en mann på 21 som hater kvinner. På grunn av statens likestillingspolitikk som kun tar hensyn når det kommer til kvinners fordeler. Jeg er for likestilling i den form at alle skal ha like muligheter, retter og plikter og søke til å legge til rette for alle. Men når dette kun blir gjort til kvinners fordel, så blir jeg virkelig irritert. Ikke bare dette, så faller bare fler og fler menn ut av familieinstitusjonen, der det blir debatert om det muligens kan være at de sosialøkonomisk svake blir selektert ut til fordel for utdannede. Disse får en gang ikke barn. Personlig har jeg aldri vert populær blant jentene, så dette kan være med på det og. Uansett må jeg si jeg hater kvinner, hva synes du om det?

Anonymous poster hash: e242a...293

Det er flertall av menn i nøkkelposisjoner i politikken og lederstillinger, du kan jo begynbe med å spørre dem ?!

Synes forøvrig det er paradoksalt å hate kvinner, OG være aktiv på KG.

Jeg kan ikke fordra fotball, og det siste jeg gidder bruke tida på er fotballforum!!

Anonymous poster hash: 4ea30...056