Ulikt pengesyn

[Zzyzx]

Er det rettferdig at man skal sitte igjen med likt når man tjener ulikt? Jeg har tatt utdanning og valgt en yrkesretning som gir en lønn litt over gjennomsnittet. Dama har vært useriøs med skolen oogvalgt en yrkesretning som gir en lønn lit under gjennomsnittet. Begge tjener på å bo sammen i forhold til å bo separat, men så hvorfor skal hun bli subsidiert i tillegg?

Anonymous poster hash: e2ed4...7a1

Hvorfor må alt være millimeterrettferdig? Det virker som om dere to står svært langt unna hverandre når det gjelder økonomi, så da får du heller stå på ditt slik du gjør. Det går helt sikkert veldig bra.

[AnonymBruker]

Jeg synes ikke det er noen motsetning mellom å gå hundre prosent inn i et forhold og å ta diskusjonen om økonomi og fordeling ved et eventuelt brudd på forhånd. Tvert imot regner jeg det som både voksent og fornuftig. For meg har det absolutt ingenting med kjærlighet å gjøre. Det er en forsikring akkurat som man tegner ulykkesforsikring selv om man ikke har planlagt å bli utsatt for en ulykke.

Beste innlegget i tråden!

Anonymous poster hash: e2ed4...7a1

[AnonymBruker]

Vi har bodd sammen i 13 år, og har ikke felles økonomi. Vi betaler like mye av fellesutgifter selv om det er stor forskjell i lønn.

Anonymous poster hash: 69c26...319

[AnonymBruker]

Vi har bodd sammen i 13 år, og har ikke felles økonomi. Vi betaler like mye av fellesutgifter selv om det er stor forskjell i lønn.

Anonymous poster hash: 69c26...319

Og du føler ikke at det går på bekostning av kjærligheten at dere har så forskjellig råd?

Anonymous poster hash: e2ed4...7a1

[Anglofil]

Min mann og jeg har delt økonomi, men felles tankegang. Det betyr at den som tjener mest, i hovedsak meg, også betaler mest og bidrar mest. Jeg mener det er mest rettferdig. Jeg gjør det rett og slett fordi jeg ikke ønsker at mannen min skal sitte der "blakk" i forhold til meg, han skal kunne være med på de samme tingene som meg. For meg handler det om å unne den jeg er glad i det aller beste. Det har til tider vært såpass drastisk forskjell at det virker for meg litt grådig hvis vi skulle delt alle utgifter likt.

Det betyr at f.eks ved husleie har jeg alltid betalt mest, han har betalt minst. Den som kan bidra, bidrar, enkelt og greit. Allikevel har vi separat økonomi.

Ergo er jeg enig og uenig med dere begge. Helt uaktuelt for meg å ha felles økonomi, men det er helt uaktuelt og også sitte der som en småkonge (evt. dronning) med alle pengene mine. Derfor bidrar og betaler jeg mest.

Vi har hatt felles konto til fellesutgifter og den slags.

Mvh Yvonne

Endret 27. desember 2013 av Yvonne

[AnonymBruker]

Min mann og jeg har delt økonomi, men felles tankegang. Det betyr at den som tjener mest, i hovedsak meg, også betaler mest og bidrar mest. Jeg mener det er mest rettferdig. Jeg gjør det rett og slett fordi jeg ikke ønsker at mannen min skal sitte der "blakk" i forhold til meg, han skal kunne være med på de samme tingene som meg. For meg handler det om å unne den jeg er glad i det aller beste. Det har til tider vært såpass drastisk forskjell at det virker for meg litt grådig hvis vi skulle delt alle utgifter likt.

Det betyr at f.eks ved husleie har jeg alltid betalt mest, han har betalt minst. Den som kan bidra, bidrar, enkelt og greit. Allikevel har vi separat økonomi.

Ergo er jeg enig og uenig med dere begge. Helt uaktuelt for meg å ha felles økonomi, men det er helt uaktuelt og også sitte der som en småkonge (evt. dronning) med alle pengene mine. Derfor bidrar og betaler jeg mest.

Vi har hatt felles konto til fellesutgifter og den slags.

Mvh Yvonne

Hvor mye betaler du i forhold til han da?

Anonymous poster hash: e2ed4...7a1

[AnonymBruker]

Yvonne, har dere barn?

Anonymous poster hash: e2ed4...7a1

[Anglofil]

Hvor mye betaler du i forhold til han da?

Anonymous poster hash: e2ed4...7a1

Nå bor vi ikke sammen lenger, vi er særboere. Men jeg betaler vesentlig mer enn ham ift boliglån osv enn han gjør i husleie. Men det hender jeg bidrar der selv om vi er særboere. Jeg er den som betaler for alle ferier og lignende (uavhengig av boform). Da vi bodde sammen målte vi det i prosent. Som regel betalte jeg dobbelt så mye som min mann. I perioder har jeg også forsørget oss alene (da min mann sto uten jobb i kombinasjon med rot fra NAV).

Yvonne, har dere barn?

Anonymous poster hash: e2ed4...7a1

Nei.

Mvh Yvonne

Endret 27. desember 2013 av Yvonne

[AnonymBruker]

Bor ikke sammen??? Hvorfor ikke? Dere flyttet fra hverandre men forble kjærester? Explain

Anonymous poster hash: e2ed4...7a1

[Anglofil]

Bor ikke sammen??? Hvorfor ikke? Dere flyttet fra hverandre men forble kjærester? Explain

Anonymous poster hash: e2ed4...7a1

Vi fant ut at det var best for oss. Uansett så har vi i dag jobber og lignende i hver vår kant av landet, og derfor har det bare blitt forblitt slik. Vi var dog samboere/delvis samboende i 3 1/2 år før vi fant ut at særboerskap var det beste for oss.

Mvh Yvonne

Endret 27. desember 2013 av Yvonne

[Gjest Malanthor]

Selv om jeg tror du har laget denne tråden kun for å provosere så skal du få et realt råd for slike situasjoner:

Om dere flytter sammen så deles normalt utgifter ihht. hvor store inntekter hver og en av dere har.

Om dere tjener sånn ca likt så deles utgiftene sånn ca likt også.

Om hun tjener 70% av den totale familieinntekten så dekker hun 70% av utgiftene.

Om hun tjener 40% av den totale familieinntekten så dekker hun 40% av utgiftene.

Case closed.

Godt skrevet. Helt enig. Jeg syns dette er det mest rasjonelle og gjøre i et forhold.

[Gjest Lille-pus]

Så hvis en med 50 000 utbetalt blir sammen med en med 25 000 utbetalt, så skal han gi henne 12 500 hver måned for at det skal bli likt? Tror du det blir færre golddiggere i verden med den tankegangen?

Anonymous poster hash: e2ed4...7a1

'Gi' den andre???

Snakker du om bofellesskap eller?

Tror ikke du er klar for å bo sammen med andre enn deg selv jeg, 'vennen'.

Skal du vite en ting? Kvinner som tjener over gjennomsnitt vil i alle fall holde ca 10 mils avstand til slike som deg.

[Tabris]

Jeg vil bare få avklare:

Det kan være mange grunner til at man har delt økonomi, og man kan selvsagt ha et seriøst og langvarig forhold uansett hva slags økonomiske fordelinger man har. Det er ikke dette i seg selv jeg reagerer på (selv om jeg sier at delt økonomi blir veldig rart og feil for MEG).

Det jeg reagerer på er at man kan en holdning om at "hun/han kan bare ha det så godt" hvis man har en samboer som pga karriere/jobbvalg tjener mindre enn en selv. Og at man derfor, som Yvonne så fint skriver det, fint kan være kongen/dronningen på haugen med masse penger uten å bry seg om at ens samboer har lite å rutte med.

Det er en kynisme jeg ikke forstår kan gå sammen med et nært og kjærlighetsfylt forhold. Og det er den jeg reagerer på - ikke delt økonomi i seg selv.

[AnonymBruker]

Tror ikke du er klar for å bo sammen med andre enn deg selv jeg, 'vennen'.

Skal du vite en ting? Kvinner som tjener over gjennomsnitt vil i alle fall holde ca 10 mils avstand til slike som deg.

hersketeknikker lan du holde deg for god til. jeg er ikke gold digger, så er ikke interessert i å bli forsørget og sponset av timillskvinner.

Anonymous poster hash: e2ed4...7a1

[AnonymBruker]

Jeg vil bare få avklare:

Det kan være mange grunner til at man har delt økonomi, og man kan selvsagt ha et seriøst og langvarig forhold uansett hva slags økonomiske fordelinger man har. Det er ikke dette i seg selv jeg reagerer på (selv om jeg sier at delt økonomi blir veldig rart og feil for MEG).

Det jeg reagerer på er at man kan en holdning om at "hun/han kan bare ha det så godt" hvis man har en samboer som pga karriere/jobbvalg tjener mindre enn en selv. Og at man derfor, som Yvonne så fint skriver det, fint kan være kongen/dronningen på haugen med masse penger uten å bry seg om at ens samboer har lite å rutte med.

Det er en kynisme jeg ikke forstår kan gå sammen med et nært og kjærlighetsfylt forhold. Og det er den jeg reagerer på - ikke delt økonomi i seg selv.

Nå er det ca ingen i verdens rikeste land som har lite å rutte med da. I hvert fall ikke folk som kjøper iPhone 4.

Anonymous poster hash: e2ed4...7a1

[Tabris]

Nå er det ca ingen i verdens rikeste land som har lite å rutte med da. I hvert fall ikke folk som kjøper iPhone 4.

Anonymous poster hash: e2ed4...7a1

Wow, forsto du faktisk så lite av det jeg skrev?

[AnonymBruker]

Wow, forsto du faktisk så lite av det jeg skrev?

jeg forstår i motsetning til deg at man kan ha en delt økonomi selv om man er kjærester.

Anonymous poster hash: e2ed4...7a1

[Tabris]

jeg forstår i motsetning til deg at man kan ha en delt økonomi selv om man er kjærester.

Anonymous poster hash: e2ed4...7a1

Wow, har du lest et ord av det jeg skriver?

[AnonymBruker]

Les første innlegg du.

Anonymous poster hash: e2ed4...7a1

[AnonymBruker]

Da vil du forstå at tråden handler om delt økonomi.

Anonymous poster hash: e2ed4...7a1