Studenter trenger ikke mer i studielån

[Genesis]

8000 i livsopphold etter husleie? må spise ute hver kveld eller ha indrefilet for å klare det da :O

Anonymous poster hash: d360d...50a

Det er faktisk ganske dyrt å ete i en singelhusholding, går med i alle fall 3000-3500 til bare mat og drikke. Bor du helt greit har du igjen i alle fall 8000 etter boutgifter hvis du får utbetalt 17-18000 i måneden. Men jeg hører ikke de barnehageansatte med denne lønnen juble over indrefilet hver dag. Det er litt andre utgifter også vet du. Tv, internett, mobil, hygieneartikler, klær, forsikringer, og det er klart, med bil går jo ikke regnestykket en gang opp.

[Marie90]

Jeg leste artikkelen og syntes faktisk denne hadde endel gode momenter.

Er selv fulltidsstudent - studerer i London der det daglige kostnadsnivaaet er det samme som Oslo, boligprisene er tre ganger saa hoye. Bolig til 6-7000 i mnd er bare aa droemme om.

I tillegg er lonningene langt under halvparten og det er ekstremt vanskelig aa faa deltidsjobb. Studiestotten er den samme.

Til tross for dette synes jeg artikkelforfatteren kom med med noen tankekors. Det gjelder baade studievalg og studiemengde. Lanekassen stotter fag som leder ingensteds, og forsinkelse i studier.

Jeg har fatt merke paa kroppen hvordan jobbmarkedet er i resten av Europa. I Spania sitter 25 aaringer med doktorgrad i relevante fag der de ikke faar jobb og maa bo hjemme hos foreldrene. Dette er mennesker som etterhvert kommer til aa flytte nordover paa jakt etter jobb. De har hoye kvalifikasjoner og en arbeidsmoral som er langt hoyere enn de fleste nordmenn. Det vil bli et problem.

For mange unge mennesker rundt om i verden saa er en jobb et privilegium, ikke en byrde. Det er snakk om aa komme seg inn paa arbeidsmarkedet, om det saa betyr aa jobbe gratis. Aa "komme seg inn paa boligmarkedet" er ikke et tema engang. For de som vil det, er det en selvfolge at du skal ha egne penger og ikke et fullt belaant hus fra banken.

En virkelighetssjekk er ikke helt dumt. Og JA, jeg foler selv paa kroppen hvor hardt det er aa vaere student iblant, som f.eks. aa maatte bruke 1 1/2 time paa aa gaa fra skolen til tross for at jeg har lekser fordi jeg ikke har raad til tube billett.

Endret 22. november 2013 av Marie90

[lillsunshine]

Jeg leste artikkelen og syntes faktisk denne hadde endel gode momenter.

Er selv fulltidsstudent - studerer i London der det daglige kostnadsnivaaet er det samme som Oslo, boligprisene er tre ganger saa hoye. Bolig til 6-7000 i mnd er bare aa droemme om.

I tillegg er lonningene langt under halvparten og det er ekstremt vanskelig aa faa deltidsjobb. Studiestotten er den samme.

Til tross for dette synes jeg artikkelforfatteren kom med med noen tankekors. Det gjelder baade studievalg og studiemengde. Lanekassen stotter fag som leder ingensteds, og forsinkelse i studier.

Jeg har fatt merke paa kroppen hvordan jobbmarkedet er i resten av Europa. I Spania sitter 25 aaringer med doktorgrad i relevante fag der de ikke faar jobb og maa bo hjemme hos foreldrene. Dette er mennesker som etterhvert kommer til aa flytte nordover paa jakt etter jobb. De har hoye kvalifikasjoner og en arbeidsmoral som er langt hoyere enn de fleste nordmenn. Det vil bli et problem.

For mange unge mennesker rundt om i verden saa er en jobb et privilegium, ikke en byrde. Det er snakk om aa komme seg inn paa arbeidsmarkedet, om det saa betyr aa jobbe gratis. Aa "komme seg inn paa boligmarkedet" er ikke et tema engang. For de som vil det, er det en selvfolge at du skal ha egne penger og ikke et fullt belaant hus fra banken.

En virkelighetssjekk er ikke helt dumt. Og JA, jeg foler selv paa kroppen hvor hardt det er aa vaere student iblant, som f.eks. aa maatte bruke 1 1/2 time paa aa gaa fra skolen til tross for at jeg har lekser fordi jeg ikke har raad til tube billett.

Da vil jeg spørre deg: Hvilken studier støtter Lånekassen som er bortkastet? Jeg mener de aller fleste studier i seg selv utan at de nødvendigvis er DIREKTE yrkesrettet, gir en gode og erfaringsfulle kvalifikasjoner som en kan ta med seg videre i livet. Det er gjerne gjennom høyere utdanning en utvikler seg og samfunnet rundt seg, og et samfunn med mange høyutdannede vil vere et godt samfunn som kan fungere og komme med gode og nye ideer og vere med på å løse fremtidens utfordringer. Noe av problemet er at samfunnet rundt oss og spesielt institusjoner og fag ikke er så flinke til å faktisk gjøre studentene oppmerksom på at de sitter inne med mye verdifull kvalifikasjoner. Spesielt er dette vanskelig når disse kvailfikasjonene blir gruset i forestillinger om at studenter tar en svada-utdanning som samfunnet ikke har nytte av. Det er dessverre mange humanister som har denne oppfatningen selv, men den blir fint støttet opp av andre, gjerne de som tar yrkesutdanning selv som tror at å studere et spesifikt fag som historie er totalt bortkastet for samfunnet.

Det virker som en del går rundt med forestillinger at kunnskap og samfunnsnytte kun kan målest i penger og direkte yrkesrettede utdanninger, uten å forstå at samfunnet trenger smarte hoder som kan komme med nye ideér som kan føre samfunnet fremover.

Jeg er dog enig i at det er dumt at Lånekassen støtter forsinket utdanning, men det er vel også relativt strengt, en skal ikke ligge mye etter i studiepoeng før en ikke får lån lenger. Jeg tror ikke løsningen er å gjøre det enda strengere, men å belønne de som faktisk tar ferdig utdanningen sin på normert tid. Slik er ordningen i Danmark, og etter det jeg har hørt er gjennomføringsgraden der mye bedre.

Jeg mener ikke at studenter skal leve i overflod, men situasjonen i dag går i feil retning. Dersom utleigerene for å holde på som de gjør blir Norge et land med mange halvstuderte mennesker. Jeg tror vi trenger flere gjennomstuderte mennesker. Jobb skal ikke gå utover studietiden, og når den gjør det er det et samfunnsmessig problem. Og når gjennomføringsgraden blir dårligere og dårligere så er dette et tegn på at jobb går utover studietiden.

Jeg tror forresten et problem er at alt for mange studerer noe de ikke er egnet til i det hele tatt. Det koster samfunnet dyrt. Men det er vanskelig å vite hvordan en skal velleide mennesker til å ta en utdanning som passer de.

Endret 23. november 2013 av lillsunshine

[AnonymBruker]

Når det kommer til hvem som får støtte fra lånekassen, så ville det jo være underlig om folk ved norske godkjente institusjoner ikke fikk støtte. Og skal man kritisere at folk utdanner seg i feil retninger, så må man faktisk gå på Kunnskapsdept. Det er nemlig de som har ansvar for både godkjenning av studier og antall studenter på hver retning.

Jeg var i utgangspunktet ferdigstudert for snart 10 år siden, men tar noen ekstra fag nå med støtte. Støtten har jo knapt rørt seg, siden den gang, samtidig som boligmarkedet i Oslo har blitt et helt annet på disse årene. For 10 år siden var jeg som kom utenbysfra og var førsteårsstudent nærmest garantert å få en rimelig bolig gjennom SiO. Slik er det ikke lenger, og boligene hos SiO har også blitt vesentlig dyrere siden den gang. Det som trengs er mange flere billige og gode studentbyer, gjerne med en lesesal så folk slipper å belage seg på overfylte blindernsaler eller hjemme på hybelen på 8 kvm

Anonymous poster hash: 29242...f6b

[Knirke]

Min løsning på dette velkjente problemet er å gjøre færre studenter "verdige" til å motta studielån. Det finnes nok av historier om folk som har drukket opp studielånet, evt seilt jorda rundt mot at de leverer en eksamen til karakter E ved jul og til sommeren. Late studenter burde miste studielånet, og det burde også kuttes i studieplasser der det er for mange studenter kontra arbeidsplasser, så slipper de å utdanne seg til arbeidsledighet.

Altså: Færre studenter, mer per snute i lån/stipend. Det ville ikke kostet AS Norge en krone mer enn det gjør i dag...

[frøkna]

Jeg har billig hybel til 3500, men lån og stipend strekker allikevel ikke til, så jeg jobber ved siden av. Hele året. I sommerferien jobber jeg ikke fullt for å ha nettopp FERIE.

Stipend og lån hadde kanskje strekt til om jeg hadde levd på nudler og first price, men selv om jeg er prisbevisst så må jeg ha god mat for å fungere rett og slett.

Edit: Jeg syns også at det å ha råd til å ta en øl med venner er en del av studieopplevelsen og ikke noe man bør innskrenke på.

Endret 24. november 2013 av frøkna