Studenter trenger ikke mer i studielån

[Kjempeliten]

Kjenner ei som betalte over 6000 for en liten hybel i Oslo. Heldigvis fant hun seg noe billigere året etter, men det første året var trangt.

Jeg er heldig og bor i en liten by der det er nok av hybler, og billig. Men vet at ikke alle har det sånn.. Jeg hadde nekta å betale mer enn 4500 for en hybel/rom om jeg studerte i Oslo. Da hadde jeg heller sovet på skolen i protest eller noe.

Bygg flere, billige studentboliger.. Og ikke vær gjerrig på prisen. Det er løsninga.

[AnonymBruker]

Da må man heller få ned boligprisene så slipper staten å bruke så mye midler på husleie til studenter. En hybel bør ikke koste mer enn maks 3000. Det er ikke heldig at studenter skal bruke så mye penger på å bo. Jeg synes det er kvalmt at studenter skal bruke hele lånet sitt på å bo.

Anonymous poster hash: cc8c1...865

Nei, det BØR ikke koste mer enn det, men det gjør det, det er et faktum og det er ikke poeng i å diskutere dette hvis du antar at de fleste studentene får en billig hybel, for det gjør de ikke. Jeg leier et lite rom og betaler over 5000,- i måneden, inkludert strøm og bredbånd. Jeg får ikke studenthybel på studentboliger ettersom det er så mange som søker - du er kanskje klar over at det er rundt 80% av studentene (om ikke mer) som ikke får leie hybel på studenthus?

Du er kanskje også klar over at det er mange studenter som ikke får sommerjobb? Og det er veldig sjelden at studenter får jobbe hele sommeren ettersom det er mange studenter som vil jobbe og da må vaktene deles brodelig? Jeg jobber hver sommer, men får kun rundt 19-20 vakter hver sommer og i storbyene er det enda verre. I sommermånedene må jeg også betale husleie og diverse andre utgifter - en slutter ikke å spise, bruke buss, bruke mobil og betale husleie om sommeren, vet du.

Det er heller ikke alle som har tid til å jobbe i løpet av et studieår. Det finnes nemlig studenter som flere innleveringer i uka, prosjektoppgaver, lab og labskriving, forelesninger (selvsagt) og mye annet som skjer. Og vi snakker ikke om enkle emner heller, men emner som krever mye tid og full konstrentrasjon.

Så, selv om DU klarer deg bra, så betyr det ikke at alle andre også gjør det.

Anonymous poster hash: e8e4f...c0a

[Amphitrite]

Det er ikke alltid like lett å finne billig bolig, og det finnes flere som TRENGER ferie for å klare studiene psykisk eller fysisk. Ikke alle er friske og raske som deg.

Dessuten kan det være mange andre ting som spiller inn, forsikringer, bil, etc. Noen er avhengige av å ha bil og det er en dyr utgift som tar veldig mye av studiestøtta. Jeg føler ikke jeg trenger støtte i juni også, men da må jeg ha litt mer i måneden å ta av så jeg kan legge av litt. Sommerjobbene starter som regel i Juni, da vil man ikke få lønning før i Juli.

Endret 19. november 2013 av Amphitrite

[AnonymBruker]

Vel vel, gratulerer til deg som klarte deg på det lånet du fikk.

Du kan ikke sammenligne prisnivået i Trondheim med prisene i for eksempel Stavanger eller Oslo, hvor jeg studerte.

"Hvorfor kan de ikke få seg en billig hybel i steden for?" Synes svaret på dette spørsmålet sier seg selv. Såklart hadde vel alle studenter skaffet seg en billig hybel om det var nok billige hybler til alle! Men det er manko på hybler, noe som igjen betyr pressa priser på boligmarkedet. Jeg prøvde i evigheter å skaffe meg en såkalt "billig hybel", men når det er flere tusen studenter som kjemper om adskillig færre hybler, så sier det seg selv at de fleste studenter MÅ være forberedt på å betale mer enn 3000 i mnd.

Det studenter trenger, er enten flere studenthybler eller høyere studielån. Hva regjeringen velger å prioritere, er opp til dem (og med tanke på de valgene regjeringen har tatt hittil, så er jeg ikke så veldig overrasket om de dropper begge alternativene). Enkelt og greit.

Anonymous poster hash: 87b37...c8e

Nå har ikke jeg studert i Oslo og Stavanger, men Trondheim. Og for å si det slik, det er ikke billig å leie hybel i Trondheim, heller. Her må studentene betale mellom 4500-7000 for et lite rom. Selvføgelig finnes det er par studenter som er heldige og finner en rimelig hybel, men det er svært få studenter som får en billig hybel.

Anonymous poster hash: e8e4f...c0a

[flicka]

Synes det er stygt å generalisere sånn. Selvfølgelig er det fullt mulig å overleve på studielånet om du har 3000 kr i husleie. Da sitter du igjen med 4000 kr, og har du da sparepenger å spe på med lever du egentlig ganske godt. Fantastisk for dem det gjelder. Realiteten for min del, er dessverre en ganske annen. Jeg har 1500 kr igjen av studielånet etter betalt husleie. Jeg får såvidt mat for en måned engang for den summen. Det er latterlig. Og den holdninga om at studenter MÅ leve på firstprice-nudler, og at gjør de ikke det kan de heller ikke klage - tror du næringsfattig kost fremmer studieevnen? Og må helse, kosthold og kropp gå til helvete kun fordi vi er studenter?

Jeg må ut i arbeid for å få endene til å møtes. Jeg har heller ikke sparepenger i drøss, etter jeg betalte min egen oppkjøring, og heller velger å spare i BSU. Så her sitter jeg med en jobb hvor jeg må jobbe minimum 10 timer i uka. 10 timer i uka er virkelig ikke allverden, men det er en jobb jeg ikke trives i, den er dårlig betalt, og ja, de 10 timene kunne vært bedre brukt på studier. Det er virkelig ikke døden, jeg klarer meg godt, og vet folk har det mye verre enn meg, og dessverre er realiteten for mange at de må jobbe drøyt mye mer enn mine stakkars 10 timer. Jeg synes det er unødvendig å måtte jobbe, når enkelte studier faktisk krever at du sitter benket i mange timer hver dag. Kombinasjonen av tunge studier og nødvendigheten av jobb fører også til at mange studenter ikke fullfører på normert tid. Dette koster staten mye mer enn om de fullførte studier på normert tid og kom seg ut i arbeid.

(Og ærlig talt, jeg må beherske meg for å ikke komme meg usaklige personangrep her, men herregud; tror du virkelig folk betaler i dyre dommer for husleie om det fantes nok hybler for 3000 kr rundt om i Norges byer? For en nedsettende tankegang å tro at folk bare betaler dyrt fordi de er dumme og ikke vet å være økonomiske?)

[lillsunshine]

Tror ikke studentene hadde klagd så mye om alle hadde fått hybel til 3000 kr. Jeg anser meg som en heldig jævel, for jeg betaler bare 2700 kr inkludert varmtvann, internett og kabeltv, men vet at jeg har vært veldig heldig. Nå skal det sies at jeg bor såpass usentralt at jeg må ha busskort hver måned for å kunne studere på universitetet, og i Bergen er det faktisk så høyt som 415 kr i måneden med studentrabatt. Sammenlagt blir det likevel billig. Har også lave strømutgifter ettersom jeg bare betaler for varme på hybelen, det som ellers tar strøm. Vaskeri er inkludert i leiga og går derfor ikke på strømrekninga, og ikke dusj heller. Det sykeste er at det er ganske stor plass og veldig fin enmannshybel (Så heldig er jeg), med parkettgulv, lyst og fint og god skapplass. Deler kun toalett og dusj med tre andre, og det fungerer ypperlig. Jeg har også utsikt over hele Bergen og betaler derfor litt mer i leige enn hybelkameratene som har utsikt mot en parkeringsplass. Men fremdeles er det jo sykt billig med 2700 kr i måneden.

Jeg måtte stå på venteliste i flere måneder med mye is i magen før jeg fikk denne hybelen. Det var litt av en sjans å ta, da jeg ventet med å gå på visninger på det jeg anså som for dyre utleiesteder. Det kunne fort endt med at jeg måtte tatt til takke til et bøttekott for 5000 kr. Var faktisk en visning til en gammel leilighet i sentrum som var rimlig billig, men rommet var helt latterlig i sammenlikning med det jeg har nå. Det var et lite bøttekott med skråtak, plass til en liten seng, kommode og det innebygde skapet. Det var dyrere en her jeg bor nå. Heldigvis var det så mange som var på visning og jeg fikk ikke tilbud om hybelen, selv om det hadde vært rimleg bra om jeg hadde fått det. Flaks i uflaks var jeg utenlands i en måned frå midten av april til mai og rakk ikke å gå på flere visninger før jeg reiste. Da jeg reiste hadde jeg også gitt opp håpet om å få meg hybel her, og forberedte meg derfor på en runde med uhyggelige visninger i tiden frem mot sommeren. Heldigvis fikk jeg tilbud om hybel her rett før jeg reiste hjem til Norge :D.

Heldig ja, men i 3 år før det har jeg bodd i et 5-mannskollektiv i Sandviken til 4000 kr i måneden. Altså har vi til sammen betalt 20 000 kr for to etasjer, og det er helt sykt å tenke på hva utleiere kan tjene på slike store kollektiv. Gammelt trehus der en kunne blåse frostrøyk om vinteren om vi ikke varmet skikkelig opp. Hadde heldigvis peis, så hadde det innimellom greitt varmemessig, og stuen var stor, kjøkkenet stor og badet greitt, men vi var fremdeles fem personer som delte på dette, og det var fremdeles gammelt. Men ellers var det ulik størrelse på rommene og mye skråtak. Mye støy frå gaten om nettene, og også mye fester i nabohusene. I tillegg til strøket er ekstremt brannfarlig. Faren til ene av romvenninne mine fortalte at huset var laget av et slikt tremateriale som ville bli overtent på 30 sekunder ble det først brann. Det var jo veldig betryggende. Ikke var brannvarligssystemet fullt ut innstalert oppe hos oss. Noe var på defekt på kjøkkenet. Vi hadde heldigvis branntau på rommene, men de var ikke lange nok til å rekke det fire etasjene ned, og hun ene hadde vindu ut i en bakgård uten flyktningsmuligheter. Det er jo galskap! Likevel anså jeg meg som veldig heldig da jeg bodde der, og så på det som relativ billig. Internett og strøm kom i tillegg, men jeg trengte ikke busskort da.

Og, når vi flyttet ut - "pusset huseigerne opp" i nøyaktig 2-3 uker før de la ut annonse på hybel.no. Da hadde de økt leiga til 5000 kr per måned. I et trekkfullt, gammel kollektiv skulle huseigerne altså få 25 000 kr hver måned. Jeg nekter å tro at de rakk å isolere og skifte vinduer i mellomtiden. Sannsynligvis pusset det bare litt på fasaden, litt maling i stua og slikt, utført av billig arbeidskraft. (Listene var ikke helt rette der før og det var mye uferdig og unøyaktig, så mistenker billig arbeidskraft ja). Det skulle ikke vært lov å ta så mye i leige. Før jeg flyttet ut vurderte noen av romkameratene å fortsette å bo der, men ville vite hva leia i såsfall ville bli. Da sa huseieren at han skulle tenke på det, men spurte meg hva jeg syntes. Det synes jeg var merkelig å spørre om, og viser til en holdning at huseiere presser prisen etter hvor mye studentene er villig til å betale, og når en ikke har bosted, blir en desperat. Så sa han at "de leilighetene midt i sentrum tar vi jo 5000 kr for". Da påpekte jeg til han at standarden her ikke holdt i det hele tatt til en slik pris. Og det beviser jo litt hvordan mange huseiere det er og tenker, og at det gjerne er mange som eier fleire leiligheter på samme tid og kan se på marknaden og regulere deretter. Det er provoserende.

Men ja. Problemet er IKKE bortskjemte studenter, men boligmarkedet.

Endret 19. november 2013 av lillsunshine

[AnonymBruker]

Synes det er stygt å generalisere sånn. Selvfølgelig er det fullt mulig å overleve på studielånet om du har 3000 kr i husleie. Da sitter du igjen med 4000 kr, og har du da sparepenger å spe på med lever du egentlig ganske godt. Fantastisk for dem det gjelder. Realiteten for min del, er dessverre en ganske annen. Jeg har 1500 kr igjen av studielånet etter betalt husleie. Jeg får såvidt mat for en måned engang for den summen. Det er latterlig. Og den holdninga om at studenter MÅ leve på firstprice-nudler, og at gjør de ikke det kan de heller ikke klage - tror du næringsfattig kost fremmer studieevnen? Og må helse, kosthold og kropp gå til helvete kun fordi vi er studenter?

Jeg må ut i arbeid for å få endene til å møtes. Jeg har heller ikke sparepenger i drøss, etter jeg betalte min egen oppkjøring, og heller velger å spare i BSU. Så her sitter jeg med en jobb hvor jeg må jobbe minimum 10 timer i uka. 10 timer i uka er virkelig ikke allverden, men det er en jobb jeg ikke trives i, den er dårlig betalt, og ja, de 10 timene kunne vært bedre brukt på studier. Det er virkelig ikke døden, jeg klarer meg godt, og vet folk har det mye verre enn meg, og dessverre er realiteten for mange at de må jobbe drøyt mye mer enn mine stakkars 10 timer. Jeg synes det er unødvendig å måtte jobbe, når enkelte studier faktisk krever at du sitter benket i mange timer hver dag. Kombinasjonen av tunge studier og nødvendigheten av jobb fører også til at mange studenter ikke fullfører på normert tid. Dette koster staten mye mer enn om de fullførte studier på normert tid og kom seg ut i arbeid.

(Og ærlig talt, jeg må beherske meg for å ikke komme meg usaklige personangrep her, men herregud; tror du virkelig folk betaler i dyre dommer for husleie om det fantes nok hybler for 3000 kr rundt om i Norges byer? For en nedsettende tankegang å tro at folk bare betaler dyrt fordi de er dumme og ikke vet å være økonomiske?)

Da er det ikke studielånet som er for lite, men hybelen din som er for dyr.

Om enhver student får 7000 mer i året å rutte med kommer bare bolighaien til å øke leia med 600 i måneden og du har like dårlig økonomi.

Du trenger en billig hybel!

Anonymous poster hash: cc8c1...865

[AnonymBruker]

Tror ikke studentene hadde klagd så mye om alle hadde fått hybel til 3000 kr. Jeg anser meg som en heldig jævel, for jeg betaler bare 2700 kr inkludert varmtvann, internett og kabeltv, men vet at jeg har vært veldig heldig. Nå skal det sies at jeg bor såpass usentralt at jeg må ha busskort hver måned for å kunne studere på universitetet, og i Bergen er det faktisk så høyt som 415 kr i måneden med studentrabatt. Sammenlagt blir det likevel billig. Har også lave strømutgifter ettersom jeg bare betaler for varme på hybelen, det som ellers tar strøm. Vaskeri er inkludert i leiga og går derfor ikke på strømrekninga, og ikke dusj heller. Det sykeste er at det er ganske stor plass og veldig fin enmannshybel (Så heldig er jeg), med parkettgulv, lyst og fint og god skapplass. Deler kun toalett og dusj med tre andre, og det fungerer ypperlig. Jeg har også utsikt over hele Bergen og betaler derfor litt mer i leige enn hybelkameratene som har utsikt mot en parkeringsplass. Men fremdeles er det jo sykt billig med 2700 kr i måneden.

Jeg måtte stå på venteliste i flere måneder med mye is i magen før jeg fikk denne hybelen. Det var litt av en sjans å ta, da jeg ventet med å gå på visninger på det jeg anså som for dyre utleiesteder. Det kunne fort endt med at jeg måtte tatt til takke til et bøttekott for 5000 kr. Var faktisk en visning til en gammel leilighet i sentrum som var rimlig billig, men rommet var helt latterlig i sammenlikning med det jeg har nå. Det var et lite bøttekott med skråtak, plass til en liten seng, kommode og det innebygde skapet. Det var dyrere en her jeg bor nå. Heldigvis var det så mange som var på visning og jeg fikk ikke tilbud om hybelen, selv om det hadde vært rimleg bra om jeg hadde fått det. Flaks i uflaks var jeg utenlands i en måned frå midten av april til mai og rakk ikke å gå på flere visninger før jeg reiste. Da jeg reiste hadde jeg også gitt opp håpet om å få meg hybel her, og forberedte meg derfor på en runde med uhyggelige visninger i tiden frem mot sommeren. Heldigvis fikk jeg tilbud om hybel her rett før jeg reiste hjem til Norge :D.

Heldig ja, men i 3 år før det har jeg bodd i et 5-mannskollektiv i Sandviken til 4000 kr i måneden. Altså har vi til sammen betalt 20 000 kr for to etasjer, og det er helt sykt å tenke på hva utleiere kan tjene på slike store kollektiv. Gammelt trehus der en kunne blåse frostrøyk om vinteren om vi ikke varmet skikkelig opp. Hadde heldigvis peis, så hadde det innimellom greitt varmemessig, og stuen var stor, kjøkkenet stor og badet greitt, men vi var fremdeles fem personer som delte på dette, og det var fremdeles gammelt. Men ellers var det ulik størrelse på rommene og mye skråtak. Mye støy frå gaten om nettene, og også mye fester i nabohusene. I tillegg til strøket er ekstremt brannfarlig. Faren til ene av romvenninne mine fortalte at huset var laget av et slikt tremateriale som ville bli overtent på 30 sekunder ble det først brann. Det var jo veldig betryggende. Ikke var brannvarligssystemet fullt ut innstalert oppe hos oss. Noe var på defekt på kjøkkenet. Vi hadde heldigvis branntau på rommene, men de var ikke lange nok til å rekke det fire etasjene ned, og hun ene hadde vindu ut i en bakgård uten flyktningsmuligheter. Det er jo galskap! Likevel anså jeg meg som veldig heldig da jeg bodde der, og så på det som relativ billig. Internett og strøm kom i tillegg, men jeg trengte ikke busskort da.

Og, når vi flyttet ut - "pusset huseigerne opp" i nøyaktig 2-3 uker før de la ut annonse på hybel.no. Da hadde de økt leiga til 5000 kr per måned. I et trekkfullt, gammel kollektiv skulle huseigerne altså få 25 000 kr hver måned. Jeg nekter å tro at de rakk å isolere og skifte vinduer i mellomtiden. Sannsynligvis pusset det bare litt på fasaden, litt maling i stua og slikt, utført av billig arbeidskraft. (Listene var ikke helt rette der før og det var mye uferdig og unøyaktig, så mistenker billig arbeidskraft ja). Det skulle ikke vært lov å ta så mye i leige. Før jeg flyttet ut vurderte noen av romkameratene å fortsette å bo der, men ville vite hva leia i såsfall ville bli. Da sa huseieren at han skulle tenke på det, men spurte meg hva jeg syntes. Det synes jeg var merkelig å spørre om, og viser til en holdning at huseiere presser prisen etter hvor mye studentene er villig til å betale, og når en ikke har bosted, blir en desperat. Så sa han at "de leilighetene midt i sentrum tar vi jo 5000 kr for". Da påpekte jeg til han at standarden her ikke holdt i det hele tatt til en slik pris. Og det beviser jo litt hvordan mange huseiere det er og tenker, og at det gjerne er mange som eier fleire leiligheter på samme tid og kan se på marknaden og regulere deretter. Det er provoserende.

Men ja. Problemet er IKKE bortskjemte studenter, men boligmarkedet.

Godt skrevet innlegg. Det er for dyrt å bo når man må betale så mye for å bo. Studielånet bør være og er nok til at studenter kan bruke tid på studier, men når de skal bruke alle pengen på å bo så blir det for dumt.

Anonymous poster hash: cc8c1...865

[skyflakes]

Da er det ikke studielånet som er for lite, men hybelen din som er for dyr.

Om enhver student får 7000 mer i året å rutte med kommer bare bolighaien til å øke leia med 600 i måneden og du har like dårlig økonomi.

Du trenger en billig hybel!

Anonymous poster hash: cc8c1...865

Men billige hybler varierer veldig, især ut ifra byen du studerer i. Det er mye lettere å få en billig hybel dersom man bor på Rena vs å bo i Stavanger.

[Cordelia]

Jeg bor i en liten by på 25.000 mennesker og sjekka noen av prisene rundt sentrum. 5500 for 9 kvm i bofelleskap, to roms 30 kvm 9100. Det jeg vil beskrive som normal bra standard. Dette var noen av de dyreste, men allikevel, det viser litt hva studenter visse steder har å velge i.

Endret 19. november 2013 av Cordelia

[flicka]

Da er det ikke studielånet som er for lite, men hybelen din som er for dyr.

Om enhver student får 7000 mer i året å rutte med kommer bare bolighaien til å øke leia med 600 i måneden og du har like dårlig økonomi.

Du trenger en billig hybel!

Anonymous poster hash: cc8c1...865

Selvfølgelig trenger jeg det. Og jeg ville gjerne hatt en også, hvis jeg hadde funnet en. Problemet er bare at studentbyene med de billige hyblene allerede er leid ut til studenter fra utlandet. På privatmarkedet skal man også lete lenge før man finner en leilighet til to pers til 6000 kr i måneden. Hva må gjøres? Jo, staten må bygge flere studentboliger. Men før det skjer, og prisene da synker, er jeg sannsynligvis ferdig med min utdanning. Så hva må jeg gjøre i mellomtida? Jo, til dels bortprioritere studier for jobb så jeg har råd til å leve.

[AnonymBruker]

Selv om jeg er enig i at det burde bygges flere studentboliger, mener jeg det blir feil å kun støtte studenter på den måten. Selv skal jeg studere i London (som er en dyr by å bo i), og det billigste rommet av studentboligene ved min skole koster 185 pund i uka, altså ca 7500 kr i mnd. Da hjelper det ikke at studenter i Norge får flere studentboliger, for jeg har fortsatt ikke nok penger til å få det til å gå rundt. Mulighetene for jobb i semesteret er også dårlige, både fordi det er vanskelig å få jobb og fordi jeg skal gå et krevende studie. Jeg har riktignok lang sommerferie samt noen uker innimellom hvor jeg kan jobbe i Norge, men det forutsetter så klart at jeg får meg en slik jobb. Jeg må også nevne at jeg ellers er fornøyd med stipendordningene for utenlandsstudenter.

Anonymous poster hash: 24f11...b68

[AnonymBruker]

Hvorfor kan de ikke få seg en billig hybel istedenfor?

Anonymous poster hash: cc8c1...865

Det er ikke så enkelt alltid. I Bergen ligger prisene på 5000-6000 for et rom, ofte et stykke unna sentrum.

Ja du klarte det kanskje, men det er ikke så enkelt overalt om mulighetene for feks billig bolig ikke er der.

Anonymous poster hash: 1bbc0...2bd

[AnonymBruker]

Min forrige leilighet leide jeg gjennom SiO, og den kostet 5500 i måneden. Nå er prisen for samme leilighet rett over 5800. Her snakker vi kaaaanskje 12 kvm, med verdens minste bad. Og dette er studentsamskipnaden! Nå har jeg større leilighet, mindre sentralt, og betaler ca. 4300 + strøm. Også gjennom SiO. Dette er ikke spesielt billig i mine øyne (men nåværende leilighet er både mye bedre og billigere enn forrige), men før jeg fikk noe hos SiO var jeg på flere private visninger, og jeg fikk sjokk av blandingen av elendig standard og skyhøye inntektsforventninger hos utleierne. Når de kan ta 6000 kr for et rom som er så lite at det akkurat er plass til en liten enkeltseng der inne og ikke noe særlig mer, hvor det er nada fellesarealer (utleier bor i stua - som er like stor som de andre rommene til sammen) og kjøkkenet er så trangt at man må gå sidelengs inn der, og badet er max. 5 kvm stort, da snakker vi om et presset boligmarked. Når man så tenker på at vi får utbetalt rett over 7000 kr i lån (stordelen av disse pengene skal tross alt betales tilbake, noe de ivrige studentmotstanderne ofte ser ut til å glemme i sin iver etter å mase om 'bortskjemte studenter' og den slags) sier det seg selv for de normalt oppegående at dette er et STRAMT budsjett. Legg på 380 kr i månedskort, 200 kr i strøm og 200 kr i mobil, så er det ikke mye igjen til mat og andre utgifter.

Jeg ser også at mange bruker august- og januarlånene som 'argument' når de hevder at studenter har ca 9000 i måneden utbetalt. Det kan hende at dette er noe som går folk flest hus forbi, men det å være student tilsier at man faktisk - tro det eller ei - har utgifter i studieøyemed. Bøkene kommer faktisk ikke flyvende inn gjennom vinduet mitt fra Akademika free of charge. Tvert imot. Dersom jeg skulle kjøpt all pensumlitteraturen min dette semesteret, noe jeg ikke har følt at jeg kunne ta meg råd til, ville jeg vært oppe i rett under 9 000 kroner. Heldigvis finnes det de som låner bort sitt mot at du låner bort ditt; noen kjenner kanskje noen som har den ene boka osv. - men dette er ikke selvsagt, da pensum i de fleste fagene mine revideres tilnærmet årlig, som vil si at ikke bare må vi kjøpe hauger og lass av pensum (40 sider i den ene boka, 4 kapitler i den andre..), men det kan stort sett ikke kjøpes brukt (mye av 'det nyeste nye' osv.) - og man får heller ikke solgt det igjen siden, fordi det blir tatt av pensumlisten neste semester.

Det er ikke så lett å få bolig gjennom studentsamskipnaden i Oslo heller, fordi studenter som kommer hit fra utlandet via utvekslingsavtaler med UiO (og HiOA) har fortrinnsrett på SiO-boliger. Universitas beregnet her for en stund siden at ca. 8 av 10 beboere i SiO-boliger er utenlandske studenter. Jeg gidder ikke lete opp artikkelen akkurat nå, men regner med det går an å søke det opp på nettsidene deres for de som er interesserte. Så når regjeringen skryter av å ha bygd 1000 nye boliger, er det i realiteten bare snakk om boliger for ca. 200 norske studenter. Det er realiteten. Og dét er en ikke-sak blant våre egne tillitsvalgte, som feier dette litt politisk betente temaet under teppet så godt det lar seg gjøre. Drar de opp noe sånt vil de komme på kollisjonskurs med store deler av studentmassen på Blindern, som jo ikke akkurat er nevneverdig blå i sin politiske farge, i tillegg til at en del av de ønskede fremtidige vervene og jobbene disse klatrerne ser frem til også vil gå ad undas hvis de utviser 'fremmedfiendtlige og nasjonalistiske holdninger' som det så fint ville blitt kalt.

Det er heller ikke gitt at man har en sommerjobb, men dette har jeg skrevet om flere ganger her inne, og jeg gidder ikke dra hele regla igjen og igjen og igjen. Kort fortalt: når det er over 500 søkere til en ekstrahjelpstilling i en butikk, da er det ikke lett for en student på over 20 (tariffmessig er vi dyrere i drift enn både svensker og yngre nordmenn) å få seg noen jobb. Restaurantbransjen viser samme utviklingstendenser; stort sett bare svensker (ikke at det er noe galt med svensker; de fleste av dem har en serviceinnstilling som mange norske servitører kan lære mye av - og jeg har jobbet i bransjen selv, så jeg er ikke helt inkompetent når det gjelder denne påstanden) og på bygdene også yngre ungdommer, typ 16-19-åringer.

Jeg er kjempeheldig som har flere jobber her i byen (dog ikke noe om sommeren per dags dato), og har til og med dét luksusproblemet at jeg har takket nei til flere jobbtilbud, men det kunne aldri falle meg inn å dra den 'jeg har jo jobb, så da MÅ det jo være piece of cake for alle dere andre også'-attituden som jeg ser at enkelte drar her inne. Noe sånt synes jeg er direkte latterlig. Heldigvis tjener jeg såpass i disse månedene at jeg kan legge av penger til sommerleiene pluss litt ekstra. Men hadde jeg ikke hatt den jobben tror jeg det kunne blitt vanskelig å få råd, uansett hvor sparsommelig jeg ville brukt lånene gjennom året.

Kjempe bra innlegg! Likte spesielt godt den uthevede tektsen...

Anonymous poster hash: 27fa5...461

[AnonymBruker]

Selv om jeg er enig i at det burde bygges flere studentboliger, mener jeg det blir feil å kun støtte studenter på den måten. Selv skal jeg studere i London (som er en dyr by å bo i), og det billigste rommet av studentboligene ved min skole koster 185 pund i uka, altså ca 7500 kr i mnd. Da hjelper det ikke at studenter i Norge får flere studentboliger, for jeg har fortsatt ikke nok penger til å få det til å gå rundt. Mulighetene for jobb i semesteret er også dårlige, både fordi det er vanskelig å få jobb og fordi jeg skal gå et krevende studie. Jeg har riktignok lang sommerferie samt noen uker innimellom hvor jeg kan jobbe i Norge, men det forutsetter så klart at jeg får meg en slik jobb. Jeg må også nevne at jeg ellers er fornøyd med stipendordningene for utenlandsstudenter.

Anonymous poster hash: 24f11...b68

jamen, ikke dra til utlandet da. Den norske regjeringen må først og fremst prioritere studenter som studerer ved norske universiteter...

Anonymous poster hash: 27fa5...461

[Anglofil]

jamen, ikke dra til utlandet da. Den norske regjeringen må først og fremst prioritere studenter som studerer ved norske universiteter...

Anonymous poster hash: 27fa5...461

Det er ikke norske studenter som drar til utlandet hun mener. Men utenlandske studenter som kommer til Norge blir prioritert for studentboligene studentskipnadene har. Der jeg studerte før vil jeg tippe at rundt 80% av alle studentboliger gikk til utenlandske studenter.

Dette igjen fører til at norske studenter blir presset ytterligere ut på det private leiemarkedet.

Mvh Yvonne

Endret 20. november 2013 av Yvonne

[Genesis]

Jeg var selv student fram til 2011 og klarte meg fint på studielånet. Jeg hadde aldri behov for støtte i juni som så mange maser om. Jeg hadde alltid en buffer som jeg kunne bruke på husleia da.

Det eneste jeg jobba var om sommeren da jobbet jeg alltid 10 uker og tjente 60.000 og hadde null ferie. Jeg jobbet ingenting i semestret.

Jeg sørget også for å bo billig. Maks 3000 for bolig var en regel jeg hadde. Jeg bodde i Trondheim 4 km fra sentrum og sparte mye på å bo billig.

Man klarer seg fint som student om man jobber hele sommeren og offrer ferien samt sørger for å leie seg en billig hybel.

Det studenter trenger er ikke mer i studielån, men.

A) Billig hybel (maks 3000)

B) Sommerjobb og ofre sommerferien for jobbing.

Anonymous poster hash: cc8c1...865

Tullprat. Sifo estimerer at en voksen mann som bor alene trenger rundt 8000 til livsopphold. Dette er altså ETTER husleie er betalt. Å tjene 60 000 på 10 sommeruker og bo til 3000 i måneden er bare en fjern drøm for de aller, aller fleste studenter. Så premissene dine er helt på viddene.

[AnonymBruker]

jamen, ikke dra til utlandet da. Den norske regjeringen må først og fremst prioritere studenter som studerer ved norske universiteter...

Anonymous poster hash: 27fa5...461

Jeg kan ikke studere det jeg vil studere i Norge, så har ikke noe annet valg. Dessuten drar jeg delvis til utlandet for å muligens kvitte meg med en psykisk lidelse. Men UANSETT, regjeringen har valgt å gjøre det mulig å studere i utlandet, og da synes jeg også disse studentene skal legges til rette for.

Anonymous poster hash: 24f11...b68

[AnonymBruker]

Jeg kan ikke studere det jeg vil studere i Norge, så har ikke noe annet valg. Dessuten drar jeg delvis til utlandet for å muligens kvitte meg med en psykisk lidelse. Men UANSETT, regjeringen har valgt å gjøre det mulig å studere i utlandet, og da synes jeg også disse studentene skal legges til rette for.

Anonymous poster hash: 24f11...b68

Er litt uenig med det - vi har et veldig godt tilbud i Norge, og da synes jeg det ikke er helt riktig at de som velger å studere i utlandet skal få mer i støtte enn de som holder seg i Norge. Eller jo, kanskje dere kunne fått mer, mend da som lån - ikke som stipend. Jeg har selv studert i utlandet, så er ikke en av de bitterfittene som hater alt de ikke fikk oppleve selv. For all del, studier i utlandet er kjekt og spennende, men i de fleste tilfeller får man ikke "noe mer" enn det man vil få her i Norge. Jeg måtte tilpasse det jeg ville studere i utlandet og ikke minst hva jeg ville studere etter skolepenger, bosted, utgifter til bøker, lengde på studiet osv. Er ikke slik at uansett om staten har sagt at det er greit at nordmenn vil studere litt i utlandet, at de da må betale nesten hva som helst for det.

Anonymous poster hash: 5d863...6c2

[AnonymBruker]

Tullprat. Sifo estimerer at en voksen mann som bor alene trenger rundt 8000 til livsopphold. Dette er altså ETTER husleie er betalt. Å tjene 60 000 på 10 sommeruker og bo til 3000 i måneden er bare en fjern drøm for de aller, aller fleste studenter. Så premissene dine er helt på viddene.

8000 i livsopphold etter husleie? må spise ute hver kveld eller ha indrefilet for å klare det da :O

Anonymous poster hash: d360d...50a