Hvorfor tenner damer på å bli slått og nedverdiget?

[AnonymBruker]

Ja, dette lurer jeg litt på.

Det virker som om de fleste damer elsker å bli spanket og slått i en viss grad i seksuell sammenheng. Gjerne med elementer av tvang og makt.

Hvorfor er det slik?

Anonymous poster hash: 8f2e1...7c4

[Gjest ghej75]

Come ooooon...

[AnonymBruker]

Aner ikke Ingenting tenner meg så mye som det. Kjæresten min tenner dog også på når jeg er dominant mot han, så er ikke bare kvinner som tenner på slikt.

Anonymous poster hash: 33e45...cfb

[Gjest Lille-pus]

Så du mener 'damer' tenner på det ja...

Be my guest og vær herved informert om at på langt nær alle 'damer'/kvinner tenner på det nei.

[brunsaus123]

Ingen av dere som kunne heller fortalt TS det han faktisk spør om istedet for å på død og liv HERREGUD IKKE ALLE KVINNER NEI !!!!!!!!!.

[xXAmorXx]

Jeg liker at mannen tar kontroll og tør å holde godt rundt meg, eller ett dask på stompen. Begynner han å klaske trynet mitt sier jeg nei med en gang.

[AnonymBruker]

Ser du mye porno?

Anonymous poster hash: 80746...8d7

[Cathrine88]

Elementer av tvang og makt? Tanken på at en (som du selv har lyst til å ha sex med!) tenner så mye på deg at vedkommende ikke klarer å styre seg.

Men jeg har heller ikke inntrykk av at de fleste kvinner liker å bli slått eller nedverdiget.

[AnonymBruker]

Ja, dette lurer jeg litt på.

Det virker som om de fleste damer elsker å bli spanket og slått i en viss grad i seksuell sammenheng. Gjerne med elementer av tvang og makt.

Hvorfor er det slik?

Anonymous poster hash: 8f2e1...7c4

Det er ikke slik for de fleste damer.

Om det er din opplevelse av virkeligheten så sier det mer om at du tiltrekker deg eller velger ut en bestemt type kvinner.

Det finnes også vel så mange menn som tenner på å være underdaninge, de har bare litt vanskeligere for å finne seg en partner.

Anonymous poster hash: c6c22...567

[AnonymBruker]

Ingen av dere som kunne heller fortalt TS det han faktisk spør om istedet for å på død og liv HERREGUD IKKE ALLE KVINNER NEI !!!!!!!!!.

Fordi TS sier: "Det virker som om de fleste damer" Altså stiller TS et spørsmål basert på en antakelse. En kan ikke svare på hvorfor det er slik som TS antar når en er uenig i den grunnleggende antakelsen.

Hadde det vært et mer åpent spørsmål om hva som gjør at de som liker slikt tenner på det, ville saken stilt seg annerledes.

Anonymous poster hash: c6c22...567

[AnonymBruker]

Min kone tenner på å bli slått i ansiktet med åpen hånd, det samme på baken eller på fitten. Hun blir også pisket. Alt dette er seksuell lek som er avtalt og hun blir hyperkåt. Vi har også "vanlig" sex som er øm og kjærlig. Hun tenner nok på å være forsvarsløs, bli brukt, dominert osv.

Vanskelig å komme med en logisk forklaring på akkurat hvorfor. Tror bare mennesker krydrer med forskjellig krydder. Jeg kan også tenne på tanken å bli brukt av en kvinne.... hadde vært en spennende opplevelse til en forandring

Anonymous poster hash: 62fd0...e29

[AnonymBruker]

Du har mye erfaring med damer, eller? (Og da mener jeg ekte damer, i virkeligheten, ikke damer som er betalt for å gjøre ting foran et kamera).

De fleste jeg kjenner som liker slikt, er forøvrig faktisk menn.

Om du tror alle damer liker å bli slått, har du noen meget lite trivelige erfaringer foran deg...

Anonymous poster hash: cb033...b71

[AnonymBruker]

TS her.

Ser at jeg formulerte meg meg dårlig. At de fleste jenter liker det var feil å skrive.

Men at det er MANGE jenter som liker det er helt opplagt. Og jeg var ikke interessert i å høre fra alle dem som ikke tenner på det, men fra dem som faktisk gjør det. Det er garantert flere av dem også på dette forumet.

Anonymous poster hash: 8f2e1...7c4

[AnonymBruker]

TS virker enten veldig kunnskapsløs eller kun etter å provosere. Noen kvinner og noen menn tenner på å bli "slått" men det betyr ikke at det er nedverdigende. Jeg synes det er digg når kjæresten min slår meg med flat hånd på rumpa (ikke alt for hardt selvsagt) og jeg synes ikke det er nedverdigende å bli slått på rumpa. Jeg slår også kjæresten på rumpa av og til, og han har ikke så mye i mot det

Om du ser på det å bli slått når man vil det som nedverdigende så kan du ikke akkurat ha opplevd noe som virkelig er det. Jeg ble utsatt for seksuelt overgrep av han jeg var sammen med før, og det var veldig nedverdigende og vondt (også psykisk). Det var ikke noe jeg kunne bestemme selv. Så det å bli slått på rumpa og synes det er koselig når man har gitt uttrykk for å like det er like nedverdigende som å kysse kjæresten fordi du vet han/hun liker å bli kysset. Altså ikke nedverdigende i det hele tatt.

Anonymous poster hash: 0b55d...6fa

[Gjest Snuppi]

[AnonymBruker]

TS virker enten veldig kunnskapsløs eller kun etter å provosere. Noen kvinner og noen menn tenner på å bli "slått" men det betyr ikke at det er nedverdigende. Jeg synes det er digg når kjæresten min slår meg med flat hånd på rumpa (ikke alt for hardt selvsagt) og jeg synes ikke det er nedverdigende å bli slått på rumpa. Jeg slår også kjæresten på rumpa av og til, og han har ikke så mye i mot det

Om du ser på det å bli slått når man vil det som nedverdigende så kan du ikke akkurat ha opplevd noe som virkelig er det. Jeg ble utsatt for seksuelt overgrep av han jeg var sammen med før, og det var veldig nedverdigende og vondt (også psykisk). Det var ikke noe jeg kunne bestemme selv. Så det å bli slått på rumpa og synes det er koselig når man har gitt uttrykk for å like det er like nedverdigende som å kysse kjæresten fordi du vet han/hun liker å bli kysset. Altså ikke nedverdigende i det hele tatt.

Anonymous poster hash: 0b55d...6fa

Alle skjønner selvfølgelig hva ts mener og at det ikke er slik at ts mener at alle kvinner tenner på dette - det er lov å tenke selv når ts formulerte seg litt klumsete.

Og så til deg jeg har sitert over. Ja, det er mange som tenner på å bli slått og/eller nedverdiget. For mange henger dette sammen, ikke bare at man tenner på selv spankingen eller slagene i ansiktet osv..eller det å bli ydemyket. Syns ikke ts er veldig kunnskapsløs eller kun etter å provosere fordi ts brukte ordet nedverdigende i innlegget sitt. Mange tenner på det psykiske spillet (rollespill?) som tar utgangspunkt at man tenner på å bli snakket ned til, behandlet dårlig osv... å nedverdige et annet menneske som rollespill/seksuell lek trenger ikke å være noe gale med. Det kan ikke sammanlignes med overgrep, psykisk vold eller annet. Det er stor forskjell på seksuell samtykkende lek og overgrep.

Anonymous poster hash: 62fd0...e29

[AnonymBruker]

Du har mye erfaring med damer, eller? (Og da mener jeg ekte damer, i virkeligheten, ikke damer som er betalt for å gjøre ting foran et kamera).

De fleste jeg kjenner som liker slikt, er forøvrig faktisk menn.

Om du tror alle damer liker å bli slått, har du noen meget lite trivelige erfaringer foran deg...

Anonymous poster hash: cb033...b71

Mange mennesker tenner på og praktiserer bdsm i en eller annen form rundt omkring i verden. Garantert ikke like mange som liker "vanlig vaniljesex".....men hva er egentlig "vanlig" sex ? Alle har vel sin egen kinky versjon vil jeg tro. Tror ikke du har noe som kan backe opp din subjektive oppfattelse av at det er flere menn enn kvinner som liker dette. Jeg vet om mange kvinner som har dette som seksuelle preferanser.

Anonymous poster hash: 62fd0...e29

[Trapp]

Ja, dette lurer jeg litt på.

Det virker som om de fleste damer elsker å bli spanket og slått i en viss grad i seksuell sammenheng. Gjerne med elementer av tvang og makt.

Hvorfor er det slik?

Anonymous poster hash: 8f2e1...7c4

Aner ikke hvorfor det er slik, bare priser Vår Herre og sier takk.

[AnonymBruker]

Alle skjønner selvfølgelig hva ts mener og at det ikke er slik at ts mener at alle kvinner tenner på dette - det er lov å tenke selv når ts formulerte seg litt klumsete.

Anonymous poster hash: 62fd0...e29

Det er slett ingen selvfølge at TS mener noe annet enn h*n sier. Det er finnes en hel del menn som lider av den misoppfatningen at kvinner flest er naturlig underdaninge

Skal en debattere kan en ikke tillegge folk meninger, en må en gå utfra at folk mener det de faktisk sier.

Anonymous poster hash: c6c22...567

[Gjest åffårno]

Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor formuleringene provoserer så mye - det er jo et faktum at mange seksuelle handlinger kan ha elementer som indikerer, i selve leken, en eller annen form for skjev maktfordeling i øyeblikket, en eller annen form for nedverdigende tanke/handling som ikke er utført med den intensjon å nedverdige - men å gi en liten smakebit av noe som indikerer det. Eller regelrett skal handle om det uten å legge skjul på noe som helst.

Og det er faktisk ganske utbredt, både blant kvinner og menn - enten at man ofte inntar variasjoner av en type rolle, eller bytter mellom begge to.

Det er heller ingen hemmelighet at det i stor grad er akseptert for menn å innta rollen som den dominante, mens kvinner har stor aksept for å innta rollen som underdanig/submissiv.

Hvor ellers kommer ordene "slem pike", "slutty", "indre hore", skitten liten pike" osv fra? Alle disse indikerer en slags underdanig posisjon. Akkurat som at menn ofte blir omtalt som, eller selv omtaler seg med mer dominerende betegnelser(type sjefsrollen/patriarkalske antydninger/overhode/fysisk maktinnehaver etc).

Altså; man trenger ikke følge ekstremt mye med for å se den klare tendensen - det er jo utbredt overalt og brukes konstant selv fra den yngste til den eldste garde og har blitt brukt i lange tider på alle slags arenaer også utenom pornografi.

Noen tenner mer på smertedelen fremfor det mentale ifht endel av handlingene, men det er jo ikke tilfeldig at man velger slå på rumpen. Det har alltid blitt assosiert med avstraffelse(også utenfor seksuelle sammenhenger, eksempelvis i barneoppdragelse før i tiden) - akkurat som å bli klappet i ansiktet blir ansett som en ydmykende handling.

Hverken rumpe eller kinn er de vondeste stedene å få et slag, men likevel velger også de som tenner på smertedelen ofte å gå for disse to.

Det er jo en god grunn til det - det symboliserer jo straff og/eller ydmykelse i varierende grad.

Håret er vel en greie fordi det blir ansett som en feminin, sensuell greie(langt hår på kvinner altså) - samtidig som å ta tak i det og holde en vedkommende fast blir assosiert med makt over vedkommende. Altså makt over noe feminint og sensuelt - men samtidig ikke så reell fysisk makt som i å binde noen fast.

Blablabla, poenget mitt er: skjønner ikke hvorfor TS sitt spørsmål ansees for å være så idiotisk når det jo faktisk ganske åpenbart, blant en stor andel mennesker - faktisk er tilfelle.

Selv jeg som er uberfeminist klarer jo innse at kvinner nok utad oftest representeres i den kategorien, og at det er nettopp nedverdigelse/skjeve maktforhold som er både motivasjon og viktig for fantasien og leken uten at det føles det grann provoserende. Det handler om seksuell lek, ikke virkelighet.

Og jada, jeg tenner på det i en viss grad - og det plager meg virkelig ikke, og nei; jeg ser aldri på porno eller leser erotiske noveller fra Narvesen, så er iallefall ikke der jeg henter ideene fra. Ikke har noen menn noensinne bedt meg tenne på det heller, såh.

Og for å svare på hvorfor; sosialt konstruert godt sammenblanda med noe biologi+litt livlig fantasi og samspill.