Solveig Horne og voldtekt

[waco]

Listen here you little shit..

1 Jeg sier ikke at du har noe ansvar for noe som helst, jeg sier at jeg ikke hadde ansvaret

2 Om du er impotent når dama "ikke får den opp" er for meg totalt uniteressant, og muligens noe mer personlig enn du opplever min historie.

3 Det er ikke bare en historie, det er noe som jeg faktisk måtte oppleve, og om du opplever den som for personlig bryr meg midt på leggen.

4 Du spør hvorfor han ville pule meg, da må jeg korrigere å fortelle deg at han ikke ville pule - han ville voldta. Og hvorfor han ville voldta meg selv om jeg sa nei? Det tror jeg ligger underfortått i konseptet å tvinge seg på noen.

5 Og kjære Waco, du hevder å ikke være av typen mann som stikker penisen din inn i kvinner uten å ha fått lov først. Men du gjør faen meg en god jobb med å klappe slike menn på skulderen og si "men hun var litt utfordrende kledd og litt utydelig når hun sa hun ikke ville, vel?". Og det i seg selv medfører ikke et ansvar, men det kan neppe regnes som særlig etisk.

6 Og forresten; jeg vet du synes at du har fantastisk argumentasjonsteknikk. Du har ikke det. Du har bare elendig retorikk som du avleder fra, med å si så stygge ting at folk blir for sjokkert til å se alle de latterlige retoriske grepene du foretar deg.

Og med det går jeg og legger meg - sammen med en mann av langt høyere kvalitet enn deg. God natt.

Anonymous poster hash: 0a6ae...de2

Såså, du behøver da ikke gå personlig på meg eller bli sint på meg siden jeg ikke verken var tilstede eller deltok på noen som helst måte?

Som jeg tenker da etter å ha fått noen forklaringen var at mannen ville voldta, - altså han ville ikke bare pule.

At en mann har lyst til å voldta gjør at da må han ha motiver jeg ikke kjenner til. Jeg er en fredens mann jeg, - en håpløs romantiker som liker normal sex og normal hendelseforløp jeg.

Men om mannen ville voldta så kan man dessverre ikke gjøre noe. Vil et menneske være slemt så kan ingen forhindre det mennesket i å være slemt, - unntatt på fremprovosere en hendelse da, - men det vet jeg ikke om har skjedd her.

Han fyren, tenner han på å voldta? Er det sånn at han går rundt å voldtar kvinner hele tiden,- at det er hans lyst? Han vil helst at kvinner sier nei? At han på en måte mister tenning og lysten dersom det er normal sex? Hadde en jente sagt ja hadde han sagt nei? Er det sånn?

Jeg prøver bare å forstå de bakenforliggende årsaker skjønner du! =)

Forresten er jeg imot voldtekter og voldtektshandlinger jeg. Det aller tristeste jeg kan tenke meg er å ha sex med en jente som ikke vil ha sex med meg. Da hadde jeg (uinteressant nok for deg) blitt impotent med en gang.

Menn som har lyst til å voldta kjenner jeg meg ikke igjen i, - men det er også fordi jeg ikke liker å ha omgang med sånne menn.

Forresten er jeg som en uskyldig mann redd for å bli falskt anklaget. Altså blitt brukt som en brikke. Kanskje hun hadde kjæreste og var utro og etterpå angret - og vips så sitter en uskyldig mann i saksen.

Som dere kanskje har skjønt så er jeg mer redd for å bli urettmessig anklaget for noe jeg ikke har gjort, enn at dere får for noe dere har gjort.

Såpass skjønner dere vel?

Men la meg gjette, menn sin frykt for å bli urettmessig anklaget er vel kvinners flest sin aller største likegyldighet? Dere mener vel knappest at den problemstillingen i det hele tatt eksisterer? Derfor tar jet mine sikkerhetforanstaltninger med å ikke kline/rote/tøyse med jenter jeg ikke vet helt hvor jeg har hen?

Den sikkerhetforanstaltningen der behøver ikke dere å kjenne til. Dere er visst uskyldige om dere blir utsatt for overraskelser og handlinger dere ikke forutså. Derfor er det nok menn alene som har denne angsten for å unngå å sette seg i situasjoner som kan føre til uoverensstemmelser, - har jeg rett?

Endret 18. oktober 2013 av waco

[AnonymBruker]

Det merkelige er at når en Imam uttaler nøyaktig det samme, så vil de som nå forsvarer Horne tenne på alle plugger. Forstå det den som kan!

Siden dette er noe man normalt hører fra Imamer så må man spøøre seg: Er FrP blitt snikislamisert?

Anonymous poster hash: 90567...b49

[Mann 42]

Jeg skjønner godt at det finnes menn som ikke tar et nei for et nei, og kvinner også, siden du ser ut til å være enveiskjørt i dette spørsmålet. Man kan snakke seg ihjel om hvem som gjør hva, det er heller ikke poenget her. Poenget er at offeret IKKE er skyldig. Det er ikke skyldfordelelse her, slik det gjerne er ved en kollisjon eller annet som skjer. Kun EN part har skylden. Kun en. EN, EN, EN, EN. Aldri to.

Jeg er slett ikke blind for at det fns kvinner som voldtar, men når man trekker inn for mange faktorer, så sporer ting lett av. Og når man har et dypt nok tankespor så havner man tydeligvis alltid i det hvis man befinner seg i de t nabolaget.

[sebastianen]

Hun kan mene det hun vil. Men med de holdningene så er hun uegnet som likestillingsminister.

Trenger forsåvidt ikke bruke lupe heller.er alle frp'ere en gjeng med trangsynte harrytasser?! Jeg trodde det før og blir stadig mer overbevist.

Ja. Ikke glem trangsynt.

Looool. De derre frp folka ass. Småkriminell justisminister er topp

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/solberg-regjeringen/justisminister-anundsen-frp-innroemmer-lovbrudd/10152459/

Hahahaha, jaja, tror ikke dine utsagn har så stor betydning.

[sol87]

Hvis ei jente er skikkelig lysten, full og kåt så tar ikke hun et nei for ett nei.

Er det ingen av dere jenter som har vært på fest og sett fulle jenter? Når først ei full jente får lyst på noe, - tror dere henne lar sev avvise med avslag da?

Si meg, er det ingen av dere kvinner som evner å se kvinneoppførsel?

Jeg er jente. Jeg tar et nei for et nei, og det burde alle gjøre, både jenter og gutter.

[waco]

Jeg er jente. Jeg tar et nei for et nei, og det burde alle gjøre, både jenter og gutter.

Og vet du hva jeg sier nei til? Jeg sier nei til å ta på meg ansvaret for andre folks voldtekter! Nei og atter nei, Voldtekter er ikke mitt problem.

Faktisk så virker det neste sånn at jeg liksom skal ha mer ansvar enn kvinner som har blitt voldtatt, - enn dem selv!

Endret 18. oktober 2013 av waco

[Gjest Malanthor]

Ja, nå leter man virkelig med lupe for å finne noe "å ta" Frp-statsrådene på.

Horne uttalte i 2011 at jenter har like mye ansvar for en voldtekt. Nå er jeg uenig i måten hun fremstiller dette på, men hun har noen poeng sammen med denne sexologen. Også jenter må ta et ansvar for hvilken situasjon de setter seg i.

- En kan ikke gni og gnukke på penisen til gutten, og så mene at man ikke vil ha sex. Jenter som ikke vil ha sex må oppføre seg på en måte som viser at de ikke vil ha sex, sa Wiede Aasland til NRK.

Dette er jo ikke problematisk å være enig i.

Nå må man skjerpe seg. Legitime uttalelser fra Solveig Horne og kudos at hun ikke legger seg flat og beklager tidligere uttalelser. Skal man finne noe å ta nye statsråder på, så bør man komme med noe annet enn slikt vås.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10152430

Anonymous poster hash: dadfd...f50

Joda man leter sikkert etter noe og ta FRP for. Men det forandrer ikke det faktum at utaelsen hennes er forkastelig. Jenta kan gni og gnukke på kuken så mye hun bare vil (så lenge det er ønskelig), når hun sier stopp så betyr det stopp. Selfølgelig er det kjedelig hvis du trodde du skulle få deg noe basert på oppførselen hennes men det har da for helvete ingen ting med hvem som har ansvaret for en voldtekt og gjøre. Det er ALLTID bare en person som bærer det fulle og hele ansvaret her og det er voldteksmannen.

(som forøvrig burde vært skutt, for folk med dårligere menneskelige kvaliteter skal du lete lenge etter)

[waco]

Jeg er slett ikke blind for at det fns kvinner som voldtar, men når man trekker inn for mange faktorer, så sporer ting lett av. Og når man har et dypt nok tankespor så havner man tydeligvis alltid i det hvis man befinner seg i de t nabolaget.

Det som er spesielt er at mann som liker å ta sine forhåndsregler for å unngå å sette seg i ubehagelige situasjoner blir mer ansvarliggjort enn kvinnene som blei voldtatt.

Og da mener kvinnenen som har blitt voldtatt - at JEG skal endre oppførsel, jeg som tar avstand!

[Sir Winston]

Tror som Kat-e er inne på at man diskuterer to forskjellige ting i samme åndedrag her (og i denne debatten generelt)

ANSVARET for handling, altså voldtekten ligger fullt og helt hos den som voldtar. Ingen tvil, ingen spørsmål.

Ansvaret for oss selv som individer, og ansvaret vi har for vårt eget liv, helse og velvære er det kun en selv som har, ingen andre.

Dersom jeg ønsket å være 100% sikker på å aldri bli overfallt, så kunne jeg bare holdt meg innendørs resten av livet. Jeg hadde vel dødd av sult eller noe, men i det minste hadde jeg ikke blitt overfallt.

Men dersom jeg var mer moderat og ønsket å REDUSERE sannsynligheten for å bli overfallt, så kan jeg f.eks unngå å snuble drita full oppover akerselva på vei hjem fra byen. Det er ett tiltak jeg kan ta for å redusere risikoen.

Jeg tror Solveig Horne, og mange andre (inkludert meg selv) ikke mener å klandre offeret. Men man kan si at det er alle og enhvers ansvar hva man foretar seg her i livet. Psykopater, krigsskada mennesker, voldtektsmenn osv finnes "overalt". Om du har drukket deg sanseløst drita og blitt med en ukjent mann, eller flere menn hjem, så kan i teorien alt skje. Den sjansen tar man jo da. Ingen holdningskampanje kan redde deg om vedkommende har bestemt seg for å voldta deg.

Og som noen var inne på her - voldtekt er et kriminalitetsproblem, ikke et mannsproblem. 99% av alle menn hadde aldri hatt sex med noen som ikke samtykket. At 1% er kriminelle psykopatiske utskudd får man gjort lite med, og ingen holdningskampanje vil endre det.

På hvilken måte kan jeg hindre deg, kvinne, i å bli voldtatt? Jeg kan bare ta ansvar for hva jeg selv gjør, ikke hva andre menn gjør.

Men jeg vet hvor lite enkelte er villige til å ta innover seg det faktum at vi alle og enhver har ansvar for vårt eget velbefinnende. Og selv om den eneste som har SKYLD i voldtekten er voldtektsmannen, så har man likevel selv et ansvar for å redusere risikoen for at fæle ting skjer med en selv. Man gjør jo det i alle andre situasjoner, så hvorfor skulle denne ene situasjonen være unntatt?

Husk på forskjellen mellom skyld og ansvar. Det spiller ingen rolle hvem som har gjort hva - da det KUN er du selv som skal leve med deg selv, din historie og dine følelser - ingen andre. Det er DU som må lide om du blir voldtatt eller overfallt, ingen andre (i hvert fall ikke når voldtekt prioriteres i så liten grad som det gjør). Så hvilken rolle spiller det hvem sin skyld og ansvar det er? Det er du som må betale prisen..

Dette er det klart beste innlegget her på tråden, ja på hele KG i meget lang tid!!!

[AnonymBruker]

Dette er det klart beste innlegget her på tråden, ja på hele KG i meget lang tid!!!

Pisspreik.

Anonymous poster hash: 92029...bbd

[Sir Winston]

Pisspreik.

Anonymous poster hash: 92029...bbd

Og allerede der har vi jammen det dårligste.

By a long, long mile!

[Gjest meh]

Eller kanskje i stedet få på plass en holdningsendring blant menn? For vet du hva, det er KUN den som voldtar sin feil.

Så om alle menn (og kvinner) som voldtar hadde forstått dette, så hadde ingen blitt voldtatt.

Voldtektsmenn står lavest på rangstigen selv i lukkede fengsler hvor det florerer med drapsmenn, svindlere og narkolangere. Man blir ikke kvitt ranere ved å i enda større grad si at det å stjele er galt, i like liten grad blir man kvitt voldtekter ved å i større grad si at voldtekt er galt. Hvis du ikke har levd under en stein så burde du ha fått med deg at i vesten, så regnes voldtekt av en kvinne for å være for noe av det mest lavmåle en mann kan gjøre. Det er en poengløs og ressurssløsende digresjon å snakke om holdningsendringer hos menn som gruppe, det er ikke der problemet ligger.

Endret 18. oktober 2013 av meh

[waco]

Voldtektsmenn står lavest på rangstigen selv i lukkede fengsler hvor det florerer med drapsmenn, svindlere og narkolangere. Man blir ikke kvitt ranere ved å i enda større grad si at det å stjele er galt, i like liten grad blir man kvitt voldtekter ved å i større grad si at voldtekt er galt. Hvis du ikke har levd under en stein så burde du ha fått med deg at i vesten, så regnes voldtekt av en kvinne for å være for noe av det mest lavmåle en mann kan gjøre. Det er en poengløs og ressurssløsende digresjon å snakke om holdningsendringer hos menn som gruppe, det er ikke der problemet ligger.

Noe av problemet slik jeg ser det er at vi menn blir ansvarliggjort for andre folks sine handlinger!

Om for eksempel jenter blir med på asylmottak midt på natta for å drikke brennevin og spille klespoker så er det vi uskyldige menn som skal ta ansvar for hvilkene situasjoner andre folk setter seg i?

Hvorfor skal uskyldige menn som ikke involverer seg i voldtektsituasjoner ta mer ansvar enn de kvinnene som hele tiden setter seg i vanskelige posisjoner hele tiden?

[Gorgonzola]

Jeg tror ikke jeg gidder å gå inn i en slik diskusjon en gang til, for dette er en arena der man blir hudflettet for alt unntatt å si at kvinner har absolutt ikke noen form for ansvar for noe som helst.

Det er (desverre?) ordrett og perfekt min konklusjon også. Det er visstnok flere brukere i forumet som har både tenner i ræva mi og horn i siden til meg for påståtte drøye innlegg i en (nå slettet) voldtekstråd som tok litt av her inne en gang.

Synd med knebling.

[sol87]

Og vet du hva jeg sier nei til? Jeg sier nei til å ta på meg ansvaret for andre folks voldtekter! Nei og atter nei, Voldtekter er ikke mitt problem.

Faktisk så virker det neste sånn at jeg liksom skal ha mer ansvar enn kvinner som har blitt voldtatt, - enn dem selv!

Hæ?

[tom1986]

Hvorfor er det galt å si at kvinner må ta et visst ansvar for sin egen sikkerhet? Det er et faktum at enkelte situasjoner, særlig når store mengder alkohol er inntatt, øker sannsynligheten for å bli voldtatt. Det er overgripere der ute som bare venter på at en jente skal bli for beruset og isolert fra vennene sine. Dette er empiriske fakta. All den tid dette faktisk skjer, ganske ofte, så er det jo helt absurd at enkelte kvinner reagerer negativt på slike oppfordringer. Kvinner ER mer sårbare enn menn.

[Mann 42]

Det er (desverre?) ordrett og perfekt min konklusjon også. Det er visstnok flere brukere i forumet som har både tenner i ræva mi og horn i siden til meg for påståtte drøye innlegg i en (nå slettet) voldtekstråd som tok litt av her inne en gang.

Synd med knebling.

Ja, det suger. Og ikke på en god måte.

[AnonymBruker]

Ja, det suger. Og ikke på en god måte.

Vel, når dere står på samme side som waco så er det lett å bli provosert av slike innlegg.

Anonymous poster hash: 12e39...1cc

[Mann 42]

Vel, når dere står på samme side som waco så er det lett å bli provosert av slike innlegg.

Anonymous poster hash: 12e39...1cc

Hva i all verden mener du med det? "Samme side som Waco"? Det er ikke noen sider her, bare meninger. Og hvis det som provoserer deg, ikke er innholdet i det jeg skriver, per se, men at Waco tilfeldigvis mener noe lignende, så er det noe galt med måten du resonnerer på.

[AnonymBruker]

VG 2007: Halvparten av norske menn i ny rapport

- Kvinner som flørter har skyld i voldtekt

Anonymous poster hash: 90567...b49