Landbruket og matsikkerhet

[Mr.Luring]

Skjønner ikke at landbrukshaterene ikke er mer opptatt av matsikkerhet. De er jo som regel paranoide høyrefanatikere som er redd alt mulig. Men mat, nei mat du - det trenger vi ikke. En skal ikke ha reist mye her til lands for å se at vi ikke har mye jord tilgjengelig.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Forsvaret-vil-ha-beredskapslagre-for-korn-7270526.html#.Uf4iOEqpXwk

Og fisken skal vi selge bort også.

[AnonymBruker]

Folk tenker ikke på morgendagen lenger.. Emner som dette utgjør en stor del av min stemme i år.

Anonymous poster hash: e4009...743

[kat-e]

Personlig så ønsker jeg meg høy matsikkerhet og mener det er helt nødvendig at vi beholder jordbruket. Selv om jeg synes enkelte matvarer er litt for dyre.

Endret 4. august 2013 av kat-e

[AnonymBruker]

Skjønner ikke at landbrukshaterene ikke er mer opptatt av matsikkerhet. De er jo som regel paranoide høyrefanatikere som er redd alt mulig.

Bøndene gir oss svært begrenset matsikkerhet. I tillegg til at 50% av maten blir importert, blir 94% av proteinen som trengs til dyrefor også importert: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Baten-som-berger-oss-7137776.html

Hvor store matlagre kunne vi vedlikeholdt for de 18 milliardene vi i følge OECD subsidierer bøndene med? Det inkluderer så vidt jeg forstår ikke de engang dårlig skjulte subsidiene fra f.eks. Innovasjon Norge og verdens høyeste matvarepriser. Da ville vi i tillegg vært mye bedre beskyttet mot katastrofer som gjør matproduksjon vanskelig.

Anonymous poster hash: d3e14...481

[Mr.Luring]

Hvis norske bønder står for 50% av maten utgjør de vitterligen en sentral del av matsikkerheten? Videre vil det ikke hjelpe å legge ned ytterligere landbruksareale, da legger man ned bare for å vise at de ikke utgjør et bidrag til matsikkerheten. Vi trenger å brruke den matjorden vi har. Folk er jo faan meg mer redd for islamsk revolusjon i norge enn de er for at det kommer en smarting til makten i afrika som ikke lenger er interessert i å selge billig mat til norge - uavhengig av det føkkings markedet som kommer til å ta knekken på nasjonen norge.

Videre er det et poeng, ihvertfall for meg, å unngå ytterligere industrialisering av matproduksjonen. Kylling og svine drift i dag er basert på å stappe de fulle med antibiotika. Hvem ønsker å spise dyr som har vært syke hele livet?

Skal vi effektivisere ytterligere må vi rett og slett spise mindre kjøtt, mer grønt. Men det er en annen debatt.

Bøndene gir oss svært begrenset matsikkerhet. I tillegg til at 50% av maten blir importert, blir 94% av proteinen som trengs til dyrefor også importert: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Baten-som-berger-oss-7137776.html

Hvor store matlagre kunne vi vedlikeholdt for de 18 milliardene vi i følge OECD subsidierer bøndene med? Det inkluderer så vidt jeg forstår ikke de engang dårlig skjulte subsidiene fra f.eks. Innovasjon Norge og verdens høyeste matvarepriser. Da ville vi i tillegg vært mye bedre beskyttet mot katastrofer som gjør matproduksjon vanskelig.

Anonymous poster hash: d3e14...481

[Mr.Luring]

Og prisen for å bo så langt nord er subsidier til landbruket. Matvarelagre holder en katastrofe eller to, men de holder ikke gjennom større strukturelle endringer i det politiske landskap.

[Fanderay]

En ting er ihvertfall sikkert, det kommer neppe til å bli for mye mat på jorda. Kina hadde før en nettoeksport, nå importerer de masse mat. Russland stoppet å selge korn for noen år siden, vet ikke om de er startet opp igjen. Jeg syns det blir litt naivt av Norge å tro at vi alltid kan importere det vi trenger utenfra. Så å subsidiere landbruket, og verne om den lille matjorda vi har, sånn at vi iallefall kan ha en viss grad av selvforsyning er jeg absolutt for.

[AnonymBruker]

Vi har større matressurser en mange tror. Vi har bare ikke prioritert dette på lenge. Nå er det på tide å ta tak i dette igjen. Bruke og utvinne de ressursene vi har (øke beitearealer og dyrka mark) samt tørre å ta vare de mindre levrandørene, som kan produsere høy kvalitet.

Jeg betaler heller dobbelt så mye for en kylling, som ikke bare smaker mye bedre, men som også er sunnere, enn å spise billig kylling hver dag. Kjøtt er veldig krevende for naturen, så kjøttforbruket må ned. Før i tiden var det ikke normalt å spise kjøtt hver dag. Nå skal folk ha kjøtt til alle måltider.

Anonymous poster hash: ff520...ac0

[AnonymBruker]

Videre er det et poeng, ihvertfall for meg, å unngå ytterligere industrialisering av matproduksjonen. Kylling og svine drift i dag er basert på å stappe de fulle med antibiotika. Hvem ønsker å spise dyr som har vært syke hele livet?

I Norge?

Anonymous poster hash: 0758b...e34

[Mr.Luring]

I norge og ja, spesielt kyllingdriften er ille. Om svineproduksjonen har blitt like drøy som i EU enda vet jeg ikke.

I Norge?

Anonymous poster hash: 0758b...e34

[AnonymBruker]

Hvem sa at vi importerer fra Afrika? Det stemmer ikke, men her er noen informative tall om import. http://www.regjeringen.no/nb/dep/lmd/dok/regpubl/stmeld/2011-2012/meld-st-9-20112012/5/2/1.html?id=665057

Her står det litt om kornproduksjon og matberedeskap - http://www.nrk.no/fordypning/rekordimport-av-matkorn-1.8283586

Anonymous poster hash: ff520...ac0

[Gjest test123]

Får se om General Sunde mener det samme om kornlagrene blir finansiert av forsvarsbudsjettet. For det er jo det han skal uttale seg om.

Endret 4. august 2013 av test123

[AnonymBruker]

I norge og ja, spesielt kyllingdriften er ille. Om svineproduksjonen har blitt like drøy som i EU enda vet jeg ikke.

Aiai, ser ut til at du har rett. Dette var ille.

http://www.dn.no/forsiden/utenriks/article1049633.ece

Anonymous poster hash: 0758b...e34

[AnonymBruker]

Vi må i hvert fall ha et beskyttet kornlager. Det skulle vært oppe for lenge siden, men er ennå ikke på plass. Et sted å bevare såkorn så vi har i tilfelle katastrofer ol.

Skal vi forresten lære litt om landbrukspolitikk, bør vi se til USA og Monsanto. Det er det beste eksempelet på hvordan man ikke skal gjøre det. Det er helt sjukt. Monsanto har tatt patent på blant annet et maiskorn som er spesialtilpasset deres round-up (planteværmiddel) og siden de har patent på dette, så får ikke engang folk lov til å plante sin egen mais i hagen engang. Alle må også bruke Monsanto-korn i forproduksjon og de som prøver på noe annet, blir saksøkt. Dette er GMO-mais. Snart finnes det ikke ett eneste maiskorn i USA, som er ekte og opprinnelig mais. Og hvor kommer vår mais fra?

Anonymous poster hash: ff520...ac0

[AnonymBruker]

Aiai, ser ut til at du har rett. Dette var ille.

http://www.dn.no/forsiden/utenriks/article1049633.ece

Anonymous poster hash: 0758b...e34

Det ER ille. Derfor er det bedre å spise kylling skjeldnere og da heller Stangekylling eller annen økologisk kylling. Smaker godt gjør det også. Etter å ha spist ekte kylling en gang, orker du nesten ikke smaken av Prior kylling.

Anonymous poster hash: ff520...ac0

[AnonymBruker]

Vi må i hvert fall ha et beskyttet kornlager. Det skulle vært oppe for lenge siden, men er ennå ikke på plass. Et sted å bevare såkorn så vi har i tilfelle katastrofer ol.

Skal vi forresten lære litt om landbrukspolitikk, bør vi se til USA og Monsanto. Det er det beste eksempelet på hvordan man ikke skal gjøre det. Det er helt sjukt. Monsanto har tatt patent på blant annet et maiskorn som er spesialtilpasset deres round-up (planteværmiddel) og siden de har patent på dette, så får ikke engang folk lov til å plante sin egen mais i hagen engang. Alle må også bruke Monsanto-korn i forproduksjon og de som prøver på noe annet, blir saksøkt. Dette er GMO-mais. Snart finnes det ikke ett eneste maiskorn i USA, som er ekte og opprinnelig mais. Og hvor kommer vår mais fra?

Anonymous poster hash: ff520...ac0

Det siste punktet der trenger oppklaring.

Se under "Myth 2: Monsanto will sue you for growing their patented GMOs if traces of those GMOs entered your fields through wind-blown pollen."

http://www.npr.org/blogs/thesalt/2012/10/18/163034053/top-five-myths-of-genetically-modified-seeds-busted

Anonymous poster hash: 0758b...e34

[AnonymBruker]

Monsanto saksøker bønder over en lav sko. De gjør dette for at de skal få sine penger for sitt patenterte såkorn. Dette sier de selv. De saksøker de som har laget såkorn utifra deres korn. Man skal ikke ha eget såkorn. Man MÅ kjøpe nytt såkorn fra Monsanto. Bare dette er sykt. De vil ha monopol på all såkorn. Hvor sunt er det? Ergo så kjører de hardt på alle som sår uten å ha kjøpt såkorn av de.

Om GMO er farlig eller ikke, er en annen diskusjon (og jeg personlig er imot)

Anonymous poster hash: ff520...ac0

[AnonymBruker]

Monsanto saksøker bønder over en lav sko. De gjør dette for at de skal få sine penger for sitt patenterte såkorn. Dette sier de selv. De saksøker de som har laget såkorn utifra deres korn. Man skal ikke ha eget såkorn. Man MÅ kjøpe nytt såkorn fra Monsanto. Bare dette er sykt. De vil ha monopol på all såkorn. Hvor sunt er det? Ergo så kjører de hardt på alle som sår uten å ha kjøpt såkorn av de.

Om GMO er farlig eller ikke, er en annen diskusjon (og jeg personlig er imot)

Anonymous poster hash: ff520...ac0

Du bør kunne belegge de påstandene med noe annet enn bare dine egne ord. Jeg postet en link, hva syns du om den?

Anonymous poster hash: 0758b...e34

[AnonymBruker]

Som sagt - Monsato sier det selv rett ut at de saksøker alle som bruker eget såkorn.

http://www.monsanto.com/newsviews/Pages/why-does-monsanto-sue-farmers-who-save-seeds.aspx

Anonymous poster hash: ff520...ac0

[AnonymBruker]

Og et kjapt googlesøk viser haugevis av bønder, som igjen går til søksmål mot Monsanto for at de ødelegger deres eget såkornsalg mm. http://news.yahoo.com/kansas-wheat-farmer-sues-monsanto-over-rogue-wheat-155201442.html

Det er så mye skit i krokene der Monsanto beveger seg. Det kommer ikke til å gå bra om de skal få fortsette slik de gjør nå.

Anonymous poster hash: ff520...ac0